Απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-147/24 | [Safi] 1
Η μητέρα ανήλικου τέκνου, πολίτη της Ένωσης, μπορεί να αποκτήσει παράγωγο δικαίωμα διαμονής στο κράτος μέλος εντός του οποίου διαμένει με τον γιο της και του οποίου την ιθαγένεια έχει αυτός, ακόμη και αν η ίδια έχει ήδη δικαίωμα διαμονής σε άλλο κράτος μέλος
Novák κατά Τσεχικής Δημοκρατίας της 09.04.2026 (προσφ. αριθ. 6656/24)
N.S. κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 25.03.2025 (προσφ. αριθ. 38134/20)
Η προσφεύγουσα γεννήθηκε το 1969 και διαμένει στο Wolverhampton. Έχει ιστορικό αναγκών υποστήριξης ψυχικής υγείας. Τα τέκνα της, X και Y, γεννήθηκαν το 2002 και το 2011 αντίστοιχα. Ο πατέρας τους δολοφονήθηκε το 2012, γεγονός που επηρέασε σημαντικά την προσφεύγουσα και τα τέκνα της.
Makris κατά Ελλάδας της 25.11.2025 (προσφ. αριθ. 103/22)
Ο προσφεύγων, Έλληνας υπήκοος, που γεννήθηκε το 1971 και διαμένει στο Τέξας των ΗΠΑ, προσέφυγε στο ΕΔΔΑ καταγγέλλοντας ότι τα ελληνικά δικαστήρια παραβίασαν το δικαίωμά του στην οικογενειακή ζωή, καθώς απέρριψαν το αίτημά του για επιστροφή της κόρης του στις ΗΠΑ βάσει της Σύμβασης της Χάγης για τη Διεθνή Απαγωγή Παιδιών, και ότι οι σχετικές δικαστικές διαδικασίες διήρκεσαν υπερβολικά.
Κοκκινογέννης κατά Ελλάδας της 7.10.2025 (προσφ. αριθ. 55905/18)
Γ. κατά Ελλάδας της 03.12.2024 (προσφ. αριθ. 20503/20)
Μεϊντανάς κατά Ελλάδας της 22.05.2025 (προσφ. αριθ. 18847/23)
F.D. και H.C. κατά Πορτογαλίας της 07.01.2025 (προσφ. αριθ. 18737/18)
Χ. κ.α. κατά Σλοβενίας της 19.12.2024 (προσφ. αρ. 27746/22 και 28291/22)
Η υπόθεση αφορούσε τις αποφάσεις επιμέλειας και επικοινωνίας μετά τον χωρισμό της Χ από τον πατέρα των παιδιών της το 2018. Η αντιδικία μεταξύ πατέρα και μητέρας ήταν έντονη και στα περισσότερα δικαστήρια εκδικάστηκαν από συγκεκριμένη δικαστή.
Τζιουμάκα κατά Ελλάδας της 09.04.2024 (αρ. προσφ. 31022/20)
Πρόκειται να διενεργηθεί στην Πάτρα (ξενοδοχείο PORTO RIO HOTEL) την Παρασκευή 17.05.2024 και Σάββατο 18.05.2024, το 9ο Συνέδριο της Εταιρίας Οικογενειακού Δικαίου, με θέμα που σχετίζεται με τα ζητήματα οικονομικών σχέσεων συζύγων και συντρόφων.
Beluch κατά Πολωνίας της 28.09.2023 (αρ. προσφ. 4065/21)
Η κόρη του προσφεύγοντος Χ., γεννήθηκε τον Ιανουάριο του 2010.Ο προσφεύγων χώρισε με την μητέρα της Μ.Μ. λίγο μετά τη γέννηση της κόρης τους, τον Μάρτιο του 2010.
C. κατά Ιταλίας της 31.08.2023 (προσφυγή αριθ. 47196/21)
Η προσφεύγουσα γεννήθηκε από παρένθετη μητέρα, με ωάριο άγνωστη δότριας και με το σπέρμα του βιολογικού της πατέρα, ο οποίος με την σύζυγο του ανέλαβαν την γονική της μέριμνα. Η υπόθεση αφορούσε την άρνηση των ιταλικών αρχών να αναγνωρίσουν τη νόμιμη σχέση γονέα-τέκνου και να καταχωρήσουν το ουκρανικό πιστοποιητικό γέννησης της C., ως παιδί, γεννημένο μέσω συμφωνίας παρένθετης μητρότητας στο εξωτερικό, του βιολογικού πατέρα και της μητέρας που ανέλαβαν τη μέριμνα αυτού του παιδιού. Οι προσφεύγοντες άσκησαν προσφυγή για παραβίαση της οικογενειακής ζωής.
Υπερβολική διάρκεια αστικών διαδικασιών. Μη νομοθετική πρόβλεψη ενδίκου μέσου για τις καθυστερήσεις των διαδικασιών.
Κατσικερός κατά Ελλάδος της 21.07.2022 (αρ. προσφ. 2303/19)
Ο προσφεύγων, από προηγούμενη σχέση του με την πρώην σύντροφό του, απέκτησε μία κόρη εκτός γάμου. Υπήρξαν σοβαρές διαφωνίες μεταξύ των γονέων για το παιδί τους και άρνηση της μητέρας να του επιτρέψει την επικοινωνία του προσφεύγοντος με την ανήλικη κόρη τους.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 14 (απαγόρευση των διακρίσεων) σε συνδυασμό με το άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της οικογενειακής ζωής). Συγκεκριμένα, παρατήρησε ότι το εθνικό δίκαιο δεν επέτρεπε στον προσφεύγοντα κατά τον χρόνο των πραγματικών περιστατικών να ασκήσει τη γονική μέριμνα ακόμα και όταν κάτι
Lia κατά Μάλτας της 05.05.2022 (αρ. προσφ. 8709/20)
Εξωσωματική γονιμοποίηση, ερμηνεία και εφαρμογή του σχετικού νόμου χωρίς την απαιτούμενη προβλεψιμότητα.
C.E. κ.α. κατά Γαλλίας της 24.03.2022 (αρ. προσφ. 29775/18 και 29693/19)
Ομόφυλα ζευγάρια γυναικών. Υιοθεσία και έννομη σχέση μεταξύ συντρόφων βιολογικής μητέρας και παιδιών.
