ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΣΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ, ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

 

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ   ΚΑΙ ΤΩΝ ΛΟΙΠΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ,   ΣΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ, ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ[1]

 

 

 

 

ΔΕΕ: μια πλημμέλεια κατά τη διαδικασία διορισμού ενός δικαστή δεν αρκεί, αυτή καθ’ εαυτήν, για να συναχθεί το συμπέρασμα ότι ο δικαστής αυτός δεν είναι ανεξάρτητος,

 

 

 

 

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝ ΤΥΠΟΥ αριθ. 45/26
 

Λουξεμβούργο, 24 Μαρτίου 2026

Απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-521/21 Rzecznik Praw Obywatelskich (Εξαίρεση δικαστή τακτικού δικαστηρίου)

 

 

ΕΔΔΑ: Απουσία δικαστικού ελέγχου επί πρόωρης λήξης θητείας δικαστή και εκφοβισμός του για υπεράσπιση της δικαστικής ανεξαρτησίας

 

 

 

Żurek κατά Πολωνίας: Απουσία δικαστικού ελέγχου επί πρόωρης λήξης θητείας δικαστή και εκφοβισμός του για υπεράσπιση της δικαστικής ανεξαρτησίας. Ελευθερία έκφρασης δικαστών ως καθήκον υπεράσπισης του κράτους δικαίου. Παραβίαση άρθρων 6 § 1 και 10 ΕΣΔΑ 

ΕΔΔΑ: Μετάθεση δικαστή χωρίς συναίνεση. Ανεξαρτησία δικαστικής εξουσίας. Παραβίαση άρθρου 6 § 1

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Biliński κατά Πολωνίας της 15.01.2026 (προσφ. αριθ. 13278/20) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων είναι Πολωνός δικαστής πρωτοδικείου, ο οποίος το 2019 μετατέθηκε χωρίς τη συναίνεσή του από το Ποινικό Τμήμα ΧΙ του Πρωτοδικείου Βαρσοβίας-Śródmieście στο Οικογενειακό Τμήμα του ίδιου δικαστηρίου. Ο προσφεύγων είχε εκδώσει αποφάσεις σε υποθέσεις σχετικές με την ελευθερία του συνέρχεσθαι και της έκφρασης, οι οποίες προσέλκυσαν έντονο δημόσιο ενδιαφέρον και επικρίσεις από πολιτικούς του κυβερνώντος κόμματος.

Επιστημονική ημερίδα με θέμα την “Δικαστική Ανεξαρτησία”

  

ΔΕΕ: Ανεξαρτησία των δικαστών - αφαίρεση υποθέσεων από δικαστή

 

 

 

 

 

Αριθ. 28/2025 : 6ης Μαρτίου 2025

Απόφαση του Δικαστηρίου στις υποθέσεις C-647/21, C-648/21

D. K.

Θεσμικό δίκαιο

Ανεξαρτησία των δικαστών: η απόφαση να αφαιρεθούν υποθέσεις από δικαστή πρέπει να στηρίζεται σε αντικειμενικά και συγκεκριμένα κριτήρια

 

 

Η Πολωνία με μονομερή δήλωση αποδέχθηκε ότι σχηματισμοί του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν συνιστούσαν ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο!

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Dudek και Lazur κατά Πολωνίας και I.G. κατά Πολωνίας και 19 άλλες προσφυγές της 07.11.2024 (προσφ. αριθ. 41097/20, 39577/22, 42668/21 και 19 άλλες)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

 

Η ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.

 

 Ένας νέος θεσμός: « ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ»

ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ

 «Όσοι το χάλκεον χέρι βαρύ του φόβου αισθάνονται, ζυγόν δουλείας ας έχωσι» 

Κάλβος.

 

Καθημερινά πλέον τα ζητήματα Δικαιοσύνης απασχολούν με ένταση την κοινή γνώμη. Όλοι οι παράγοντες της Δικαιοσύνης συμφωνούν στην ύπαρξη του προβλήματος. To πράγμα έχει σε ορισμένες περιπτώσεις εξελιχθεί σε εφιάλτη,

 Όταν κάποιοι έχουν καταδικασθεί σε ισόβια δεσμά, αλλά «καταφέρνουν» να κυκλοφορούν ελεύθεροι και να συνεχίζουν την εγκληματική τους δραστηριότητα σε βάρος της Κοινωνίας.

ΕΔΔΑ: Απαγόρευση εισόδου στο κοινοβούλιο πολιτών για ένα χρόνο γιατί ανάρτησαν πανό έξω από τη Βουλή υπερ της δικαστικής ανεξαρτησίας!

 

Απαγόρευση εισόδου στο κοινοβούλιο πολιτών για ένα χρόνο γιατί ανάρτησαν πανό έξω από τη Βουλή υπερ της δικαστικής ανεξαρτησίας! Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Drozd κατά Πολωνίας της 06.04.2023 (αρ. προσφ. 15158/19) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Απαγόρευση εισόδου στο εθνικό κοινοβούλιο πολιτών για ένα έτος.  Ελευθερία της έκφρασης.