Απόρριψη αιτήματος διενέργειας πραγματογνωμοσύνης για ανθρωποκτονία εξ αμελείας με αιτιολογία ότι «δεν ήταν αναγκαία». Ανεπαρκής αιτιολογία. Παραβίαση δίκαιης δίκης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Πούρος κατά Ελλάδας της 16.07.2026 (προσφ. αριθ. 74259/17)
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων καταδικάστηκε για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, έπειτα από τροχαίο ατύχημα στο οποίο ο παθών, αφού νοσηλεύτηκε επί μακρόν σε μονάδα εντατικής θεραπείας, απεβίωσε. Κεντρική γραμμή της υπεράσπισης ήταν ότι ο θάνατος επήλθε από νοσοκομειακή λοίμωξη, άσχετη προς τις κακώσεις του ατυχήματος.
Ενώπιον του Εφετείου ο προσφεύγων ζήτησε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης για τη διακρίβωση της αιτίας θανάτου. Το Εφετείο, με παρεμπίπτουσα απόφαση εκδοθείσα πριν καν αρχίσει η αποδεικτική διαδικασία, απέρριψε το αίτημα με μόνη την αιτιολογία ότι η πραγματογνωμοσύνη «δεν ήταν αναγκαία», και εν συνεχεία τον καταδίκασε. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση, δεχόμενος ότι η ανεπάρκεια αιτιολογίας θεραπευόταν από την αιτιολογία της καταδικαστικής απόφασης επί της ουσίας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόρριψη ενός αιτιολογημένου, συναφούς και αποφασιστικής σημασίας αιτήματος με τον απλό χαρακτηρισμό του ως «περιττού» δεν πληρούσε την απαίτηση αιτιολογίας της δικαστικής απόφασης, τονίζοντας ότι το Εφετείο δεν μπορούσε να στηρίξει την απόρριψη σε αποδεικτικά στοιχεία τα οποία, κατά τον χρόνο της παρεμπίπτουσας απόφασης, δεν είχαν ακόμη προσαχθεί. Το ΕΔΔΑ, συνεδριάζον ως Επιτροπή τριών δικαστών, διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ και επιδίκασε ποσό 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.