Pratsinis κατά Ελλάδας. Υπερβολικός φορμαλισμός του ΣτΕ στην απόρριψη λόγων αναίρεσης σε φορολογική υπόθεση. Παραβίαση δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο
ΑΠΟΦΑΣΗ
Pratsinis κατά Ελλάδας της 07.07.2026 (προσφ. αριθ. 58246/18)
Pratsinis κατά Ελλάδας της 07.07.2026 (προσφ. αριθ. 58246/18)
Camelia Bogdan κατά Ρουμανίας της 20.10.2020 (προσφ. αριθ. 36889/18)
Nalbant κ.α. κατά Τουρκίας της 03.05.2022 (προσφ. αριθ. 59914/16) (οριστική 05.09.2022)
Kitanovska και Barbulovski κατά Βόρειας Μακεδονίας της 09.05.2023 (προσφ. αριθ. 53030/19 και 31378/20) (οριστική 09.08.2023)
Renouard κατά Γαλλίας της 27.11.2025 (προσφ. αριθ. 46911/21)
Arshakyan κ.α. κατά Αρμενίας της 11.09.2025 (προσφ. αριθ. 23705/15)
Οι προσφεύγοντες, δεκατέσσερις Αρμένιοι υπήκοοι κάτοικοι της οδού Amiryan 4/22 στο κέντρο του Ερεβάν, κατέθεσαν αγωγή τον Ιούλιο του 2008 διεκδικώντας οικονομική στήριξη και κίνητρα ύψους 3.000.000 AMD έκαστος βάσει του Κυβερνητικού Διατάγματος αριθ. 950-N του 2001 για απαλλοτριώσεις. Το Διάταγμα προέβλεπε αποζημίωση 2.000.000 AMD και επιπλέον κίνητρο 1.000.000 AMD για τους εγγεγραμμένους κατοίκους ζωνών απαλλοτρίωσης υπό ορισμένες προϋποθέσεις.
Θεόδωρος Βαβουλάς και Σια OE κατά Ελλάδας της 08.07.2025 (αρ. προσφ. 27916/19)
Η προσφεύγουσα εταιρεία, το 2012 προσέφυγε κατά απόφασης του Υπουργείου Ανάπτυξης με την οποία διατάχθηκε η μερική ανάκληση κρατικής επιχορήγησης ύψους 145.753,87 ευρώ που της είχε χορηγηθεί για επενδυτικούς σκοπούς, λόγω φορολογικών ελέγχων. Η εταιρεία άσκησε Αίτηση Ακύρωσης ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, καταβάλλοντας το προβλεπόμενο παράβολο. Το Εφετείο, λόγω νομοθετικής αλλαγής, παρέπεμψε την υπόθεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όπου απαιτήθηκε η συμπλήρωση του παράβολου εντός μηνός από τη διαβίβαση του φακέλου στο ανώτατο δικαστήριο.
Εκκλησία της Ελλάδος κατά Ελλάδας της 21.01.2025 (προσφ. αριθ. 44547/15)
Η νομολογιακή τακτική του ΣτΕ στις προϋποθέσεις
του παραδεκτού στις αναιρέσεις είναι υπερβολικά φορμαλιστική και
παραβιάζει το δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο!
Τσιώλης κατά Ελλάδας της 19.11.2024 (αριθμ. προσφ. 51774/17)
Orlandi κατά Ιταλίας της 12.09.2024 (αρ. προσφ. 60894/13)
Bošnjački κατά Σερβίας της 30.04.2024 (προσφ. αριθ. 37630/19)
Παραβίαση του δικαιώματος πρόσβασης του προσφεύγοντος σε δικαστήριο στο πλαίσιο διαδικασίας που σχετίζεται με παράβαση του Κ.Ο.Κ.
Τα εθνικά δικαστήρια απέρριψαν την αίτηση του προσφεύγοντος για δικαστικό έλεγχο επειδή δεν είχε υπογράψει την ειδοποίηση επιβολής προστίμου που εξέδωσε η αστυνομία.
Ο προσφεύγων κατήγγειλε βάσει του άρθρου 6 § 1 ότι στερήθηκε το δικαίωμά του να προσφύγει σε δικαστήριο, δεδομένου ότι το αίτημά του για δικαστικό έλεγχο της υπόθεσής του απορρίφθηκε από τα εθνικά δικαστήρια απλά και μόνο για τον λόγο ότι δεν είχε υπογράψει την ίδια την ειδοποίηση επιβολής προστίμου.
Verein Klimaseniorinnen Schweiz κ.α. κατά Ελβετίας της 09.04.2024 (αρ. προσφ. 53600/20)
Οι προσφεύγουσες είναι, αφενός μεν, μία ένωση ελβετικού δικαίου που συστάθηκε για την προώθηση και την εφαρμογή αποτελεσματικής προστασίας του κλίματος εξ ονόματος των μελών της, τα οποία είναι περισσότερες από 2.000 ηλικιωμένες γυναίκες (η πλειονότητα των οποίων είναι άνω των 70 ετών) και, αφετέρου δε, τέσσερις γυναίκες, όλες μέλη της παραπάνω ένωσης και ηλικίας άνω των 80 ετών, που παραπονέθηκαν για προβλήματα υγείας που επιδεινώνονται κατά τη διάρκεια των κυμάτων καύσωνα, επηρεάζοντας σημαντικά τη ζωή, τις συνθήκες διαβίωσης και την υγεία τους.
Legros κ.α. κατά Γαλλίας της 09.11.2023 (αριθ. προσφ. 72173/17 και 17 άλλες)
Οι προσφυγές των προσφευγόντων ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων που αφορούσαν διάφορα ζητήματα, απορρίφθηκαν ως απαράδεκτες με αμετάκλητες αποφάσεις γιατί κατά την διάρκεια της επιδικίας, εφαρμόστηκε νέα συντομότερη προθεσμία άσκησης προσφυγής με αναδρομική ισχύ.