ΠΡΟΑΓΩΓΕΣ ΣΤΟ ΒΑΘΜΟ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΑΠ και ΣτΕ

 

 

 

 

ΑΠ ποιν. 66/2025: Ποινικό μητρώο ογδοντάχρονου (80) - απαγόρευση ανάγνωσης εγγραφών - ειλικρινή μεταμέλεια

Ποινικό μητρώο 

οι εγγραφές στο δελτίο ποινικού μητρώου για πρόσωπο που έχει συμπληρώσει το ογδοηκοστό έτος της ηλικίας του παύουν να ισχύουν

Η απαγόρευση, ωστόσο, του προαναφερόμενου άρθρου 573 ΚΠΔ δεν εμποδίζει τον κατηγορούμενο να ζητήσει ο ίδιος την ανάγνωση του δελτίου ποινικού μητρώου,

ΕνΔΕ: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Συναντήσεις του προεδρείου της ΕΔΕ με τον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

 

                  

 

 

    ΕΝΩΣΗ  ΔΙΚΑΣΤΩΝ  &  ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ                                        

              ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

           (ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)

                 ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210

      ΤΗΛ: 213 2156114  

     endikeis@otenet.gr                    

                                                                                                                             Αθήνα 16-7-2026

                                             Αρ. πρωτ.: 265

 

 

ΑΠ 1141/2025: SMS ως αποδεικτικό μέσο - παραδεκτή και η προσκόμιση screenshot - νόμιμη η προσκόμιση μόνον από τον αποστολέα ή παραλήπτη ΥΠΟ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ

Τα γραπτά μηνύματα θα πρέπει να αντιμετωπιστούν για την ταυτότητα του νομικού λόγου, όπως οι επιστολές
Ο τρόπος με τον οποίο τα SMS προσκομίζονται ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο είναι αδιάφορος (μπορεί να προσκομιστεί ακόμα και σε screenshot)
Οταν το sms προσκομίζεται στο δικαστήριο από τον αποστολέα ή τον παραλήπτη του, ήτοι από ένα από τα μέρη που συμμετείχαν στην επικοινωνία είναι κατ' αρχήν επιτρεπτή η χρήση του ως αποδεικτικό μέσο , καθόσον δεν παραβιάζεται το απόρρητο των επικοινωνιών

- εφαρμογή αρχή αναλογικότητας
- σε περίπτωση που το sms περιέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα απαιτείται η ρητή συγκατάθεση του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα
- τα μηνύματα θα πρέπει να έχουν σχέση με την υπόθεση

 

ΑΠ 450/2025: Δήμευση με ποινική απόφασση - κτήση κυριότητας από Δημόσιο των κινητών που δημεύθηκαν

 

 

 Με τη δήμευση, η κυριότητα των δημευθέντων περιέρχεται στο Ελληνικό Δημόσιο με πρωτότυπο τρόπο, από τότε που κατέστη αμετάκλητη η απόφαση που τη διέταξε

τα λείψανα αγίων και οσίων αποτελούν κινητά πράγματα κατά την έννοια της διάταξης 947 ΑΚ και είναι δεκτικά κυριότητας και μεταβιβάσεως, διότι μετά την, εξαιτίας θανάτου, άρση της συνάφειας μεταξύ των μελών του σώματος του ανθρώπου είτε με φυσική επίδραση είτε με άλλη ενέργεια, δεν συνδέονται πλέον με ορισμένη ανθρώπινη προσωπικότητα

 

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ κ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ, επ' ευκαιρία ανάληψης των καθηκόντων του

«Έχω τύχει της εξαιρετικής τιμής να επιλεγώ για την κορυφαία θέση του Προέδρου του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τη προβλεπόμενη συνταγματική διαδικασία.

Η ευθύνη που αναλαμβάνω απέναντι στους Πολίτες, στους Θεσμούς και στους Συναδέλφους μου Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς της Χώρας, είναι μεγάλη, γιατί η Δικαστική Λειτουργία, ως μια εκ των τριών Λειτουργιών του Κράτους, είναι βασικός πυλώνας του δημοκρατικού πολιτεύματος.

ΑΠ ποιν. 60/2025: Ναρκωτικά - Υπολογισμός Οφέλους - Δεν επιμερίζεται το όφελος στους δράστες - Δεν αφαιρείται το κόστος αγοράς, μεταφοράς κλπ

 

Όταν η διακίνηση των ναρκωτικών ουσιών διαπράττεται από περισσότερους από έναν δράστες "από κοινού", το προσδοκώμενο όφελος, το ύψος του οποίου υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ, προσδιορίζεται μια φορά και αντιστοιχεί σε όλους μαζί τους δράστες χωρίς το όφελος να επιμερίζεται μεταξύ τους

 

Για τον υπολογισμό  του  προσδοκώμενου οφέλους δεν απαιτείται  να αφαιρεθεί από την αγοραία αυτή τιμή πώλησης το κόστος αγοράς, εισαγωγής ή μεταφοράς της συγκεκριμένης διακινούμενης ποσότητας ναρκωτικών, καθόσον πρόκειται για παράνομο όφελος από εγκληματική δραστηριότητα, η οποία μάλιστα τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος και όχι για νόμιμο κέρδος από νόμιμη φορολογούμενη εμπορική δραστηριότητα, που προσδιορίζεται, αφού αφαιρεθούν από την τιμή πώλησης οι δαπάνες κτήσης του νόμιμου εμπορεύματος, όπως είναι το κόστος αγοράς, εισαγωγής και μεταφοράς του

 

ΑΠ ποιν. 24/2025: ανάγνωση εγγράφων πρωτόδικη δίκης - παράλειψη εναντίωσης ανάγνωσης εγγράφων στην πρωτόδικη δίκη

Ανάγνωση εγγράφων

 

Η ανάγνωση στην κατ' έφεση δίκη των πρακτικών της πρωτοβάθμιας δίκης και των περιεχόμενων σ' αυτά καταθέσεων των μαρτύρων που εξετάστηκαν είναι υποχρεωτική. Η ανάγνωση   των πρακτικών της πρωτοβάθμιας δίκης έχει την έννοια και της ανάγνωσης του περιεχομένου των εις αυτά αναφερομένων εγγράφων.

Αν δεν προκύπτει εναντίωση του κατηγορουμένου ή του συνηγόρου του στην ανάγνωση των αναφερομένων στα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης ενόρκων καταθέσεων παρέπεται ότι η διατυπωθείσα εναντίωση των συνηγόρων του κατηγορουμένου στην κατ’ έφεση δίκη για την εν συνεχεία, εκ νέου, ανάγνωση των ίδιων ενόρκων καταθέσεων στερείται έννομης επιρροής.

 

 

ΔΗΛΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΗΛ. ΜΠΑΚΕΛΑ, επ' ευκαρία της ανάληψης των καθηκόντων του

 

 ΔΗΛΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΗΛ. ΜΠΑΚΕΛΑ

Αποτελεί εξαιρετική τιμή, η προαγωγή μου στο βαθμό του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις προβλέψεις του Συντάγματος, μετά και από επιλογή των συναδέλφων μου.

Από τη θέση αυτή, που αποτελεί προσδοκώμενη θεμιτή υπηρεσιακή κορύφωση κάθε εισαγγελικού λειτουργού και συνεπάγεται μέγιστη ευθύνη και ύψιστο καθήκον για τη διαφύλαξη και προάσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών και των αρχών του Κράτους Δικαίου, υπέρτατου αγαθού κάθε ευνομούμενης Πολιτείας, συστατικό στοιχείο του οποίου αποτελεί η έγκαιρη και αποτελεσματική απονομή της Δικαιοσύνης, θα συνεχίσω να υπηρετώ με συνέπεια, προσήλωση και αφοσίωση στο καθήκον και απόλυτη συναίσθηση της τεράστιας ευθύνης που εμπεριέχει. Προς το σκοπό αυτό, έχοντας ως οδηγό το Σύνταγμα, τους νόμους και τη συνείδησή μου, θα καταβάλλω κάθε προσπάθεια, με τη συνδρομή των άξιων, ικανών και καταξιωμένων συναδέλφων μου εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών, των δικαστικών υπαλλήλων και των συλλειτουργών της δικαιοσύνης, δικηγόρων.

ΦΕΚ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ κ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΠ - Τεύχος Γ’ 3269/01.07.2026

 ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗΣ

 

 

 

Άρειος Πάγος: Νέος πρόεδρος ο Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, νέος εισαγγελέας ο Ευάγγελος Μπακέλας

  

 

 

 

 

 

ΑΠ 148/2026 (Τμήμα Ζ’): Συν-αναστολή παρεπόμενων ποινών (παρατ. Παντελής Αντ. Μαρκούλης)

 

 

Αριθμός 148 /2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

 

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Φώτιο Μουζάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

 

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Απριλίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Φ. του Γ., κατοίκου [...], ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Μιχαλάρο, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 521/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ναυπλίου. Με υποστηρίζοντες την κατηγορία: 1. Α. Β. του Ι., 2. Θ. Β. του Ν., 3. Ν. Β. του Θ., 4. Π. Α. του Σ., 5. Χ. Ν. του Σ., 6. Χ. Κ. του Κ., 7. Α. Δ. του Σ., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

 

ΑΠ: Ενημέρωση για άνοιγμα ηλεκτρονικής πλατφόρμας μεταθέσεων (8-6-206)

 

 

 

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ, 8-6-2026

 

ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

ΑΠ ποιν. 394/2024: απαγόρευση αυτοενοχοποίησης κατηγορουμένου - στοιχεία που αποκάλυψε κατά την προδικασία σε τρίτους με άλλον τρόπο

Δεν επέρχεται, όμως, παραβίαση της αρχής της μη αυτοενοχοποίησης του κατηγορουμένου από την αποδεικτική αξιοποίηση όσων ο ίδιος, με τη θέληση του, αποκάλυψε κατά την προδικασία σε τρίτους με άλλον τρόπο, και όχι με την εξέτασή του, οι οποίοι (τρίτοι) δεν εμποδίζονται να αναφέρουν ο,τιδήποτε πληροφορήθηκαν από αυτόν στις μαρτυρικές καταθέσεις τους, η αποδεικτική αξιοποίηση των οποίων είναι σύννομη και δεν προκαλεί καμία ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο 

 

Απόφαση 394 / 2024    (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 394/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΑΠ Συμβ. 1360/2024: δικαστικά έξοδα ποινικής δίκης - μη εφαρμογή αρ. 2 ΠΚ

Απόφαση 1360 / 2024 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1360/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΑΠ ποιν. 1136/2024: απαγόρευση της αξιοποιήσεως αποδεικτικού μέσου, - καταγραφή σε ήχο και εικόνα του ανηλίκου τέκνου από τον γονέα που έχει την γονική μέριμνα

Νόμιμα καταγράφει με ψηφιακά μέσα τα τέκνα του ο γονέας που ασκεί τη γονική μέριμνα - δεν  αποτελούν παράνομα αποδεικτικά μέσα 

 

 Σύμφωνα με τις ανωτέρω νομικές σκέψεις υπό στοιχεία ΙV και, V για να διαπιστωθεί ότι η καταγραφή σε ήχο και εικόνα του ανηλίκου τέκνου από τον γονέα που έχει την γονική μέριμνα , κατά το χρονικό διάστημα που ασκεί το δικαίωμα της επικοινωνίας είναι παράνομη θα πρέπει η απαγόρευση να πηγάζει είτε από το νόμο είτε από δικαστική απόφαση. Η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη , με το δεύτερο λόγο αναίρεσης, αν και ισχυρίζεται ότι έχει την αποκλειστική επιμέλεια, δεν ισχυρίζεται ότι στο πλαίσιο της αποκλειστικής επιμέλειας έχει απαγορευθεί με δικαστική απόφαση, στον ασκούντα το δικαίωμα της επικοινωνίας γονέα, κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας η καταγραφή της εικόνας και της φωνής του ανηλίκου τέκνου σε ηλεκτρονικά μέσα.

 

Απόφαση 1136 / 2024    (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1136/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο και Γεώργιο Παπαγεωργίου-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΑΠ 66/2026 ΕΞΥΒΡΙΣΗ - ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ - ΕΣΔΑ

ΕΞΥΒΡΙΣΗ - ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ - ΕΣΔΑ



ο εθνικός δικαστής οφείλει α] προκειμένου να κριθεί το δικαιολογημένο της επίμαχης δήλωσης να προβεί σε διαχωρισμό μεταξύ γεγονότων και αξιολογικών κρίσεων σύμφωνα με τις διατάξεις του εθνικού δικαίου, εκ των οποίων τα μεν πρώτα υπόκεινται σε απόδειξη, ενώ οι δεύτερες όχι β] αν διαπιστώσει ότι μια φράση είναι υβριστική και ικανή να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψη του προσώπου σε βάρος του οποίου εκφέρεται, προκειμένου να κρίνει αν αυτή υπάγεται ή όχι στην από την παρ 2 του άρθρου 10 της ΕΔΔΑ εξαίρεση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης, πρέπει να ελέγξει αν αυτή με βάση το όλο κείμενο έχει ή όχι μια επαρκή πραγματική βάση [που συνδέεται με την επίδειξη καλής πίστης από τον εκφέροντα ως προς την εκφορά κρίσιμων πληροφοριών και κρίσεων] που μπορεί να την υποστηρίξει [διατυπώνοντας προς τούτο την ύπαρξη κάποιας αντιστοιχίας των αξιολογικών κρίσεων με πραγματικά γεγονότα] και αν αυτή υπάρχει πρέπει να θεωρήσει ότι εκφεύγει του κατά τα ανωτέρω προβλεπόμενου περιορισμού της ελεύθερης έκφρασης, γ] η ανωτέρω αρχή δεν εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση ενός πολιτικού, αλλά εκτείνεται και σε κάθε πρόσωπο το οποίο μπορεί να χαρακτηριστεί ως δημόσιο, δηλαδή αυτό που λόγω των πράξεών του απασχολεί τη δημόσια κοινή γνώμη, και η συζήτηση αφορά σε θέμα δημόσιου ενδιαφέροντος, λαμβανομένου υπόψη ότι το εν λόγω πρόσωπο και τα όρια της αποδεκτής κριτικής που του ασκείται, είναι διευρυμένα, σε σύγκριση με έναν φυσικό πρόσωπο που δεν είναι δημόσιο (απλό πολίτη), και ως εκ τούτου αυτό θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική, το εθνικό Δικαστήριο πρέπει να τοποθετήσει την ελευθερία της έκφρασης σε πλεονεκτικότερη θέση απέναντι στην προστασία της τιμής του προσβαλλόμενου

ΑΠ 601/2025: Σύζυγος θανόντος σε δυστύχημα , που ασχολείτο με οικιακά. Έχει υποχρέωση εργασίας

Συνεπώς, η σύζυγος η οποία κατά την διάρκεια του γάμου ασχολείτο με τα οικιακά, έχει την υποχρέωση να μειώσει την ζημία της από το θάνατο του συζύγου, εργαζόμενη σε εργασία ανάλογη με τις ικανότητές της και την κοινωνική τους θέση. Για το θέμα του καθήκοντος της εκ μέρους της χήρας άσκησης επαγγελματικής απασχόλησης λαμβάνονται υπόψη: η ηλικία, η ικανότητα για προσφορά εργασίας οι βιοτικές εν γένει σχέσεις, η τυχόν ύπαρξη ανήλικων τέκνων, οι γνώσεις η οικονομική κατάσταση και η κοινωνική θέση των συζύγων κατά την διάρκεια του γάμου. Δεν ενδιαφέρει, δε, αν η σύζυγος θα υποχρεούτο έναντι του συζύγου - αν ζούσε - να εργαστεί, γιατί το σχετικό βάρος γεννάται γι` αυτήν, κατ` άρθρο 300 του ΑΚ, με την θανάτωση του συζύγου.

 

Απόφαση 601 / 2025    (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 601/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σωκράτη Πλαστήρα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω κωλύματος της Αντιπρόεδρου Μυρσίνης Παπαχίου και της αρχαιοτέρας της συνθέσεως Αρεοπαγίτου Ασπασίας Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη), Σταύρο Μάλαινο, Αντιγόνη Τζελέπη, Ερασμία Λιούλη και Ζωή Καραχάλιου, Αρεοπαγίτες.

ΑΠ ποιν 9/2026: έκδοση πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή νόθευσης τέτοιων στοιχείων,

 Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι από 17-10-2015 και εφεξής η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή νόθευσης τέτοιων στοιχείων, καθίσταται ανέγκλητη, στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης πράξης φοροδιαφυγής του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013, εν συνεχεία άρθρο 66 παρ. 1 έως 4 Ν.4987/2022 και ήδη 79 παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024 [δηλαδή αποφυγής πληρωμής φόρου εισοδήματος κ.λπ., φόρου προστιθέμενης αξίας κ.λπ. και φόρου πλοίων], οπότε δεν είναι αυτοτελώς κολάσιμη, όπως συνέβαινε υπό την ισχύ της προϊσχύσασας δυσμενέστερης διάταξης του άρθρου 19 παρ. 2 του ν. 2523/1997, αλλά απορροφάται από την άλλη εγκληματική φορολογική παράβαση, με την οποία, όταν συντρέξει η ως άνω περίπτωση, συρρέει φαινομενικώς και η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης [ΑΠ 1033/2023, ΑΠ 160/2022]. Η ρύθμιση αυτή προϋποθέτει, ότι χρησιμοποιήθηκαν πράγματι τα ως άνω φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις άνω πράξεις φοροδιαφυγής, καθώς και ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικασθεί για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις αυτές ή ότι έχει ασκηθεί και εκκρεμεί σε βάρος του ποινική δίωξη για τις εν λόγω πράξεις και δεν ισχύει στις περιπτώσεις που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε μεν τα εικονικά φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, πλην όμως δεν καταδικάστηκε ούτε έχει ασκηθεί σε βάρος του σχετική ποινική δίωξη ΑΠ 1711/2019]. Τούτο διότι σκοπός της ρύθμισης αυτής είναι η τιμωρία του δράστη για κάποια από τις πράξεις της φοροδιαφυγής των παραγράφων 1 έως 4 του άρθρου 66 ν. 4174/2013 [ήδη άρθρου 79παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024], που τελέστηκαν με τη χρήση των φορολογικών αυτών στοιχείων άλλως θα οδηγούσε, αντί της επιδιωκόμενης <<άπαξ>> τιμώρησης, στο αντίθετο άκρο της πλήρους ατιμωρησίας.

 

 

  Απόφαση 9 / 2026    (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΠ 1151 / 2024 - ΑΠΟΚΤΗΜΑΤΑ - Συσταλτική ερμηνεία του άρθρου 1400 παρ. 3 ΑΚ

Με συσταλτική ερμηνεία του άρθρου 1400 παρ. 3 ΑΚ, επιβάλλεται να γίνει δεκτό ότι στην τελική περιουσία του υπόχρεου συνυπολογίζονται και όσα αυτός απέκτησε με δωρεά του δικαιούχου συζύγου (ΑΠ 1669/2013).  

Απόφαση 1151 / 2024    (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1151/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα