Πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν η βαρύτητα του εγκλήματος, η σοβαρότητα των ενδείξεων ενοχής, η προβλεπόμενη ποινή κ.λπ., αλλά ισοδυνάμως και η οικονομική και ηθική κατάσταση του κατηγορουμένου.
Αναιρείται το βούλευμα διότι:
1) διέλαβε ελλιπείς αιτιολογίες όσον αφορά την οικονομική κατάσταση του προσφεύγοντα- κατηγορουμένου,
2) δεν έλαβε υπόψη: α) ότι ο προσφεύγων, ήταν διπλωματούχος πολιτικός μηχανικός και κάτοχος Διδακτορικού διπλώματος από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, έχει ήδη αφυπηρετήσει προ πενταετίας από την ΕΡΓΟΣΕ και ήδη είναι συνταξιούχος,έχει λευκό ποινικό μητρώο,δεν είναι φυγόποινος ούτε φυγόδικος και ουδέποτε υπήρξε ύποπτος φυγής, έχει γνωστή διαμονή, όπου κατοικεί με τη σύζυγο του και τα τρία (3) τέκνα του ( το ένα εκ των οποίων συντηρεί, καθόσον φοιτά σε Ανώτατη Σχολή στη Θεσσαλονίκη και δεν εργάζεται), ενώ παρουσιάστηκε αμελλητί ενώπιον της Ανακρίτριας, όταν κλήθηκε προς τούτο,
3) δεν αξιολογήθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ότι πάσχει από σοβαρότατο πρόβλημα υγείας, ένεκα του οποίου υπεβλήθη σε εγχειρίσεις ήδη από το Μάρτιο 2023 (μεταστατικό καρκίνωμα προστάτη-Θ61), λαμβάνοντας ειδική θεραπεία ηλεκτρονικής εγκρίσεως κάθε 3-6 μήνες.
4) Δεν προκύπτει, ότι συνεκτιμήθηκε ότι ο επιβληθείς στον προσφεύγοντα - κατηγορούμενο από τον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη Χώρα, μετά την εκεί απολογία του επί της απολύτου συναφούς με την κρινόμενη δικογραφίας, για βαρύτερες μάλιστα πράξεις (ερευνάται αν υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος δυστυχήματος και της Συμβάσεως 717),ήταν σαφώς ηπιότερος και ελάχιστα επαχθής σε σχέση με τον επιβληθέντα με το προσβαλλόμενο βούλευμα, περιοριστικό όρο και τον οποίο ο κατηγορούμενος τηρεί απαρέγκλιτα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.