Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ασχολήθηκε με την απαγόρευση χορήγησης τρίτης αναβολής

Το ζήτημα των αναβολών των δικών απασχόλησε τη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, χωρίς ωστόσο να ληφθούν οριστικές αποφάσεις, καθώς θα υπάρξει νέα σύγκληση της Ολομέλειας μέσα στο Μάιο του 2011. Παρ' όλα αυτά οι δικαστές άσκησαν κριτική στις σχετικές νομοθετικές διατάξεις που προβλέπουν τον τρόπο χορήγησης των αναβολών. 

ένα πλημμέλημα Δημάρχου πού τελικά υπάγεται ?

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 111 παρ. 6 ΚΠΔ: "Τα πλημμελήματα των δικαστών πολιτικής, ποινικής και διοικητικής δικαιοσύνης και εισαγγελέων, συμπεριλαμβανομένων των παρέδρων, των ειρηνοδικών, ειδικών πταισματοδικών, των μελών του Συμβουλίου της Επικρατείας, των παρέδρων, εισηγητών και δοκίμων εισηγητών του, των μελών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, των παρέδρων, εισηγητών και δοκίμων εισηγητών του, του γενικού επιτρόπου, επιτρόπων και αντεπιτρόπων που υπηρετούν σε αυτό, καθώς και του γενικού επιτρόπου, επιτρόπων και αντεπιτρόπων επικρατείας στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, των δικηγόρων και των μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους".

ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΩΣΙΔΙΚΙΑ

Στον παρακάτω σύνδεσμο θα βρείτε απόσπασμα του υπ' αρ. 213,2011 βουλεύματος του Συμβ. Πλημ. Αθην. (τη μείζονα πρόταση) που πραγματεύεται την κατάργηση των δωσιδικικών μετά το Ν. 3904/2010.


Ευχαριστούμε τον καλό συνάδελφο που μας το απέστειλε


https://sites.google.com/site/dikastisgr/schedia (με το όνομα ΣυμβΠλημΑθ 213.2011.doc)

ΑΝΑΒΟΛΕΣ ΚΑΤ’ ΑΡΘΡΟ 349 ΚΠΟΙΝΔ (ΜΕΤΑ ΤΟ Ν. 3904/2010)

Ένα από τα θέματα που τέθηκαν μετά την ισχύ του Ν. 3904/2010 είναι και η τήρηση του τριμήνου που επιτάσσει η §2 του άρθρου 349 ΚΠοινΔ.

Από τη γραμματική ερμηνεία του άρθρου προκύπτει ότι η αναβολή δεν μπορεί να υπερβεί τους τρεις μήνες ΜΟΝΟΝ όταν ζητείται από το διάδικο και αφορά λόγους υγείας ή ανωτέρα βία.

Αντιθέτως, όταν η αναβολή δίδεται μετά από πρόταση του εισαγγελέα ή και αυτεπαγγέλτως (§1) δεν υπάρχει αυτός ο περιορισμός και άρα η υπόθεση μπορεί να προσδιοριστεί και πέραν των τριών μηνών. Στην περίπτωση αυτή υπάγεται και η αναβολή λόγω ωραρίου.

Επίσης, δεν υπάγεται σε οποιοδήποτε περιορισμό η αναβολή λόγω αποχής των δικηγόρων και άρα μπορεί να δοθεί απεριορίστως (και πέραν των δύο αναβολών) και να προσδιοριστεί η  υπόθεση πέραν του 3μήνο.

δωσιδικία και παραγραφή σύμφωνα με το Ν. 3904/2010

*Εν όψει εφαρμογής του νέου ν. 3904/2010, χρήσιμη η ακόλουθη απόφαση:
*
415/1999 ΕΦΠΕΙΡ (288746)
ΝΟΒ/2000 (544), ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ/2000 (575)
Απάτη. Πότε το ανωτέρω έγκλημα καθίσταται κακούργημα. Το αρμόδιο για
την εκδίκαση κακουργημάτων δικαστήριο, εάν διαπιστώσει ότι η ενώπιόν
του παραπεμφθείσα κακουργηματική πράξη, συνεπεία μεταγενέστερης
διάταξης νόμου, απέβαλε τον κακουργηματικό της χαρακτήρα και κατέστη
ήδη πλημμέλημα, οφείλει να παραπέμψει την υπόθεση στο αρμόδιο
δικαστήριο, και επειδή στερείται αρμοδιότητας, δεν έχει την εξουσία
ούτε να παύσει οριστικώς την ποινική δίωξη, εάν η ενώπιόν του αρχικώς
παραπεμφθείσα πράξη έχει τυχόν παραγραφεί λόγω μετατροπής της σε
πλημμέλημα (με σύμφωνη εισαγγελική προταση-Α.Ζύγουρα). Με παρατηρήσεις Λ.
Μαργαρίτη στην ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡ. 31 ΤΟΥ Ν. 3904/2010

Συγγνώμη! Υπάρχει "κράτηση έως 3 μήνες" ή "πρόστιμο έως 3.000 ευρώ", όπως προβλέπει το άρθρο 31 ν. 3904/2010; Τα ανώτατα όρια της κράτησης δεν είναι 1 μήνας και του προστίμου 590 ευρώ (άρθρα 55 και 57 ΠΚ αντίστοιχα);


=====================
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ Ν. 3904/2010

Εν όψει της διάταξης του άρθρου 34 περ. στ' ν. 3904/2010 ("Από την έναρξη της ισχύος του παρόντος νόμου καταγούνται:...στ) κάθε άλλη διάταξη που αντίκειται στις ρυθμίσεις του παρόντος"), η οποία είναι μεν νεότερη, αλλά γενική, θεωρείτε ότι συγκαταργούνται παλαιότερες διατάξεις ειδικών νόμων (πχ εικονικά τιμολόγια και μη απόδοση Φ.Π.Α. που πρόσφατα υπήχθησαν στο Τριμελές με το ν. 3888/30-9-2010), ώστε τα εικονικά τιμολόγια και η μη απόδοση Φ.Π.Α. βάσει ποσού και επαπειλούμενης ποινής να υπάγονται είτε στο Μονομελές, είτε στο Τριμελές;

======================

ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ

ΑΡΘΡΟ 31 ΤΟΥ Ν. 3904/2010

ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 31 ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΑ, ΩΣΤΟΣΟ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΠΟΙΝΕΣ ΚΡΑΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΡΟΜΗ Η΄ ΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΟ ΝΕΩΤΕΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΜΑΣ Η΄ ΜΗΠΩΣ ΓΙΑ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΩΣ ΑΝΩ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΩΝ ΣΕ ΠΤΑΙΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΠΟΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΟ?


==============


ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ