Το κάτωθι σημείωμα αναρτήθηκε στην ηλεκτρονική σελίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης
ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ
ΣΗΜΕΙΩΜΑ
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ
«Για τη Δίκαιη Δίκη
και την αντιμετώπιση φαινομένων Αρνησιδικίας»
Α.
Πολιτική Δίκη - ΑΚ
1. Δικαστική μεσολάβηση:
Οργανώνεται με πληρότητα η δυνατότητα προσφυγής σε δικαστική μεσολάβηση, η
οποία μπορεί να γίνει είτε πριν από την άσκηση της αγωγής, είτε κατά τη
διάρκεια της εκκρεμοδικίας. Η δικαστική μεσολάβηση περιλαμβάνει ξεχωριστές και
κοινές ακροάσεις και συζητήσεις των μερών και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους
με τον μεσολαβητή Δικαστή, ο οποίος είναι είτε ο Πρόεδρος Πρωτοδικών, είτε ένας
από τους αρχαιότερους Πρωτοδίκες για τη διασφάλιση υψηλού επιπέδου γνώσεων και
εμπειρίας. Έτσι, επιτυγχάνεται η επίλυση μιας ιδιωτικής διαφοράς στο
συντομότερο δυνατό χρόνο. Με όλες τις εγγυήσεις της δικαστικής λειτουργίας. Και
αποτρέπονται περιττές οξύτητες εξαιτίας της επιμονής στη δικαστική αντιδικία.
Τίθενται συγκεκριμένα κριτήρια και αιτίες ενθάρρυνσης του νέου θεσμού της
δικαστικής μεσολάβησης.
2. Η συναινετική λύση του γάμου,
γίνεται με γραπτή συμφωνία των δύο πλευρών, με αναγκαία παράσταση δικηγόρου,
ενός για κάθε μέρος, και με θεώρηση του γνησίου της υπογραφής από τον Πρόεδρο
του Δικηγορικού Συλλόγου ή τον νόμιμο αντικαταστάτη του, με αποτέλεσμα έτσι να
μην υφίσταται πλέον δεύτερη συζήτηση για τη λύση του γάμου με συμφωνία των
μερών. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, μόνο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, εισάγονται κάθε έτος περί τις 4000 αιτήσεις για
συναινετική λύση του γάμου. Οι ενδιαφερόμενοι ταλαιπωρούνται ασκόπως, με
δύο συζητήσεις με το αυτό αντικείμενο, που καθυστερούν τη λύση του γάμου πάνω
από ένα χρόνο. Η νέα νομοθετική πρόταση προβλέπει όλες τις εγγυήσεις για την
ακριβή αποτύπωση της συμφωνίας των ενδιαφερομένων και την ειλικρίνεια και
γνησιότητα των δηλώσεών τους.
Προβλέπεται
επίσης η υποχρεωτική συμμετοχή πληρεξουσίων Δικηγόρων στο νέο τρόπο έκδοσης
συναινετικών διαζυγίων.
3. Τα διαζύγια με αντιδικία,
η ακύρωση του γάμου, η αναγνώριση της ύπαρξης ή της ανυπαρξίας του γάμου, οι
σχέσεις των συζύγων κατά τη διάρκεια του γάμου,
καθώς και οι διαφορές από τις σχέσεις γονέων και τέκνων μεταφέρονται από το Πολυμελές στο Μονομελές
Πρωτοδικείο.
4. Μεταφέρεται από τα Πρωτοδικεία
στα Ειρηνοδικεία η εκδίκαση των υποθέσεων της εκουσίας
δικαιοδοσίας (πλην του ν. 3588/2007 –πτωχευτικός κώδικας- και του ν. 2664/1998
– υποθέσεις κτηματολογίου-), σε ορισμένες δε από αυτές αποφεύγεται η εκδίκασή
τους στο ακροατήριο και αποφασίζονται με διάταξη του Ειρηνοδίκη.
Ενδεικτικά
αναφέρονται οι εξής περιπτώσεις:
5. Μεταφέρεται
από το Μονομελές Πρωτοδικείο στο Ειρηνοδικείο η αρμοδιότητα του ορισμού
προσωρινής διοίκησης νομικού προσώπου, η οποία θα γίνεται πλέον με διάταξη του
Ειρηνοδίκη.
6. Μεταφέρεται
από τον Πρόεδρο Πρωτοδικών στον Ειρηνοδίκη η αρμοδιότητα ορισμού εκκαθαριστή, η
οποία θα γίνεται πλέον με διάταξη του Ειρηνοδίκη.
7. Απλοποιείται
και συντομεύεται η διαδικασία δημοσίευσης καταστατικού σωματείου. Δεν
απαιτείται απόφαση του Πρωτοδικείου. Αρκεί διάταξη του Ειρηνοδίκη.
8. Το
Ειρηνοδικείο αποκτά την αρμοδιότητα στο σύνολο των ενεργειών για τις
δημοσιεύσεις των διαθηκών. Ειδικότερα: Η αρμοδιότητα δημοσίευσης της διαθήκης
μεταφέρεται από το Πρωτοδικείο στο Ειρηνοδικείο και θα γίνεται πλέον με διάταξη
του Ειρηνοδίκη. Σε διαδικασία ενώπιον του Ειρηνοδίκη μεταφέρεται και η
διαδικασία δημοσίευσης της μυστικής διαθήκης. Τέλος, γίνονται οι αναγκαίες
προσαρμογές ως προς το περιεχόμενο του σχετικού πρακτικού, τις κοινοποιήσεις
του και τις γνωστοποιήσεις από τις προξενικές αρχές.
9. Το ίδιο ισχύει για την έκδοση κληρονομητηρίου.
Και στην περίπτωση αυτή, η έκδοση του κληρονομητηρίου θα γίνεται πλέον με
διάταξη του Ειρηνοδίκη.
10.Προστίθεται
τόκος επιδικίας για τις χρηματικές οφειλές ως αντικίνητρο για την άσκοπη
παράταση της διεξαγωγής των δικών.
11.Δεν
συνυπολογίζεται για τον υπολογισμό της αξίας του αντικειμένου της δίκης η
αξίωση χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη ή ψυχική οδύνη όταν σωρεύεται με
άλλες αξιώσεις.
12.Μια
καινοτόμος επέμβαση προτείνεται στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης.
Ειδικότερα, με το ισχύον σύστημα η συζήτηση της ανακοπής κατά των πράξεων
εκτελέσεως προσδιορίζεται τέλος του 2015 με αποτέλεσμα έτσι – και σε περίπτωση
που ο οφειλέτης έχει πετύχει αναστολή εκτελέσεως – να ματαιώνεται η ικανοποίηση
του δανειστή. Για το λόγο αυτό προβλέπεται η ανακοπή να έχει εκ του νόμου
ανασταλτικό αποτέλεσμα και να εισάγεται για συζήτηση το αργότερο σε εξήντα (60)
ημέρες. Μετά το τέλος της συζήτησης, ο δικαστής θα αποφασίζει εάν η ανακοπή θα
συνεχίσει να έχει ή όχι ανασταλτικό αποτέλεσμα, με ή χωρίς εγγύηση.
13.Επισπεύδεται
η διαδικασία συζήτησης της ανακοπής δεδομένου ότι ο δικαστής υποχρεούται να
εκδώσει την απόφασή του είτε επί της έδρας είτε εντός 48 ωρών είτε σε δύσκολες
υποθέσεις εντός είκοσι (20) ημερών, σε χρόνο όμως και τόπο που ο ίδιος θα
ορίσει. Για το σκοπό αυτό προβλέπεται η κατάθεση των προτάσεων να γίνεται τρεις
(3) ημέρες πριν τη συζήτηση της υπόθεσης, έτσι ώστε ο δικαστής να έχει λάβει
υπόψη του τους ισχυρισμούς και τα αποδεικτικά στοιχεία αμφοτέρων των πλευρών.
14.Περιορίζονται
οι λόγοι της ανακοπής ώστε να μη μπορεί ο οφειλέτη να προβάλει σε μεταγενέστερο
χρόνο λόγους που όφειλε να είχε προβάλει με την ασκηθείσα ανακοπή.
15.Όλα τα παραπάνω ισχύουν και για
την ανακοπή των διαταγών πληρωμής.
16.Πολυμελή Πρωτοδικεία.
Ενώπιον των Πολυμελών Πρωτοδικείων, αντιμετωπίζεται δραστικά η παθολογία της
ύπαρξης τριάντα (30) ή σαράντα (40) υποθέσεων στη δικάσιμο μίας ημέρας και στην
εν τέλει ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας μόνο για τρείς έως πέντε
υποθέσεις. Οι υπόλοιπες, όπως είναι γνωστό, αναβάλλονται για να εκδικαστούν
μετά από περίπου δύο χρόνια. Αυτό έχει δημιουργήσει και περιττό φόρτο στα
δικαστήρια και ουσιαστική αρνησιδικία. Η αντιμετώπιση αυτού του θλιβερού
φαινομένου γίνεται με μία σειρά ρυθμίσεων που διευκολύνουν την συζήτηση όλων
των υποθέσεων που έχουν προσδιοριστεί κυρίως με τη μεταφορά πολλών υποθέσεων
στην καθύλη αρμοδιότητα του Μονομελούς και την τροποποίηση της διαδικασίας
συζήτησης των υποθέσεων. Δηλαδή, αφού κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ο Πρόεδρος
του Πολυμελούς διαπιστώσει ποιες υποθέσεις αναβλήθηκαν, ποιες ματαιώθηκαν,
ποιες δικάσθηκαν ερήμην κλπ, θα αποφασίσει για τις λοιπές που χρήζουν εξέτασης
μαρτύρων εάν η εξέταση θα πραγματοποιηθεί εκείνη τη στιγμή, εάν αυτό είναι
εφικτό, είτε σε άλλη ημέρα που θα ορίσει ο ίδιος.
17.Καταργείται η σημερινή πολύπλοκη
διαδικασία θεώρησης των αποφάσεων. Ο δικαστής παραδίδει το σχέδιο της απόφασης υποχρεωτικά
σε ηλεκτρονική μορφή. Φυσικά προβλέπεται μεταβατικό στάδιο
για τη δυνατότητα προσαρμογής του συνόλου των δικαστών στην ως άνω απαίτηση.
18.Στις
ειδικές διαδικασίες ο δικαστής υποχρεούται να εκδώσει την απόφασή του είτε επί
της έδρας είτε εντός 48 ωρών είτε σε δύσκολες υποθέσεις εντός είκοσι (20)
ημερών, σε χρόνο όμως και τόπο που ο ίδιος θα ορίσει. Για το σκοπό αυτό
προβλέπεται η κατάθεση των προτάσεων να γίνεται τρεις (3) ημέρες πριν τη
συζήτηση της υπόθεσης, έτσι ώστε ο δικαστής να έχει λάβει υπόψη του τους
ισχυρισμούς και τα αποδεικτικά στοιχεία αμφοτέρων των πλευρών.
19.Οι
αποφάσεις για τους πιστωτικούς τίτλους δημοσιεύονται μετά το πέρας της
ακροαματικής διαδικασίας και το αργότερο μέχρι 48 ώρες μετά τη συζήτηση.
20.Ασφαλιστικά Μέτρα. Στη
διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:
α) Όλα τα ασφαλιστικά μέτρα εκδικάζονται από τα Μονομελή Πρωτοδικεία
προκειμένου να επιτευχθεί η αποσυμφόρηση των Πολυμελών Πρωτοδικείων.
β) Η προσωρινή διαταγή θα συζητείται μετά από προηγούμενη κλήση του
καθού και σε περίπτωση που γίνει δεκτή, η συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων προσδιορίζεται μέσα σε 30 ημέρες.
γ) Η απόφαση στα ασφαλιστικά μέτρα δημοσιεύεται αμέσως μετά την περάτωση
της ακροαματικής διαδικασίας και το αργότερο σε 48 ώρες μετά τη συζήτηση.
Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, αν δεν είναι εφικτή η έκδοση της απόφασης στους
παραπάνω χρόνους, τότε ο δικαστής οφείλει να ορίσει από έδρας συγκεκριμένη
ημέρα για την έκδοση και δημοσίευση της απόφασης, εντός είκοσι (20) ημερών το
αργότερο από τη δικάσιμο.
21.Ο
Ειρηνοδίκης έχει αρμοδιότητα για έκδοση απόφασης σφράγισης πραγμάτων, αλλά η
διενέργειά της γίνεται από συμβολαιογράφο. Εξαιρετικά χρήσιμη διάταξη για τις
σφραγίσεις πραγμάτων αποβιωσάντων.
22.Αν
δεν οριστεί εμπρόθεσμα ο διαιτητής, ή οι διαιτητές, ή ο επιδιαιτητής και η
συμφωνία για διαιτησία δεν ορίζει διαφορετικά, τότε τους ορίζει ο Ειρηνοδίκης.
Ο σχετικός κατάλογος των διαιτητών τηρείται στο Ειρηνοδικείο.
23.Ειδική πρόβλεψη υπάρχει σχετικά
με τις εργατικές διαφορές που αφορούν στις άκυρες απολύσεις και στη μη καταβολή
δεδουλευμένων αποδοχών, καθώς και για διαφορές του οικογενειακού δικαίου που
αφορούν σε διατροφές, επιμέλεια, επικοινωνία κλπ, σύμφωνα με την οποία η
σχετική αγωγή θα προσδιορίζεται μέσα σε εξήντα (60) ημέρες από την κατάθεση και
η απόφαση του Δικαστηρίου θα εκδίδεται μέσα σε τριάντα (30)
ημέρες σε ημερομηνία θα ορίζει από
έδρας ο Δικαστής. Προκειμένου δε να αποσυμφορηθούν οι αιτήσεις των ασφαλιστικών
μέτρων στις υποθέσεις αυτές, προβλέπεται ότι σε περίπτωση που ασκηθεί αίτηση ασφαλιστικών
μέτρων, θα συζητηθεί και αυτή υποχρεωτικά με την αγωγή.
24.Για
την αποσυμφόρηση της αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων, η κοινοποίηση της δήλωσης
τρίτου στην κατάσχεση στα χέρια του Δημοσίου σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ γίνεται μόνο
στον Προϊστάμενο της ΔΟΥ και όχι διαζευκτικά, όπως ίσχυε μέχρι σήμερα, και στον
Ειρηνοδίκη.
25.Απλοποιείται
η διαδικασία της κήρυξης εκτελεστού αλλοδαπού τίτλου στην Ελλάδα, αφού πλέον θα
κηρύσσεται εκτελεστός με διάταξη του δικαστή.
26.Προτείνεται
η τροποποίηση του άρθρου 576 που αφορά στην αναιρετική δίκη, έτσι ώστε όταν
περισσότεροι διάδικοι ασκούν αναίρεση και δεν παρίσταται κάποιος από αυτούς ή
δεν έδωσε πληρεξούσιο σε Δικηγόρο, να μην κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους
τους αναιρεσείοντες η συζήτηση της αναίρεσης, γεγονός που λειτουργεί σε βάρος
των επιμελών διαδίκων.
Β. Ποινική Δίκη
Δικαιοκρατική
αντιμετώπιση του τεράστιου όγκου μηνύσεων και εγκλήσεων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ένωσης
Εισαγγελέων και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών μόνο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών
Αθηνών υπολογίζεται ότι για ολόκληρο το
2011 θα έχουν εισαχθεί περίπου 330.000
μηνύσεις - εγκλήσεις. Η τάση είναι αυξητική, αν ληφθεί μάλιστα υπόψη ότι στην
αρχή της δεκαετίας 2000-2010 ο αντίστοιχος αριθμός μηνύσεων – εγκλήσεων ήταν 198.489.
Σε όλα τα δικαστήρια της χώρας μόνο το 2010 εισήχθησαν 672.014 μηνύσεις.
Για την αντιμετώπιση αυτού του
φαινομένου προβλέπονται οι ακόλουθες ρυθμίσεις – τομές:
27.Καταργείται η υποχρεωτικότητα της
προκαταρκτικής εξέτασης στα πλημμελήματα. Παραμένει
υποχρεωτική μόνο για τα κακουργήματα. Συχνά η προκαταρτική εξέταση στα
πλημμελήματα επιβραδύνει κατά πολύ την προδικασία.
28.Ανώνυμες καταγγελίες τίθενται
αμέσως στο αρχείο. Διατηρείται το δικαίωμα του
εισαγγελέα να διατάξει, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, προκαταρκτική εξέταση.
29.Ο
μηνυτής στα κατ’ έγκληση διωκόμενα εγκλήματα καταθέτει παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού εκατό (100) ευρώ. Σε
περίπτωση μη κατάθεσης του παραβόλου η έγκληση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Εξαιρούνται τα εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και τα εγκλήματα
ενδοοικογενειακής βίας. Κατά της διάταξης του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, με
την οποία η έγκληση απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω μη κατάθεσης παραβόλου, δεν
επιτρέπεται άσκηση προσφυγής ενώπιον του εισαγγελέα εφετών.
30.Ο εγκαλών μαζί με την έγκληση
οφείλει να υποβάλει και τα διαθέσιμα σε αυτόν αποδεικτικά στοιχεία που
στηρίζουν και αποδεικνύουν αυτήν. Οι καταθέσεις
μαρτύρων υποβάλλονται με τον τύπο της ένορκης βεβαίωσης που έχει δοθεί ενώπιον
ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου, χωρίς κλήση του καθού στρέφεται η έγκληση. Έτσι
επιτυγχάνεται, από τη μία πληρέστερη επεξεργασία της υπόθεσης από τον αρμόδιο
Εισαγγελέα και από την άλλη αποφεύγονται περιττές, εκ των πραγμάτων,
διαδικαστικές πράξεις και εξοικονομείται πολύτιμος δικαστικός χρόνος, χωρίς
βλάβη των δικαιωμάτων των διαδίκων.
31.Ο
εισαγγελέας δύναται να απορρίψει την έγκληση με πράξη του η οποία περιλαμβάνει συνοπτική αιτιολογία αν πρόκειται για
πλημμέλημα, με διάταξη δε, με συνοπτική ομοίως αιτιολογία, αν πρόκειται για
κακούργημα. Η διάταξη επιδίδεται στον εγκαλούντα, ενώ αυτός έχει δικαίωμα να
λάβει γνώση και αντίγραφο της πράξης, η οποία
κοινοποιείται πάντα στον Εισαγγελέα Εφετών. Κατά της διάταξης, μόνον,
του εισαγγελέα πλημμελειοδικών ο εγκαλών μπορεί να προσφύγει στον αρμόδιο
εισαγγελέα εφετών. Ο προσφεύγων υποχρεούται να καταθέσει παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού τριακοσίων (300) ευρώ.
Σε περίπτωση μη κατάθεσης του παραβόλου η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη
από τον εισαγγελέα εφετών.
32.Θεσπίζεται Μονομελές Εφετείο
Κακουργημάτων για συγκεκριμένα
κακουργήματα που δεν επιφέρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης.
Παραμένει ο δεύτερος βαθμός εκδίκασής των ενώπιον τριμελούς σύνθεσης. Με τις
σχετικές διατάξεις δεν θίγεται καθόλου η αρμοδιότητα των Μικτών Ορκωτών
Δικαστηρίων. Το Μονομελές Εφετείο δικάζει ευχερώς αποδείξιμα κακουργήματα, όπως
υποθέσεις ναρκωτικών, διακεκριμένες κλοπές, ληστείες, του νόμου περί αλλοδαπών,
του νόμου περί λαθρεμπορίας, του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, του νόμου
περί τυχερών παιχνιδιών και του νόμου περί αθλητικής βίας. Εκτός αν κατ' αυτών
απειλείται στο νόμο η ποινή της ισόβιας κάθειρξης, οπότε παραμένουν και
δικάζονται από το τριμελές εφετείο.
33.Καταργείται
η ενώπιον του συμβουλίου εμφάνιση
του εισαγγελέα και των διαδίκων, όταν τούτο κρίνει την ουσία της κατηγορίας. Σε
αυτήν την περίπτωση (κρίση επί της ουσίας της κατηγορίας, προκειμένου να
αποφασισθεί εάν θα παραπεμφθεί σε δίκη ο κατηγορούμενος) εφόσον το συμβούλιο
κρίνει ότι τούτο είναι αναγκαίο μπορεί να διατάξει την εμφάνιση ενώπιον του
όλων των διαδίκων.
34.Στην
περίπτωση που το συμβούλιο καλείται να αποφασίσει για την εξακολούθηση ή την
παράταση της προσωρινής κράτησης ή την υφ' όρον απόλυση καταδίκου, ο
κατηγορούμενος έχει τη δυνατότητα, αφού ειδοποιηθεί από τον γραμματέα του
συμβουλίου και έχει λάβει και γνώση της πρότασης του εισαγγελέα, να διατυπώσει τις
απόψεις του με έγγραφο υπόμνημα, μέσα σε προθεσμία που καθορίζει ο πρόεδρος του
συμβουλίου. Το συμβούλιο διατηρεί πάντως τη δυνατότητα να διατάξει την ενώπιον
του εμφάνιση του κατηγορουμένου.
35.Προβλέπεται
ότι ο ανακριτικός υπάλληλος που ορίζεται από τον εισαγγελέα είναι υποχρεωμένος
να διενεργήσει όλες τις προανακριτικές πράξεις που αφορούν την υπόθεση
για την οποία του δόθηκε η παραγγελία και καλεί ενώπιον του τους
μάρτυρες και τους κατηγορούμενους εφόσον αυτοί κατοικούν στην περιφέρεια του
εφετείου της έδρας του ανακριτικού υπαλλήλου. Με τον τρόπο αυτό αντιμετωπίζεται
το εξαιρετικά δαπανηρό σε χρόνο και κόπο φαινόμενο της περιφοράς της
δικογραφίας για προανακριτικές πράξεις ανά την επικράτεια. Συχνά, μάλιστα,
υποθέσεις που εξελίσσονται μέσα στον οικιστικό ιστό της πρωτεύουσας καθυστερούν
ακόμα και για πολλά χρόνια με την περιφορά της δικογραφίας από Ειρηνοδικείο σε
Ειρηνοδικείο, μόνο και μόνο για την εξέταση ενός μάρτυρα. Οι σημερινές
συγκοινωνιακές συνθήκες καθιστούν εξοργιστικά περιττή άσκοπη δαπάνη χρόνου και
ενεργειών. Αν οι μάρτυρες και οι κατηγορούμενοι είναι κάτοικοι άλλων εφετειακών
περιφερειών, ο κατά τα άνω ανακριτικός υπάλληλος αναθέτει την εξέταση των
μαρτύρων και τη λήψη των απολογιών των κατηγορουμένων στον αρμόδιο ανακριτικό
υπάλληλο, ο οποίος πρέπει να εκτελέσει αυτήν μέσα σε προθεσμία δέκα (10)
ημερών. Ο αρχικά ορισθείς ανακριτικός υπάλληλος μετά το πέρας των άνω ενεργειών
επιστρέφει τη δικογραφία με εκτελεσμένη πλήρως την παραγγελία στον παραγγέλοντα
εισαγγελέα. Το κίνητρο της παραπάνω ρύθμισης είναι το ίδιο, όπως και της
προηγούμενης ρύθμισης. Τα εφετεία Αθηνών και Πειραιώς θεωρούνται ως προς τις
δύο προηγούμενες ρυθμίσεις ότι ανήκουν σε μία Εφετειακή περιφέρεια.
36.Σε
υποθέσεις το αντικείμενο των οποίων απαιτεί ειδικές γνώσεις, ο ανακριτής μπορεί να ζητήσει από τον
εισαγγελέα εφετών, που έχει την ανώτατη διεύθυνση της ανάκρισης, όπως με πράξη
του ορίσει ειδικούς επιστήμονες για
την υποβοήθηση του έργου της ανάκρισης. Ο ορισμός των προσώπων αυτών γίνεται
μεταξύ αυτών που υπηρετούν στον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Η ρύθμιση αυτή θα έχει
ιδιαίτερη εφαρμογή κυρίως στα οικονομικά εγκλήματα.
37.Ο ανακριτής δεν επαναλαμβάνει
τις ανακριτικές πράξεις που έχουν γίνει κατά την προκαταρκτική εξέταση ή την
προανάκριση. Μόνο όταν κρίνει ότι οι πράξεις δεν έγιναν νομότυπα ή όταν, σε
εξαιρετικές περιπτώσεις, χρειάζονται ειδική συμπλήρωση, επαναλαμβάνει αυτές.
Για την ενέργεια των πράξεων του προηγούμενου εδαφίου απαιτείται η σύμφωνη
γνώμη του εισαγγελέα.
38.Δεδομένου
ότι ο εισαγγελέας είναι εκείνος που ασκεί την ποινική δίωξη και καθορίζει το
αντικείμενο της ποινικής δίκης, ο ανακριτής δεν έχει δικαίωμα της μονομερούς
συρρίκνωσης ή διεύρυνσης ή μεταβολής της ασκηθείσας ποινικής δίωξης.
39.Προσωρινή κράτηση μπορεί να
διαταχθεί και όταν το έγκλημα τελέστηκε κατ' εξακολούθηση ή στο πλαίσιο
εγκληματικής οργάνωσης ή υπάρχει μεγάλος αριθμός παθόντων απ' αυτό.
40.Σε περίπτωση διαφωνίας ανακριτή
και εισαγγελέα για την προσωρινή κράτηση, αποφαίνεται την ίδια ημέρα, που
απολογήθηκε ο κατηγορούμενος, το Τριμελές
Πλημμελειοδικείο, το οποίο συνεδριάζει, αμέσως, ως συμβούλιο και αποφασίζει
αφού ακούσει τη γνώμη του εισαγγελέα και των διαδίκων. Μέχρι την έκδοση της
απόφασης ο κατηγορούμενος κρατείται.
41.Αυτός
που προσφεύγει κατά του κλητήριου θεσπίσματος ενώπιον του εισαγγελέα εφετών,
υποχρεούται με ποινή απαραδέκτου να καταθέσει
παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού τριακοσίων (300) ευρώ.
42.Αν
ο κατηγορούμενος για κακούργημα ο οποίος δεν έχει συνήγορο, αρνηθεί την
υπεράσπιση του από τον διορισμένο με βάση τον πίνακα του Δικηγορικού Συλλόγου
από το δικαστήριο συνήγορο, ο πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει σε αυτόν άλλον
συνήγορο από τον ίδιο πίνακα. Σε περίπτωση νέας άρνησης του κατηγορουμένου, το
δικαστήριο προβαίνει στην εκδίκαση της υπόθεσης χωρίς διορισμό συνηγόρου.
Φυσικά ο κατηγορούμενος δικαιούται σε οποιαδήποτε στάση της δίκης να διορίσει
συνήγορο υπεράσπισης της απολύτου ελεύθερης επιλογής του.
43.Ο
κατηγορούμενος για κακούργημα, που δεν έχει συνήγορο υπεράσπισης, υποχρεούται δέκα τουλάχιστον ημέρες πριν την
δικάσιμο να ειδοποιήσει τον εισαγγελέα. Ο εισαγγελέας διορίζει συνήγορο από τον
πίνακα και θέτει στη διάθεση του τη δικογραφία.
44.Η αναβολή γίνεται σε δικάσιμο,
στην οποία προεδρεύει ο ίδιος δικαστής που προήδρευε του δικαστηρίου, που
χορήγησε την αναβολή. Οι δικάσιμοι αυτοί είναι ιδιαίτερες
και απαγορεύεται να προσδιορισθούν σε αυτές άλλες υποθέσεις.
45.Εάν
ο λόγος της αναβολής αναφανεί πριν από
τη δικάσιμο, ο διάδικος υποχρεούται να γνωστοποιήσει αυτόν εγγράφως μαζί με
τα αποδεικτικά στοιχεία στον αρμόδιο εισαγγελέα. Για την αναβολή αποφασίζει το
δικαστήριο σε συμβούλιο, χωρίς την παρουσία διαδίκων. Προκειμένου δε για δίκη
ενώπιον των Μικτών Δικαστηρίων, το συμβούλιο των εφετών.
46.Σε
περίπτωση που το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο καταδικάσει τον κατηγορούμενο για
πλημμέλημα, η έφεση του κατηγορουμένου
κατά της απόφασης αυτής δικάζεται από το εκ τακτικών δικαστών δικαστήριο του
μεικτού ορκωτού εφετείου πριν την συγκρότηση του τελευταίου.
47.Αυξάνεται το κατώτατο όριο για
έφεση των αποφάσεων του πταισματοδικείου: Επιτρέπεται έφεση αν ο κατηγορούμενος
καταδικάστηκε σε κράτηση περισσότερο από 40 ημέρες ή σε πρόστιμο πάνω από 500
ευρώ.
48.Ο
ορισμός συνολικής ποινής (συγχώνευση)
γίνεται πλέον από τον εισαγγελέα
πλημμελειοδικών και όχι από το δικαστήριο. Κατά της πράξης του εισαγγελέα
επιτρέπεται προσφυγή στο αρμόδιο δικαστήριο. Η ρύθμιση δεν αφορά τον ορισμό
συνολικής ποινής που γίνεται από το δικαστήριο
της ουσιαστικής εκδίκασης μιας υπόθεσης.
49.Οι
πράξεις της ελαφράς σωματικής βλάβης, της ελαφράς σωματικής βλάβης από
αμέλεια, της εξύβρισης, της απειλής (το
τρίδυμο του ελληνικού καβγά) και της απλής δυσφήμησης γίνονται πταίσματα. Ομοίως πταίσματα γίνονται και οι πράξεις της
αυτοδικίας και επαιτείας.
50.Τα
ποσά που προβλέπονται ως κατώτατα όρια για το χαρακτηρισμό μιας πράξης ως
κακούργημα αναπροσαρμόζονται ως ακολούθως: Το ποσό των 15.000 ευρώ σε 100.000
ευρώ, το ποσό των 73.000 σε 300.000 ευρώ και το ποσό των 150.000 ευρώ σε
500.000 ευρώ. Η ρύθμιση αυτή δεν αφορά
τις εκκρεμείς υποθέσεις.
51.Οι
παραβάτες της υγειονομικής διάταξης για την ηχορύπανση από τα κέντρα
διασκεδάσεως τιμωρούνται πλέον σε βαθμό πλημμελήματος. Και ακολουθείται
υποχρεωτικά η αυτόφωρη διαδικασία. Το φαινόμενο αυτό έχει λάβει πολύ οχληρές
διαστάσεις τον τελευταίο καιρό.
52.Στα
εγκλήματα της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου στο ελληνικό έδαφος υπηκόου τρίτης
χώρας ή της μεταφοράς από το εξωτερικό στην Ελλάδα ή της προώθησης στην
Ελληνική Επικράτεια, ακολουθείται υποχρεωτικά η αυτόφωρη διαδικασία και ποινή
που επιβάλλεται δεν μετατρέπεται σε χρηματική, ούτε αναστέλλεται. Η μετατροπή
των σχετικών αξιόποινων πράξεων σε κακουργηματικές πράξεις από τη μία πλευρά
δεν διασφάλισε, ούτε διευκόλυνε το γενικό – ειδικό προληπτικό χαρακτήρα της
ποινής, από την άλλη προκάλεσε δυσβάσταχτο βάρος και τεράστιες δυσλειτουργίες
στα περιφερειακά εφετεία της χώρας.
53.Επί
δραστών παράνομης εισόδου ή εξόδου από το Ελληνικό έδαφος, εφόσον κινείται κατ'
αυτών η διαδικασία διοικητικής απέλασης, δεν εφαρμόζεται η αυτόφωρη διαδικασία,
εκτός αν ο εισαγγελέας κρίνει ότι συντρέχουν λόγοι εφαρμογής της.
54.Αναμορφώνεται
ο θεσμός της εξαίρεσης των Δικαστών.
α. Είναι
πειθαρχικά ελεγκτέος ο δικαστής που δηλώνει αποχή ή εξαίρεση από φυγοπονία ή
έλλειψη σθένους.
β.
Αντιμετωπίζεται το, όχι σπάνιο,
φαινόμενο υποβολής αλλεπάλληλων αιτήσεων εξαιρέσεως, που αρκετές φορές είναι
εξόφθαλμα απαράδεκτες, οι οποίες
υποβάλλονται όχι για εξασφάλιση της αμεροληψίας του κρίνοντος, αλλά με στόχο
την παράλυση της διαδικασίας.
Γ.
Διοικητική Δίκη
Συμπληρώνεται
και ενισχύεται ο θεσμός της πιλοτικής
δίκης στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
55.Οι
υποθέσεις που έχουν επιλυθεί με αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, και
εκκρεμούν ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων εισάγονται σε
διαδικασίες ενώπιον τους και εκδικάζονται σε συμβούλιο.
56.Ο
διάδικος μπορεί με αίτηση του να ζητήσει να εισαχθεί η υπόθεση στο ακροατήριο.
57.Συγκροτείται ειδικός διατμηματικός
δικαστικός σχηματισμός στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την εκδίκαση διαφορών
που αφορούν τις στρατηγικές επενδύσεις. Στο σχηματισμό αυτό
μετέχει ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, 12 σύμβουλοι και δύο
πάρεδροι που επιλέγει η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οι σχετικές
αποφάσεις θα εκδίδονται στο συντομότερο δυνατόν χρόνο από τη συζήτηση τους.
58.Διευρύνεται
χρονικά η δυνατότητα της αναθέτουσας να αποδεχθεί την προσφυγή που έχει ασκήσει
ο διαγωνιζόμενος μέχρι τη συζήτηση.
59.Στη
διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων των δημοσίων συμβάσεων εισάγεται η δυνατότητα
έκδοσης διατακτικού απόφασης μέσα σε διάστημα επτά ημερών από την εκδίκαση της
σχετικής αίτησης.
60.Εισάγεται ο θεσμός της ενιαίας
ενδικοφανούς προσφυγής. Δηλαδή προβλέπεται η επίλυση των διοικητικών
αμφισβητήσεων χωρίς την ανάγκη του
διοικούμενου να προσφεύγει τα διοικητικά δικαστήρια.
Για την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία του νέου αυτού θεσμού δημιουργείται σώμα μελών επιτροπών επίλυσης
διοικητικών αμφισβητήσεων από αποφοίτους κατά τα 2/3 από τη Σχολή Δημόσιας
διοίκησης. Πρόεδρος του σώματος ορίζεται
συνταξιούχος ανώτατος ή ανώτερος δικαστικός λειτουργός. Στα σχετικά
τριμελή κλιμάκια προβλέπεται η συμμετοχή μελών των επαγγελματικών επιμελητηρίων
ή συλλόγων που έχουν μορφή ν.π.δ.δ.
61.Υποχρεωτική η αναγραφή
ηλεκτρονικής διεύθυνσης του δικηγόρου που υπογράφει το δικόγραφο ή και του
προσφεύγοντος. Το ένδικο μέσο ή βοήθημα μπορεί να υποβληθεί και με ηλεκτρονικά μέσα,
εφόσον, φυσικά, φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή. Καθίσταται δυνατή και η
ηλεκτρονική επίδοση
62.Επιβάλλεται
συνοπτική έκθεση του δικογράφου η οποία δεν υπερβαίνει τις 200 λέξεις. Διαφορετικά δεν ορίζεται δικάσιμος της
υπόθεσης.
63.Διευρύνεται
η αρμοδιότητα των μονομελών διοικητικών πρωτοδικείων.
64.Σε περίπτωση που η δημόσια
διοίκηση δεν αποστέλλει το φάκελο στο δικαστήριο, μετά την πρώτη αναβολή το
δικαστήριο μπορεί να συνάγει τεκμήριο ομολογίας σε βάρος του δημοσίου για την
πραγματική βάση των ισχυρισμών του αιτούντος και να προχωρήσει στην εκδίκαση
της
υπόθεσης. Υπενθυμίζεται ότι με
προγενέστερο νόμο έχουν αυστηροποιηθεί οι ποινικές και πειθαρχικές συνέπειες
του υπαλλήλου που δεν ανταποκρίνεται στις εντολές του δικαστηρίου.
65.Τα
προδήλως βάσιμα ένδικα μέσα ή βοηθήματα εκδικάζονται αμέσως από την παραπομπή
τους σε συμβούλιο.
66.Τα
προδήλως αβάσιμα απορρίπτονται με την ίδια διαδικασία.
Εύλογη
διάρκεια Δίκης
67.Αίτηση
επιτάχυνσης υποβάλλεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες:
α) Η υπόθεση δεν έχει συζητηθεί
για διάστημα μεγαλύτερο των 30 μηνών από την κατάθεση του εισαγωγικού
δικογράφου.
β) Τα ζητήματα που τίθενται με το
ένδικο βοήθημα ή μέσο εμφανίζουν γενικότερο ενδιαφέρον, έχοντας συνέπειες σε
ευρύτερο κύκλο προσώπων ή έχουν επιλυθεί
με αποφάσεις του ίδιου ή ανώτερου δικαστηρίου.
γ) Στο δικαστήριο που υποβάλλεται
η αίτηση εκκρεμούν υποθέσεις για τα ίδια ακριβώς νομικά ζητήματα.
δ) Για όλως εξαιρετικούς λόγους
που αφορούν το αιτούν φυσικό ή νομικό
πρόσωπο.
68.Θεσπίζεται το δικαίωμα
αποζημιώσεως των διαδίκων λόγω υπέρβασης της
εύλογης διάρκειας της δίκης ( εκτός από το
δημόσιο και τους κυβερνητικούς
οργανισμούς). Το δικαίωμα αυτό
ασκείται εντός 6 μηνών από τη δημοσίευση της οριστικής απόφασης του
δικαστηρίου, για την οποία ο αιτών παραπονείται ότι υπήρξε υπέρβαση της εύλογης
διάρκειας. Η σχετική αίτηση εξετάζεται
από Τριμελές Συμβούλιο από ανώτατους δικαστές.
69.Τα
κριτήρια για την επιδίκαση ικανοποίησης λόγω υπέρβασης εύλογης διάρκειας της
δίκης είναι η συμπεριφορά των διαδίκων, η πολυπλοκότητα των νομικών ζητημάτων,
ο αριθμός των αναβολών, η έκδοση προδικαστικών αποφάσεων, η ύπαρξη εκκρεμών
δικών με όμοιο περιεχόμενο ενώπιον ανωτέρων ή ανωτάτων δικαστηρίων κατά τη
διάρκεια της δίκης, η υποβολή αίτησης επιτάχυνσης.
70.Συγκροτούνται
ειδικές επιτροπές από μέλη του νομικού συμβουλίου του κράτους, έναν καθηγητή
ΑΕΙ και ένα δικηγόρο Αθηνών ή Πειραιώς που υποδεικνύονται από τους οικείους
συλλόγους για την εξέταση και την ουσιαστική ικανοποίηση των αιτήσεων που έχουν
υποβληθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
71.Δικαστική δαπάνη.
Το δικαστήριο θα μπορεί να επιβάλλει δικαστική δαπάνη έως τριπλάσια της
εκάστοτε οριζόμενης, στις περιπτώσεις που ο ηττηθείς διάδικος συνέβαλε με τη
δικονομική του συμπεριφορά στην καθυστέρηση εκδίκασης της υπόθεσης.
72.Με
διατάξεις πολύ μεγάλου αριθμού ειδικών
διοικητικών νόμων προβλέπεται η επιβολή διοικητικών κυρώσεων και θεσπίζονται
και ειδικές δικονομικές διατάξεις που αφορούν το δικαστικό έλεγχο των σχετικών
πράξεων. Οι διαφοροποιήσεις αυτές δεν έχουν κανέναν δικαιολογητικό λόγο.
Δημιουργούν αμφισβητήσεις και καθυστερήσεις στην παροχή της έννομης προστασίας.
Με συγκεκριμένη ρύθμιση καταργούνται όλες αυτές οι ειδικές διατάξεις και
προβλέπεται δικαστική προστασία σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες του Κώδικα
Διοικητικής Δικονομίας.
Δ.
Ελεγκτικό Συνέδριο
73.Εισάγεται
η πιλοτική δίκη και στο Ελεγκτικό Συνέδριο.
74.Δυνατότητα
του Γενικού Επιτρόπου να εισάγει στο
Ελεγκτικό Συνέδριο οποιοδήποτε βοήθημα ή
μέσο με τις διαδικασίες της πιλοτικής δίκης.
75.Νέες
ρυθμίσεις που αφορούν τη διάρθρωση και τις αρμοδιότητες της Γενικής Επιτροπείας
για τον εκσυγχρονισμό του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Ε. Οργανισμός Δικαστηρίων
76.Εισάγονται
ρυθμίσεις στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, στην Επιθεώρηση και στο
Πειθαρχικό δίκαιο.
77.Οι
κανονισμοί λειτουργίας στα δικαστήρια εγκρίνονται από τις ολομέλειες των
Ανωτάτων Δικαστηρίων.
78.Τα δικαστήρια συνεδριάζουν τις
εργάσιμες ημέρες δύο επιπλέον ώρες. Η
διάταξη αυτή δεν αφορά στο σύνολο των δικαστικών υπαλλήλων αλλά αφορά κυρίως
στους Γραμματείς
της έδρας και στις υποστηρικτικές αυτής Υπηρεσίες. Στις περιπτώσεις αυτές
θα εξεταστεί σε συνεργασία με τους Συλλόγους των Εργαζομένων η δυνατότητα
καταβολής υπερωριακής αμοιβής ή διευθέτησης του χρόνου εργασίας (λ.χ. με παροχή
της δυνατότητας έξτρα ρεπό σε άλλες ημέρες).
79.Κώλυμα εντοπιότητας θα έχουν οι δικαστές που
υπηρετούν σε Βόλο, Ρόδο, Χανιά και Ιωάννινα.
Στ.
Ανεξάρτητες Αρχές
80.Η
καινοτόμος εισαγωγή των Ανεξάρτητων Αρχών και η συνταγματική κατοχύρωση των
περισσοτέρων εξ αυτών επιβάλουν εγγυήσεις διαφάνειας και αξιοκρατίας κατά την διαδικασία συγκρότησης τους καθώς και της προσωπικής και λειτουργικής
ανεξαρτησίας των μελών τους. Επειδή αυτό
συνεπάγεται και τροποποίηση του κανονισμού της Βουλής η εξειδίκευση αρκετών από
τις νέες διατάξεις θα γίνει σε συνεργασία με τον πρόεδρο της Βουλής και την Επιτροπή
Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Το νομοσχέδιο
περιλαμβάνει διατάξεις με τις οποίες
θεσπίζεται η αναγραφή, επάνω στο δικόγραφο, υποχρεωτικά, της
ηλεκτρονικής διεύθυνσης των δικηγόρων που καταθέτουν τα σχετικά ένδικα μέσα. Εισάγεται
ο θεσμός της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων εφόσον υπάρχει η δυνατότητα
προηγμένης ηλεκτρονικής υπογραφής. Οι διατάξεις αυτές αφορούν το Συμβούλιο της
Επικρατείας, τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Ελεγκτικό Συνέδριο και έρχονται να
συμπληρώσουν αντίστοιχες διατάξεις που
πρόκειται να τεθούν σε εφαρμογή στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια, στο
πλαίσιο της ψηφιακής Δικαιοσύνης (e-justice).
@ Λεωτυχίδα
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρακαλώ επαναλάβατε το σχόλιο ευπρεπέστερα
ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΩΡΑΙΩΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ 13.ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:
ΑπάντησηΔιαγραφή13. Επισπεύδεται η διαδικασία συζήτησης της ανακοπής δεδομένου ότι ο δικαστής υποχρεούται να εκδώσει την απόφασή του είτε επί της έδρας είτε εντός 48 ωρών είτε σε δύσκολες υποθέσεις εντός είκοσι (20) ημερών, σε χρόνο όμως και τόπο που ο ίδιος θα ορίσει......
ΔΗΛΑΔΗ, ΤΩΡΑ ΘΑ ΛΕΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ: "ΠΕΡΑΣΤΕ ΚΥΡΙΑ ΣΥΝΗΓΟΡΕ ΑΥΡΙΟ ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΚΑΤΑ ΤΙΣ 10 ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΝΑ ΣΑΣ ΤΗΝ ΒΓΑΛΩ....
ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΝΟΩ..."
ΠΟΛΥ ΓΕΛΙΟ ΟΙ ΝΕΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ...ΘΑ ΓΕΛΑΣΟΥΜΕ ΠΟΛΥ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ....
Δημοσιευση αποφασεων ολων των ειδικων διαδικασιων εντος 20 ημερων??????????????????????????????????????????????????
ΑπάντησηΔιαγραφήη τεραστια καθυστερηση και οι καταδικες του ΕΔΔΑ οφειλονται κυριως στα διοικητικα δικαστηρια..
ΑπάντησηΔιαγραφήσχετικα εισαγονται ελαχιστες διαταξεις, καμμια διαταξη για χρονο προσδιορισμου των υποθεσεων, καμμια για χρονο εκδοσης των αποφασεων...
στα πολιτικα εισαγονται σωρεια διαταξεων, με κοινο γνωρισμα εκδοση αποφασης εντος 48 ωρων ή 20 ημερων!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Μεγάλη μεταφορά ύλης στα Ειρηνοδικεία και μάλλον πρακτικά ανεφάρμοστες συντομότατες προθεσμίες δημοσίευσης αποφάσεων....Επίσης πρακτικά ανεφάρμοστη (ειδικά στα μεγάλα Πρωτοδικεία) η υποχρέωση εκδίκασης της μετ' αναβολή υπόθεσης από τον ίδιο δικαστή στην ποινική δίκη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕάν τελικώς ισχύσουν όλα τα ανωτέρω, οι Ειρηνοδίκες, που στις περισσότερες των περιπτώσεων ασκούν και όλα τα καθήκοντα του Πταισματοδίκη, απειλούνται πλέον στην βιολογική τους υπόσταση, δεδομένου του ότι, εκτός των παραπάνω δικαιοδοτικών τους καθηκόντων, σε πολλά επαρχιακά Ειρηνοδικεία, όπου δυστυχώς, είναι δυσβάσταχτα αισθητή η έλλειψη δικαστικών υπαλλήλων, έχουν αναλάβει, προκειμένου να λειτουργεί όσο το δυνατό πιό εύρρυθμα το Δικαστήριο και μέρος του έργου και των καθηκόντων των γραμματέων. Έλεος!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ, επί της έδρας, εκδιδόμενη απόφαση, ή η εκδιδόμενη μετά 48 ώρες ή μετά 20 ημέρες (με ραντεβού) θα έχει αιτιολογία; Αν ναι τί είδους; Είδαν ποτέ οι προτείνοντες τις εν λόγω διατάξεις δικόγραφα ανακοπών ή αγωγών ειδικών διαδικασιών με λόγους ή βάσεις, που μόνο για να μελετηθούν από τον Δικαστή, απαιτούνται τα ανωτέρω χρονικά διαστήματα; Επίσης,οι υποθέσεις Πολυμελούς θα δικάζονται με ραντεβού; Τέλος, έχω την περιέργεια να ιδώ εφαρμοζόμενη τη διάταξη για τα ιδιαίτερα πινάκια των αναβαλλομένων υποθέσεων που θα τις δικάζει ο ίδιος Δικαστή (ή η ίδια σύνθεση). Αν εφαρμοστούν τα ανωτέρω: 1. Ο Δικαστής θα είναι κάθε μέρα στα Δικαστήρια, οπότε, μην έχοντας χρόνο να επεξεργαστεί δικογραφίες κατ' οίκον, θα επέλθει καθυστέρηση και όχι επιτάχυνση στην έκδοση αποφάσεων ή 2. Εκδίδει αποφάσσεις "τηλεγραφήματα", οπότε όλες θα αναιρούνται, η δε επάρατος καθυστέρηση, εξερχομένη από την θύρα, θα εισέλθειεκ νέου από το παράθυρο ή 3. Συμμορρφώνεται πλήρως και εξοντώνεται. Τέλος, ας ετοιμαστούμε να θρηνήσουμε για την, σκοπουμένη, κατάργηση της αρμοδιότητος των ολομελειών των Δικαστηρίων να καθορίζουν τον αριθμό των, προς εκδίκαση, υποθέσεων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι επί της έδρας, άλλως εντός 48 ωρών, άλλως εντός 20 ημερών αποφάσεις, τί είδους αιτιολογία θα έχουν; Είναι δυνατόν να έχουν εμπεριστατωμένη και ειδική αιτιολογία;Θα είναι μάλλον σαν προσωρινές διαταγές οι οριστικές αποφάσεις. Ή σαν αποφάσεις του καδή:«Ο τάδε ζητεί το εξής.Το δικαστήριο ορίζει τόσο ποσό, προσωρινά εκτελεστό και επιβάλλει έξοδα τόσο.Ημερομηνία.Ο δικαστής.Η γραμματέας.»Εάν τροποποιηθεί και το Σύνταγμα και το δίκαιο της αναίρεσης και μεταβληθεί η νομολογία του Α.Π., ας βγαίνουν και χωρίς συζήτηση οι αποφάσεις.Αλλά,μόνο η ταχύτητα μάς ενδιαφέρει;
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια κατάργηση των μεταβατικών ειρηνοδικείων δεν είδα καμμιά διάταξη.Όντως,οι ειρηνοδίκες θα πιούν πικρό ποτήρι...Ως προς τη μερική άρση του κωλύματος εντοπιότητας, με ποιά λογική επαναφέρεται κώλυμα μόνο για Βόλο, Ρόδο, Χανιά και Ιωάννινα και παραμένουν ως εξαίρεση Πάτρα, Λάρισα, Ηράκλειο.Με την τελευταία απογραφή ο καλλικρατικός Δήμος Βόλου είναι πολυπληθέστερος του Δήμου Λαρισαίων, αν δεν κάνω λάθος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπαναφέρονται τα κωλύματα εντοπιότητας σε 4 πόλεις όπου υπηρετούν ελάχιστοι δικαστές με καταγωγή από εκεί. Είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για φωτογραφική διάταξη. Ψάξτε το λίγο και θα καταλάβετε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροφανώς το ενημερωτικό σημείωμα δημοσιοποιήθηκε για καθαρά επικοινωνιακούς λόγους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑύριο το πρωί στα κανάλια όλοι θα αλληλοσυγχαίρονται για τις καίριες τομές που επέφεραν, με τις οποίες εν μια νυκτί θα επιτύχουμε την ταχεία απονομή της δικαιοσύνης (ταχεία σίγουρα, για δικαιοσύνη θα δούμε.... )
Από βδομάδα που θα βγει το νομοσχέδιο σε διαβούλευση και θα φανούν καθαρά τα αγκάθια (βλέπε αιτιολογία, αντισυνταγματικότητα και πλείστες όσες "λεπτομέρειες") θα είναι έτοιμος ο αντίλογος, ώστε
μόλις εμείς, δικαστές και δικηγόροι, αρχίσουμε να φρίττουμε και να αντιδρούμε, να υπάρχει από τα ΜΜΕ εν χορώ η απάντηση προς την πλήρως χειραγωγούμενη κοινή γνώμη:
Ότι δήθεν κωλυσιεργούμε γιατί υπερασπιζόμαστε τα συντεχνιακά μας συμφέροντα, οι μεν δικηγόροι τη δικηγορική ύλη, οι δε δικαστές τις υπηρεσίες και τις διακοπές. Αλήθεια, ποιος πελάτης πληρώνει πια, ώστε να μιλάμε για δικηγορική ύλη, και ποιες διακοπές έχει ένας δικαστής όταν παλεύει με τα βουνά των χρεωμένων υποθέσεων;
Και έτσι, αιωνία η μνήμη, τελείωσε η Νομική όπως τη διδαχθήκαμε και την αγαπήσαμε.
Από εδώ και πέρα, τόσο για μας όσο και για άπαντες τους δεομενους της ημετέρας αρωγής.... ο Θεός βοηθός εν τω βίω, που λέγαμε και στον όρκο μας...
Μα είναι ποτέ δυνατόν, οι αναβολές στις ποινικές υποθέσεις να δίνονται σε δικασίμους που θα εκδικάζονται μόνο αναβολές και θα προεδρεύει ο ίδιος Πρόεδρος; α) Αν ο Πρόεδρος έχει μετατεθεί ή προαχθεί τι θα γίνεται; β)δεδομένου ότι για τις προσδιορισθείσες δικασίμους των ετών 2011,2012 και 2013 (ή και παραπέρα για την Αθήνα, δεν ξέρω) έχουν προσδιορισθεί ήδη υποθέσεις πρωτοείσακτες ή εξ'αναβολής,που θα βρεθούν νέες εμβόλιμες δικάσιμοι για να δικασθούν οι κανούριες υποθέσεις που θα αναβληθούν; Δηλαδή θα διπλασιάσουμε ή τριπλασιάσουμε τις συνεδριάσεις Προέδρων και Εισαγγελέων; Αν δηλαδή από μια δικάσιμο Μονομελούς αναβληθούν είκοσι υποθέσεις και κάποιες εξ'αυτών είναι επείγουσες ενώ κάποιες άλλες όχι, θα πρέπει αυτό το Μονομελές να "γεννήσει" άλλες 2-3 δικασίμους; Αυτή η ρύθμιση, υπάρχει κανείς που να πιστεύει, ειλικρινά, ότι βοηθ΄'α την επιτάχυνση; Πως; Όταν οι δικαστές και οι Ειθσαγγελείς θα κάνουν 15 έδρες το μήνα ποιος θα ασχολείται με τις δικογραφίες;
ΑπάντησηΔιαγραφήγ) Οι Εισαγγελείς του πρώτου βαθμού, ούτως ή άλλως ήταν έρμαια του κάθε δικομανή και κακοήθη διαδίκου. Πλέον, μετά την κατάργηση της δυνατότητας προσφυγής κατά των απορριπτικών τους διατάξεων που αφορούν πλημμελήματα, οι περισσότερες προσφυγές θα μετατρέπονται πλέον σε αναφορές και πειθαρχικές διαδικασίες κατ'αυτών. Αφού, λοιπόν, ούτως ή άλλως η πράξη που θα εκδίδεται θα είναι "συνοπτική", γιατί να ην επιτρέπεται και πάλι προσφυγή με την επισήμανση ότι, ο Εισαγγελέας Εφετών, επεξεργαζόμενος αυτή, απλώς θα επικυρώνει-χωρίς να γράφει αιτιολογημένη διάταξη- την διάταξη του Εισαγγελέα Πλ/κών ή θα παραγγέλλει την άσκηση ποινικής δίωξης από αυτόν. Είναι μαθηματικά βέβαιο ότι, η διάταξη αυτή θα προκαλέσει τα, ακριβώς αντίθετα, αποτελέσματα. Ήτοι, οι Εισαγγελείς Πλ/κών, γνωρίζοντας ότι πλέον είναι αποφασίζουν αυτοί και μόνο χωρίς μάλιστα να δίδεται στον διάδικο η δυνατότητα να κριθεί η έγκλησή του και από κάποιον εμπειρότερο Εισαγγελές, θα διστάζουν να αρχειοθετήσουν υποθέσεις με σφοδρή αντιδικία και θα ασκούν κατά κόρον διώξεις με αποτέλεσμα να κατακλυσθούν τα πινάκια.
Να απαλοιφθεί το εμπριστατωμένο της αιτιολογίας στις αποφάσεις, η καθιέρωσή του σαν μορφή ελέγχου και καχυποψίας στον Δικαστή είχε σαν αποτέλεσμα να μετατρέψει τον δικαστή σε υπόλογο και απολογούμενο και την δικαιοσύνη σε ζητούμενο αφού συνετέλεσε όλα αυτά τα χρόνια στην ουσία στην απαξίωσή της και οχι στην καταξίωσή της στην λαική συνείδηση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αλήθεια είναι ότι όταν διαβάζαμε με συνάδελφους τις διατάξεις του νόμου για τις προθεσμίες μας «έπιασαν τα γέλια». Κι αυτή είναι η πιο υγιής αντίδραση. Οι άνθρωποι που έφτιαξαν αυτό το «πράγμα» δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την πραγματικότητα . είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να δημοσιεύσεις επί της έδρας πχ 10 αποφάσεις ασφαλιστικών ή ειδικές (τροχαία) αιτιολογημένες και εμπεριστατωμένες
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροφανώς το πνεύμα του νόμου είναι : «βαλτέ μπρος την κινέζικη φάμπρικα και βγάλτε φασον αποφάσεις του τύπου «στις 16-12-2011 στην .. ο εναγόμενος οδηγώντας το .. ΙΧΕ από αποκλειστική του υπαιτιότητα (αρθ. ΚΟΚ) προκάλεσε τροχαίο ατύχημα με αποτέλεσμα να υποστεί ζημίες το όχημα του ενάγοντος ύψους και ηθική βλάβη ύψους.- »
Το νομοσχέδιο γράφηκε προφανως από άτομα που έχουν αγνοια της καθημερινής δικαστηριακής πρακτικής. Τα Ειρηνοδικεία ήδη στενάζουν με την αυξηση της αρμοδ. και τα υπερχρεωμενα νοικοκ. και δεν μπορούν να δεχθούν και την εκουσία δικ/σια. Η δημοσίευση αποφασης σε 48 ώρες είναι ουτοπική , εκτός αν μιλάμε για δημοσίευση μόνο διατακτικού, τότε όμως υπάρχει αντιθ. στο Σ και ΕΣΔΑ για ειδική και εμπεριστ. αιτιολογία. Ναι στην ταχύτητα , προέχει όμως η ποιότητα στην απονομή της δικ/νης και φαίνεται με το σχεδ. νόμου αυτό ότι την Πολιτεια δεν την ενδιαφέρει η ποιοτητα. Οι χρόνοι προσδιορ. που λενε (2015) υπάρχουν μόνο στο Πρωτ. Αθηνών και η μόνη λύση ειναι η δια΄σπαση του σε τουλ. 2 Πρωτ. Στην ποινική δικη απαράδεκτο το Μονομ. Εφ. κακ!!! (αλήθεια αυτό είναι δίκαιη δίκη;) ορθές οι λοιπές διατάξεις , ανεφάρμοστη όμως αυτή για την εκδίκαση μετ΄αναβολή από τον ίδιο δικαστή
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα ήθελα επίσης να ξέρω, ποιος είναι αυτός ο νομικός εγκέφαλος, που έχει και το θάρρος (να μην πω θράσος) να συμμετέχει σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές, που πρότεινε να μην ισχύει αναδρομικά η επιεικέστερη για τους κατηγορούμενους, κυοφορούμενη αύξηση των κατωτάτων ορίων των χρηματικών ποσών για τον χαρακτηρισμό μιας απάτης, πλ/φίας κλπ ως κακουργηματικής. Ο εγκέφαλος αυτός λοιπόν, με το ασύλληπτο αυτό νομοθέτημα καταφέρνει να κάνει συνταγματική αναθεώρηση (του α7 παρ 1) και κατάργηση του α 2 του ΠΚ. Και όμως, καθόμαστε και συζητάμε σοβαρά για το αν το νομοθέτημα αυτό θα βοηθήσει ή όχι την ταχεία και ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Εκτός και αν δεν πρόκειται για ασχετοσύνη αλλά για μεθόδευση ούτως ώστε, για επικοινωνιακούς λόγους, να επιχειρηθεί να πεισθεί ο απλός κόσμος, που δεν κατέχει τα νομικά, ότι η συγκεκριμένη διάταξη δεν είναι φωτογραφική, γνωρίζοντας βέβαια εκ των προτέρων ότι δεν θα υπάρξει Δικαστής ΠΟΥ ΣΈΒΕΤΑΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΌ ΤΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΌΣΕΙ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧθές ανέβηκα στο Μονομελές (ειδικές διαδικασίες) με πάρα πολλές υποθέσεις (λόγω απεργιών των δικαστικών υπαλλήλων, λόγω αποχών των δικηγόρων, λόγω αναβολών για συνεκδίκαση{4 αντίθετες αγωγές από τροχαία} και κυρίως λόγω των προτιμήσεων που δίνουμε για να μη κακοκαρδίσουμε τους δικηγόρους). Εαν ίσχυε αυτή η ρύθμιση θα έπρεπε να διαβάσω τις κατατεθείσες προτάσεις από τις υποθέσεις αυτές (σε κάποιες ξεπερνούσαν τις 35 σελίδες), να έχω μια εικόνα για τις περισσότερες (μέσα σε τρεις ημέρες πριν τη συζήτηση) και να βγάλω απόφαση για τις -σχεδόν- μισές που έγιναν επι της έδρας ή μέσα σε 48 ώρες ή για τις πιο δύσκολες μέσα σε 20 ημέρες. Την άλλη φορά θα πάρω μαζί μου κάποιον από την επιτροπή που συνέταξε το σχέδιο νόμου για να δει ότι δεν ήταν "απαραίτητο" να προβλεφθούν και οι προθεσμίες των 48 ωρών και των 20 ημερών!!!Γιατί να περιμένουμε 48 ώρες ή 20 ημέρες..;
ΑπάντησηΔιαγραφή-Εγώ πάντως προτείνω τώρα στα πλαίσια της "ηλεκτρονικής δικαιοσύνης" να φτιάξουμε ένα πρόγραμμα και να περνάμε τα στοιχεία αυτά (προτάσεις, αγωγή, αποδεικτικά στοιχεία κλπ) σε υπολογιστές και να βγάζουν αμέσως απόφαση με κάποια δεδομένα που θα έχουν καταχωρημένα.
-Προσθήκη-αντίκρουση μάλλον δε θα έχει από δω και στο εξής.Ή μπορεί να καταθέτουν οι διάδικοι μαζί με τις προτάσεις και την προσθήκη (υποθέτωντας τι θα ισχυριστεί ο αντίδικος, για παράδειγμα στις αυτοκινητικές διαφορές όπου είναι συνηθισμένη η ένσταση συντρέχοντος πταίσματος κατά ποσοστό 90% ο ενάγων θα αρνείται με τις προτάσεις του την ένσταση αυτή-ή {άλλη περίπτωση} θα ισχυρίζεται ότι σε περίπτωση που ο αντίδικος προτείνει ένσταση παραγραφής εγώ προτείνω αντένσταση διακοπής της παραγραφής-ή μπορεί να συμβαίνει και το εξής να λέει ο ενάγων προσκομίζω χ ένορκες βεβαιώσεις προς υποστήριξη της αγωγής μου και ψ προς αντίκρουση των ισχυρισμών που θα προτείνει μάλλον ο αντίδικος {τώρα πλέον στα μεγάλα δικηγορικά γραφεία θα προσλαμβάνεται και ένα μέντιουμ για το λόγο αυτό-κοινωνικό μέτρο για τη μείωση των ποσοστών ανεργίας}).
-Έχω μια ερώτηση: το σχέδιο αυτό δημοσιεύθηκε πριν οι επιτυχόντες στο διαγωνισμό των ειρηνοδικών αποδεχθούν το διορισμό τους ή μετά;
-Αλλά κακά τα ψέματα η πιο επιτυχημένη ρύθμιση είναι η εξής: "Ειδική πρόβλεψη υπάρχει σχετικά με τις εργατικές διαφορές που αφορούν στις άκυρες απολύσεις και στη μη καταβολή δεδουλευμένων αποδοχών, καθώς και για διαφορές του οικογενειακού δικαίου που αφορούν σε διατροφές, επιμέλεια, επικοινωνία κλπ, σύμφωνα με την οποία...η απόφαση του Δικαστηρίου θα εκδίδεται μέσα σε τριάντα (30) ημέρες σε ημερομηνία που θα ορίζει από έδρας ο Δικαστής".Και αυτό γιατί όταν θα τελείωνει η συζήτηση π.χ. αγωγής διατροφής θα λέμε "η απόφαση θα εκδοθεί, πρώτα ο θεός, παρασκευή 6 Ιανουαρίου 2012, να ξέρετε να μην περιμένετε πιο πριν ή πιο μετά. Σας το λέω για να μην το γράψετε πιο πριν το παιδί στο φροντιστήριο".
President.
Παρακαλούνται οι κύριοι συνάδελφοι Ειρηνοδίκες, που είναι μέλη του Δ.Σ. της Ε.Δ.Ε., να ασχοληθούν επισταμένως και ελπίζουμε αποτελεσματικά με τα σχεδιαζόμενα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, κυρίως κατά το μέρος που μας αφορούν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΩς γενικό συμπέρασμα: Οι άνθρωποι που επεξεργάστηκαν τις προτάσεις αυτές δεν έχουν καμία επαφή με τη δικαστηριακή πρακτική και επιλέγουν τη θέσπιση ανεφάρμοστων πρακτικά ρυθμίσεων μόνο και μόνο για να μην αναμετρηθούν με το κόστος περιορισμού της δικηγορικής ύλης μέσω της μείωσης της στο απολύτως αναγκαίο (περιορισμός αναιρετικών λόγων, κατάργηση ένδικων μέσων στην ενδιάμεση διαδικασία,περιορισμός των υποθέσεων εκουσίας κλπ.) αλλά και για να μην επιχειρήσουν την απομάκρυνση από το Σωμα της μειοψηφίας των "ράθυμων" δικαστών, που μπλοκάρουν τη λειτουργία της Δικαιοσύνης (εισαγγελείς που επιστρέφουν τις υποθέσεις στους ανακριτές και προανακριτικούς υπαλλήλους μόνο και μόνο για να αποφύγουν την επεξεργασία δύσκολων δικογραφιών, δικαστές που αναβάλουν τις υποθέσεις χωρίς πραγματικό λόγο ή αναστέλλουν την εκδίκαση πολιτικών υποθέσεων με προσχηματική επίκληση δικονομικών διατάξεων). Επίσης, για να μην προβούν στη διάσπαση των μεγάλων Πρωτοδικείων - τεράτων σε μικρότερα, παρόλο που το πρόβλημα καθυστέρησης στη Δικαιοσύνη αφορά σχεδόν αποκλειστικά την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη και όχι το σύνολο της χώρας. Η τήρηση των προθεσμιών, που προτείνονται, είναι προφανώς ανέφικτη, εκτός και αν καταργηθεί η αιτιολογία των αποφάσεων και η υποχρέωση απάντησης στους ισχυρισμούς των διαδίκων και περιοριστούν δραστικά οι λόγοι αναίρεσης. Εντύπωση δε προξενεί η εμμονή για μονομελή εφετεία κακουργημάτων. Είναι πέρα από κάθε λογική και μάλιστα σε μια χώρα που ταλαιπωρείται από την καχυποψία όλων για όλους να επαφίεται σε έναν και μόνο δικαστή να αποφασίζει για σοβαρότατες αξιόποινες πράξεις και για την τύχη των εμπλεκόμενων σε αυτές (πολυετείς καθείρξεις, αναστολή εκτέλεσης ποινών κλπ.). Επίσης, η μεταφορά ύλης στα Ειρηνοδικεία, που κατ' αρχήν είναι σωστή, προϋποθέτει την πρόσληψη μεγάλου αριθμού νέων Ειρηνοδικών και κατάρτισή τους στη Σχολή Δικαστών. Δυστυχώς όμως λόγω της οικονομικής κρίσης δεν φαίνεται να εξετάζεται καν αυτή η δυνατότητα, παρόλο που η πλειοψηφία των Ειρηνοδικών είναι στα πρόθυρα της σύνταξης. Τελικό συμπέρασμα για τις προτάσεις: "κέραμοι και πλίνθοι ατάκτως εριμμένοι" και σε λίγο θα συζητάμε και πάλι τα ίδια και στα Δικαστήρια η εικόνα θα είναι ίδια και χειρότερη. Ίκαρος.
ΑπάντησηΔιαγραφήγια την αποχή των δικηγόρων από την τρίτη ημέρα συνεδρίασης των ποινικών δικαστηρίων που εδώ και 5 χρόνια δημιούργησε τεράστιο πρόβλημα και συσσώρευση των δικογραφιών κανένα μέτρο.Οι εμπνευστές του σχεδίου το έλαβαν υπόψη τους? Αν αυτό δεν είναι αρνησιδικία εκ μέρους τους ας μας πουν οι συντάκτες του σχεδίου ποιό είναι?
ΑπάντησηΔιαγραφήέχω 35 χρόνια στον κλάδο και έχω επιζήσει τουλάχιστον από 10 επιταχύνσεις.Κουράγιο θα την περάσουμε και αυτή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑναγκάζομαι να αναφέρω μία περικοπή από την ομιλία μου στην γ.σ "...Ηθελα επίσης απ’ αυτό το βήμα, να στείλω ένα μήνυμα προς τους εκπροσώπους της εκτελεστικής εξουσίας. Δεν είμαστε μηχανές παραγωγής δικαιοδοτικού έργου. Το έργο μας πάνω από όλα απαιτεί ποιότητα, γνώση και ευθικρισία και γι΄αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οι κατά καιρούς προτεινόμενες νομοθετικές ρυθμίσεις δεν μπορούν να θέτουν σε κίνδυνο τα ανωτέρω στοιχεια. Δεν πρέπει να επιδιώκουν να πλήξουν την ποιότητα χάριν της ποσότητας ..." Δυστυχώς τελικά αυτό μόνο θέλουν. Ολο το πρόβλημα δηλ είναι το πώς θα μετακυληθεί εκ νέου υπέρογκη ύλη στους ειρηνοδίκες; Μάλλον όσοι προτείνουν τις ανωτέρω "ριζικες" αλλαγές, δεν έχουν περάσει καν από τα δικαστήρια. Η μάλλον πέρασαν . Την ημέρα που επισκέφθηκε το Πρωτοδικείο η Τρόικα και έδωσε εντολές... επί τέλους λίγη λογική και σοβαρότητα δεν βλάπτει σ' αυτή τη χώρα. Εχουν ισοπεδώσει τα πάντα, θελουν να ισοπεδώσουν και την δικαιοσύνη. Ακριβη Ερμίδου -ειρηνοδικης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ειναι τυχαιο οτι δεν γινεται καμια αναφορα στο θεμα της αιτιολογιας των εκδιδομενων εντος 48 ωρων ή 20 ημερων αποφασεων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠολυ απλα, θα υποχρεούμαστε κανονικα να αιτιολογουμε και να δημοσιευουμε εντος 20 ημερων.
Εξαλλου δεν βλεπω να προβλεπεται καμια τροποποιηση του δικαιου της αναιρεσεως.
Δεν καταλαβαινω γιατι απορουν καποιοι.
Τελικα αυτη ηταν η λυση της καθυστερησης για τη Δικαιοσυνη.
Παρτε ολοι απο διακοσιες υποθεσεις καθε δεκα μερες, βγαλτε τις εντος 20 ημερων, αιτιολογηστε κανονικα, και λυθηκε το προβλημα της Δικαιοσυνης.
Τι δεν καταλαβαινετε?
Α ναι, και παρτε και μια μειωση αποδοχων 20% ακομη.
Προσοχη μονο, μην κανουμε καμια τριωρη διακοπη συνεδριασης και παραβιαστει το Συνταγμα.
Αυτό που πρέπει συνάδελφοι να ξεκαθαρίσουμε πρώτα απ΄όλα, πριν εισέλθουμε σε οποιαδήποτε διαβούλευση, είναι τι τελικά θέλουμε εμείς οι ίδιοι. Μέχρι πρότινος μιλούσαμε και λέγαμε να αλλάξει το Σύνταγμα, να τροποποιηθεί η διάταξη περί αιτιολογίας, οτι αυτό, που ισχύει δεν είναι αιτιολογία, είναι απολογία, οτι πρέπει να φύγουν υποθέσεις από τα Πρωτοδικεία, οτι πρέπει να ενισχυθεί ο θεσμός της διαμεσολάβησης, οτι οι αποφάσεις μιας σελίδας των Γερμανών Δικαστών είναι αποφάσεις κλπ. κλπ. Τα λέγαμε αυτά συνάδελφοι ή δεν τα λέγαμε; Και τώρα που γίνεται μια προσπάθεια προς την κατεύθυνση αυτή, οι μισοί γελάμε, οι άλλοι μισοί λέμε οτι αυτά είναι απαράδεκτα, άλλοι οτι υπαλληλοποιούμαστε, άλλοι οτι αυτά είναι εκτός πραγματικότητας, άλλοι όχι εγώ θέλω να γράφω αιτιολογία όπως πριν κλπ. κλπ. κλπ. Δεν λέω, όλες οι απόψεις είναι σεβαστές. Το ερώτημα όμως είναι ένα: Τι είναι αυτό, που επιθυμούμε τελικά; διότι, με συγχωρείτε, προσωπικά δεν έχω ακόμη καταλάβει. Έχουμε μία σταθερή ρότα σε θεσμικά ζητήματα; Ακόμη και με το μισθολογικό έχω παρόμοιες απορίες... Θέλουμε τελικά αποδοχές σύμφωνα με το 89 παρ.2 Σ ή αποδοχές δημοσίων υπαλλήλων; Μήπως τελικά είμαστε αδιάφοροι και παριστάνουμε τους ενδιαφερόμενους μόνο και μόνο για να περνά η ώρα; Ειλικρινά είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς τι γίνεται με την πάρτυ μας!
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαβάζοντας τα πρώτα σχόλια διαπίστωσα ένα ΒΙΑΣΤΙΚΟ ανάθεμα. Χωρίς πλήρη εικόνα του σχεδίου νόμου θεωρώ ότι είναι πρόωρο να γίνονται αρνητικά σχόλια, με βάση τις μέχρι τώρα δικαστικές εμπειρίες του καθενός από μας. Διαβάζοντας το κείμενο των προτάσεων έχω να πω ότι διαπίστωσα τουλάχιστον σωστές προθέσεις. Αυτές βέβαια δεν φτάνουν, αν οι προτεινόμενες διατάξεις είναι αποσπασματικές γιατί αυτό θα τις καταστήσει και ανεφάρμοστες, όπως πολλές άλλες στο παρελθόν. Ο βασικός προβληματισμός των σχολιαστών, αν δεν κάνω λάθος, είναι η αιτιολογία των αποφάσεων (διατάξεων κλπ) που θα εκδίδονται. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι κάποια στιγμή θα πρέπει να δοθεί ένα τέλος στην "απολογία" των αποφάσεων. Σήμερα ο Δικαστής απολογείται και δεν αιτιολογεί με την απόφασή του το αποτέλεσμα της δικαστικής του κρίσης. Αυτή είναι και η μεγαλύτερη (όχι η μόνη) αιτία καθυστέρησης της έκδοσης των πολιτικών αποφάσεων. Αλήθεια, ποιος συνάδελφος έχει κηρύξει εκτελεστή απόφαση αλλοδαπού δικαστηρίου που έχει έκταση μεγαλύτερη από 5 σελίδες;;; Το μόνο σίγουρο πλέον είναι ότι η παρούσα κατάσταση δεν πρέπει και δεν μπορεί να συνεχιστεί. Ας μην βιαζόμαστε λοιπόν να απορρίψουμε κάτι που δεν έχουμε ακόμη πλήρη εικόνα της τελικής του μορφής.Κάποια στιγμή επιτέλους κυρίως η πολιτεία, αλλά και οι συμπολίτες μας πρέπει να δείξουν εμπιστοσύνη στους Δικαστές και εμείς με τη σειρά μας οφείλουμε να φανούμε αντάξιοι αυτής της εμπιστοσύνης. Νομίζω (και πολύ περισσότερο ελπίζω)ότι αυτήν την στόχευση έχουν οι προτάσεις που διάβασα. Επιφυλάσσομαι όμως να δω το σχέδιο νόμου...
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι αλλαγές προσπαθούν να επιταχύνουν τη δικαιοσύνη μονοσήμαντα. Λύση θα μπορούσε να υπάρξει εφόσον οι χίλιοι εργατικοί δικαστές αμείβονταν με μισθό τετραπλάσιο αυτού που ήδη λαμβάνουν και η ηγεσία μας ενεργούσε ως κυματοθραύστης στις επεμβάσεις των δικηγόρων, των δικομανών και των πολιτικών παραγόντων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς περιμένουμε το κείμενο του νόμου...
ΑπάντησηΔιαγραφήχανόμαστε συνάδελφοι......ΣΤΗ ΜΕΓΓΕΝΗ ο πρωτος βαθμός.......ποιος φωστήρας επινόησε τα μέτρα αυτά?? οι συναδελφοι που συζητήσαμε τα προτεινόμενα μέτρα αναρωτηθήκαμε αν υπάρχει επικοινωνία και επαφή της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής του υπουργείου με την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. Μήπως οι εν λόγω προτάσεις έχουν υποβληθεί ως ένα είδος δικαστικών ανεκδότων???? Συνέλθετε κύριοι "σοφοί" και επιτέλους νομοθετήσετε με βάση τους κανόνες της λογικής!!!! τι είναι η δικαιοσύνη?βιοτεχνία"φασόν"?? Να σας θυμίσω ότι οι βιοτεχνίες αυτές άνθισαν στην Ελλλάδα τη δεκαετία του '80, τώρα πλέον ανθίζουν στις Ινδίες.....δε θα γίνουμε δικαστές και εισαγγελείς made in India ούτε made in china.......
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχετικά με την προτεινόμενη αλλαγή υπ. αριθμ. 40: Θα καλείται η συνθεση του αυτοφώτου τριμελούς στις 8 το βράδυ να αποφασίσει για την διαφωνία περί προσωρινής κράτησης; Δηλαδή ο δικαστής στην Αθήνα που μένει στη Βούλα θα πηγαινοέρχεται ή θα κατασκηνώσει από το πρωί στην αίθουσα δικαστών;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε το νομοσχέδιο αυτό φαίνεται καθαρά ότι ο νομοθέτης ενδιαφέρεται μόνο για την ταχεία και όχι για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Σε 48 ώρες μόνο διατακτικό μπορεί να δημοσιευθεί, ενώ η αιτολογία προβλεπεται από Σ και ΕΣΔΑ. Αντί το κράτος να κάνει έργα σχετικά υποδομών (διάσπαση Πρωτοδικείου Αθηνών, κατάργηση μικρών Πρωτοδικείων) που μπορούν να λύσουν το πρόβλημα, επιχειρεί αποσπασματικά επεμβάσεις σε βασικούς κώδικες (ΚπολΔ, ΚΠΔ) που μετά από τόσες τροποποιήσεις έχουν χάσει τη συστηματική συνοχή τους. Θετικές πάντως κάποιες διατάξεις στον ΚΠΔ (ιδίως για την προσωρ. κρατηση), όχι όμως το Μον.κακουργοδικείο!!! ΑΝ.ΑΛ
ΑπάντησηΔιαγραφήΆρθρο 32 του Ν.1545/1985
ΑπάντησηΔιαγραφή"1) Στις εργατικές διαφορές του άρθρου 663 περιπτ. 1, 2 και 3
του Κώδικα πολιτικής Δικονομίας, ορίζεται υποχρεωτικώς δικάσιμη
που να μην απέχει περισσότερο από 15 ημέρες από την κατάθεση του
δικογράφου στο δικαστηριο ή τη σύνταξη της έκθεσης, η δε απόφαση
να δημοσιεύεται μέσα σε ένα μήνα από τη συζήτηση της διαφοράς."
Τέτοιες διατάξεις που προωθεί το Υπουργείο ισχύουν και τώρα (βλ. ανωτέρω). Το θέμα είναι ποιος τις εφαρμόζει. Και δεν εφαρμόζονται όχι από καπρίτσιο ή ραθυμία ή (άκουσον άκουσον) αρνησιδικία, αλλά λόγω φόρτου εργασίας. Ως εκ τούτου και οι νέες διατάξεις θα έχουν την ίδια τύχη με τις παλαιές. Εγώ προσωπικά δεν προτίθεμαι να εκδίδω αποφάσεις του ποδαριού επειδή κάποιοι θεωρούν ότι με τέτοια απίθανα νομοθετήματα θα επιταχύνουν τη δικαιοσύνη.
Αλλά βέβαια, βολεύει να υποβαθμιστεί η ποιότητα των αποφάσεων και να έχει η Ελλάδα δικαιοσύνη με το "κιλό". Άλλωστε αποτελεί και πάτημα για τις προσεχείς μειώσεις: "Α! Κύριοι δικαστές, πλέον δε δαπανάτε χρόνο για τις αποφάσεις ούτε και έχετε πολύ δουλειά στο σπίτι. Άρα κόψε κάτι".
Η αιτιολογία των δικαστικών αποφάσεων δεν συνιστά απολογία του δικαστή. Είναι δομημένη στην δικανική συλλογιστική: κανόνας δικαίου - πραγμ. περιστατικά -συμπέρασμα (υπαγωγή), είναι αναγκαίο στοιχείο σε κάθε δημοκρατική κοινωνία , κατοχυρωμένη σε όλα τα συντάγματα και στην Ε.Σ.Δ.Α. Σε προηγμένα δικαιικα συστηματα δεν ταιριάζουν σύντομες δικαστικές κρίσεις -διαταγες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΝ.ΑΛ
Μετα απο "αυτό" (μόνο έτσι μπορώ να το χαρακτηρίσω και όχι σχέδιο νόμου, προερχόμενο από εχέφρονες ανθρώπους και επιστήμονες) είμαι πλέον πεπεισμένος ότι η προφητεία των Μάγιας θα βγει αληθινή και ότι το 2012 θα επέλθει όντως η συντέλεια του Κόσμου.Υπήρχε περίπτωση να μην μοιάζει και αυτό με όσα νομοθετήματα έκαναν την εμφάνισή τους την τελευταία διετία (σίγουρα και πιο πριν, αλλά την τελευταία διετία μιλάμε για μπαράζ νόμων)? Όλα αντανακλούν τον πανικό και την προχειρότητα για να μπαλωθούν οι "τρύπες" σε Οικονομία, Δικαιοσύνη, Παιδεία, Τομέα Κοινωνικής Ασφάλισης και Εργασίας (είμαστε οι έξυπνοι εμείς -τρομάρα μας!!!!!- που αντί για βιβλία θα μοιράσουμε CD στα παιδιά με τα βιβλία και τις ασκήσεις τους σε ηλεκτρονική μορφή, ενώ καλά καλά τα παιδιά σε απομακρυσμένες περιοχές πρέπει να παίρνουν ταξί για να πανε στο σχολείο άλλης κεντρικής περιοχής ή δεν υπάρχουν "ευπρεπή" και "ανθρώπινα" σχολεία γενικά)....Απλά κύριοι...κάποια στιγμή η ορχήστρα του Τιτανικού που συνέχιζε να παίζει αν και το πλοίο βυθιζόταν, άρχισε να γίνεται φάλτσα και κακόφωνη...έτσι και τώρα ...μένει να μετρήσουμε πόση κακοφωνία υπάρχει γύρω μας για να υπολογίσουμε το "τέλος" .
ΑπάντησηΔιαγραφήΛίγα τα θετικά και εφαρμόσιμα, πολλά τα γραφικά-ανεφάρμοστα. Εγώ θέλω να ρωτήσω για κάποιους από εμάς - όχι τόσο πολλούς άλλα συναδέλφους - που έχουμε την τύχη/ατυχία!? να έχουμε γεννηθεί οι ίδιοι ή οι σύζυγοί μας σε μία από τις 4 όμορφες πόλεις, όπου επανέρχονται τα κωλύματα και ζούμε σ΄αυτές, πως η απομάκρυνσή μας από αυτές θα επιταχύνει και θα καταστήσει ποιοτικότερη την απονομή της δικαιοσύνης?? εκτός αν οι "εμπνευστές" της σχετικής πρότασης εξισώνουν τον Δικαστή με τοπικό "παράγοντα". Αντί να καταργηθούν τα κωλύματα και σε άλλες πόλεις επανέρχονται ως άνω..ενδεικτικό και αυτό της προοδευτικότητας? και του πρακτικού μυαλού? των ανωτέρω εγκεφάλων
ΑπάντησηΔιαγραφήΜετά την κατάργηση της αιτιολογίας,σειρά έχει η κατάργηση της ισοβιότητας!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς μην είμαστε αρνητικοί σε κάθε αλλαγή (δεν αναφέρομαι στα κωλύματα). Δικαστής σημαίνει δικάζω και αποφασίζω. Όχι γράφω πραγματείες. Οι συνάδελφοι έχουν λιώσει με το ισχύον σύστημα και τίθενται εν όψει προβλημάτων υγείας. Τα παιδιά μας έχουν παράπονα οτι αδιαφορούμε, τους κλείνουμε τις πόρτες όταν γράφουμε ασκόπως. Μια δυο κουβέντες και πολύ είναι. Δεν θα πληρώνουμε εσαεί την καχυποψία των άλλων. Αμήν και πότε. Και εγώ θα έλεγα πολλές υποθέσεις να παν σε δημόσιες υπηρεσίες. Μια ζωή τεβε και ικα δικάζουμε στον πρώτο βαθμό. Ωραία Δικαιοσύνη! Υποθέσεις μιας υπογραφής (απόδοση μισθίου, δεδουλευμένα, επιταγές και ένα σωρό άλλες) βασανίζουν άσκοπα τους συναδέλφους. Ξέρεις τι θα πει να έχεις αποφασίσει και αυτό για να το γράψεις να ξοδεύεις ατέλειωτες ώρες; Επεξηγούμε την αρμοδιότητα, το παραδεκτό, το νόμιμο, τα αποδεικτικά μέσα. Αφού όλα αυτά προκύπτουν από δημόσια έγγραφα ως επί το πλείστον. Λέμε δηλ. ισόβια από έδρας και δεν μπορούμε να επιδικάσουμε αποζημιώσεις; Και οι ενστάσεις; θα ρωτήσει κάποιος. Απαντώ εγώ: όλο οι ίδιες και οι ίδιες, τίποτε το καινούργιο. Το βάρος πρέπει να πέσει στα διαφαινόμενα νέα σχέδια αποφάσεων: Ούτε αναφορά σε αρμοδιότητα, ούτε σε παραδεκτό, μερικές διατάξεις νόμων επιγραμματικά, επιγραμματική αναφορά στα κοδύλια και χαίρετε. Το βάρος θα πέφτει στην προμελέτη των υποθέσεων και στη διαδικασία στο ακροατήριο και μάλιστα εδώ πρέπει να τονίσουμε οτι ο δικαστής όταν θα κλείνει ο φάκελος πριν τη δικάσιμο πρέπει να γνωρίζει ποιες υποθέσεις, που έχουν πλήρη φάκελο πρόκειται να αναβληθούν. Οι δικαστές πρέπει να δικάζουν πραγματικές υποθέσεις, που χρήζουν δικαιοδοτικής κρίσεως και όχι υποθέσεις διεκπεραίωσης, που ανήκουν στην αρμοδιότητα δημοσίων υπαλλήλων. Στα προηγμένα κράτη της Ε.Ε. οι πολίτες είναι άγιοι; Δεν βρίζονται εκεί; δεν βγάζουν κληρονομητήρια; δεν γίνονται λάθη σε ληξιαρχικές πράξεις,που να χρήζουν διόρθωσης; δεν χρρωστάν στα ταμεία; δεν δανείζονται; δεν διεκδικούν αποδοχές; δεν χωρίζουν; δεν, δεν, δεν, δεν; όλα αυτά τα δικάζουν οι Πρωτοδίκες του Μονάχου και του Παρισιού; Οι συνάδελφοι της Ε.Ε. με αυτά που ακούν οτι γίνονται εδώ έχουν πάθει την πλάκα τους. Φαντάζεστε Πρωτοδίκη στο Μόναχο και στην Αγγλία να δικάζει τεβε και ικα ή σε μεταβατικές έδρες καφενείων; Στα έργα μόνο που τους βλέπεις αισθάνεσαι δέος. Από την άλλη τι πάει να πει τετράμηνη προθεσμία στο διαζύγιο διετία και σε μία πολυδαίδαλη υπόθεση του Πολυμελούς; Το ίδιο είναι; Αναφορικά με τις προθεσμίες έκδοσης των αποφάσεων ειδικά σε δύσκολες υποθέσεις Πολυμελούς όπου σημειωτέον και οι ίδιοι οι διάδικοι δεν βιάζονται θα πρότεινα την επέκταση της προθεσμίας από 4 μήνες μέχρι και σε ένα έτος κατόπιν εισήγησης του Προέδρου και σύμφωνης γνώμης του αρμόδιου Προέδρου Εφετών. Αν δεν εκμεταλλευτούμε και δεν αντιληφθούμε τη διαφαινόμενη αλλαγή, που δρομολογείται (πάντοτε υπό την επιφύλαξη των τελικών προβλέψεων όπως είπε και ο συνάδελφος) τότε το τραίνο πάει χάθηκε. Και πρέπει να ξέρεις πότε πρέπει να ανεβαίνεις σε αυτό και πότε να κατεβαίνεις...
ΑπάντησηΔιαγραφήαπαντηση στον ανώνυμο 10 Δεκεμβρίου 2011 4:12 μ.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήη αιτιολογία δεν είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη στο σύστημα του common law(μιλάμε δηλαδή για 50 χώρες περίπου)ενώ στη διεθνή διαιτησία είναι εξαίρεση και όχι κανόνας. Μάλιστα ο ΑΠ έχει δεχθεί ότι διαιτητική απόφαση χωρίς αιτιολογία δεν παραβιάζει την δημόσια τάξη.
Ότι χρειάζεται υποτυπώδης αιτιολογία συμφωνώ.
10,20,30 σελίδες αποφάσεων με αντιγραφή των συμβολαίων(στο εμπράγματο)ή των τιμολογίων(στο ενοχικό)δεν αποτελεί αιτιολογία αλλά παγκόσμια πρωτοτυπία στη βλακεία.
Είναι σαν να πηγαίνει κάποιος στα επείγοντα των νοσοκομείων και να του λένε να συμπληρώσει μία αίτηση 20-30 σελίδων αλλιώς δεν τον δέχονται, με αποτέλεσμα να πεθάνει ή να υποστεί βαριά σωματική βλάβη.
Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορούμε να έχουμε και την πίτα ολόκληρη(δηλαδή άσκοπη σπατάλη σε χρόνο και σελίδες που τη βαφτίζουμε επαρκή αιτιολογία)και τον σκύλο χορτάτο(δηλαδή γρήγορη δικαιοσύνη).
Πρωτοδίκης
Ποιές είναι οι τέσσερις πόλεις στις οποίες επανέρχονται τα κωλύμματα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατά τη γνώμη μου, θετική η μεταφορά ύλης στα Ειρηνοδικεία, αλλά δεν θα χρειαστούν περαιτέρω προσλήψεις ωστε να μπορέσουν οι συνάδελφοι να ανταποκριθούν στον αυξημένο όγκο?
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο υπουργείο είναι διατεθειμένο να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες?
Ας μεταφερθούμε νοερά στο κοντινό μέλλον και ας παρακολουθήσουμε το ημερολόγιο της Πρωτοδίκη Καλαμάτας Λίτσας Κουρασμενίδη, 38 ετών, άγαμης :
ΑπάντησηΔιαγραφή5η Μαρτίου 2013: Τριμελές. Νιώθω εξαντλημένη τον τελευταίο καιρό. Ίσως φταίει ότι δεν έφαγα τίποτα χθες όλη μέρα. Ευτυχώς στη διακοπή, στη 1.30, την ώρα που ψάχναμε με τον Πρόεδρο αν πρέπει να αποβάλλουμε την πολιτική αγωγή στην υπόθεση 37 και αν η παραγραφή στο άρθρο 25 του. Ν 1882/1990, όπως αντικαταστάθηκε για εικοστή φορά τον προηγούμενο μήνα, είναι πενταετής, πρόλαβα και τσίμπησα τους λαχανοντολμάδες που έφτιαξε προχθές η μάνα μου. Είχε φέρει και η αριστερή λίγη φέτα, οπότε περάσαμε χάρμα! Δεν αργήσαμε και πολύ σήμερα. Στις 18.00 είχαμε τελειώσει, έτσι στις 18.30 μπόρεσα και εξέδωσα τις δέκα αποφάσεις των πιστωτικών τίτλων που είχα ορίσει για σήμερα. Αμέσως μετά είχαμε συμβούλιο για να αποφασίσουμε για τη σημερινή διαφωνία ανακριτή-εισαγγελέα για την προσωρινή κράτηση του Λάκη Καρβελίδη! Φυσικά, αποφασίσαμε την προσωρινή του κράτηση για να μη λένε τίποτα τα κανάλια! Γύρισα τρέχοντας (οικονομία και άθληση) σπίτι και στις 20.30 ξεκίνησα αμέσως να διαβάζω τις προτάσεις για την ειδική που έχω την Παρασκευή. Δεν είναι πολλές υποθέσεις (18) και έτσι στις 23.30 είχα τελειώσει. Πρόλαβα μετά και έριξα μια ματιά στις δεκαπέντε υποθέσεις που έχω αύριο το πρωί για μεσολάβηση, αλλά και στις επτά υποθέσεις που έχω στο πολυμελές, όπου την προηγούμενη εβδομάδα είχαμε ορίσει την αυριανή ημέρα για την εξέταση των μαρτύρων. Αύριο, στο πολυμελές έχει μια προσωπική του υπόθεση ο διαχειριστής της πολυκατοικίας μας, αλλά δε θα δηλώσω αποχή για να μην με κατηγορήσουν για φυγοπονία…Είναι που έχω καθυστερήσει και εκείνη την εργατική και θα μου τα έχουν πολλά μαζεμένα. Περάσανε 23 ημέρες και ακόμα να βγάλω απόφαση! Φταίει και αυτός ο Νίκος που είπε θα μου στείλει μια ad hoc, αλλά όποτε τον παίρνω τηλ. να του το θυμίσω ή θα είναι στην έδρα ή στο δρόμο για Θεσσαλονίκη. Βλέπεις έχει κώλυμα στα Γιάννενα όπου μένει με τους γονείς του, αφού πού να βρει λεφτά να μείνει κανείς μόνος του; Βέβαια, δεν πρέπει να γκρινιάζουμε για τα λεφτά, γιατί πρώτον δεν το επιτρέπει αυτό ο θεσμικός μας ρόλος και δεύτερον μετά το νόμο Παπαϊωάννου δεν έχουμε και πολλή δουλειά, αφού έφυγε όλη η εκουσία και τα συναινετικά διαζύγια….
Καλησπέρα ! υπενθυμίζω ότι η ρύθμιση περί εκδίκασης της μετ' αναβολή υπόθεσης στο ποινικό από τον ίδιο δικαστή υπήρχε αρχικά και στο προσχέδιο του ν. 3904/2010, αλλά στη συνέχεια απαλείφθηκε από το τελικό νομοσχέδιο. Το πρακτικά ανεφάρμοστο της διάταξης (ειδικά στα μεγάλα Πρωτοδικεία) είναι παραπάνω από προφανές...Φανταστείτε στο Πρωτοδικείο Αθηνών να ενημερώνει ο κάθε συνάδελφος τη γραμματεία του προϊσταμένου ότι π.χ. τον επόμενο μήνα έχει αναβάλει στην α, β, γ και δ ημερομηνία από μια (1) ποινική υπόθεση, οπότε εκείνος δεν πρέπει να τοποθετηθεί ή να κληρωθεί σε άλλη υπηρεσία εκείνη την ημέρα...Όσο για τις ιδιαίτερες δικασίμους, στις οποίες δε θα προσδιορίζονται άλλες υποθέσεις, δεν ξέρω πως θα γίνει ακριβώς αυτό...Π.χ. στην Αθήνα αν κάποιος υπηρετεί στο Ενοχικό, όταν έχει ποινικό οι "ιδιαίτερες δικάσιμοί του" δεν πρέπει να είναι Πέμπτες, αν υπηρετεί στις Εφέσεις, Παρασκευές κ.λπ. Καταλαβαίνετε τι έχει να γίνει...Και δε συζητάμε τις περιπτώσεις μετάθεσης, προαγωγής κλ.π., όπως έγραψαν άλλοι σχολιαστές....
ΑπάντησηΔιαγραφήθελω απλα να επισημάνω κατι το οποίο μαλλον μας διαφεύγει από τα σχεδιαζόμενα μέτρα. "την αρμοδιότητα για τους κανονισμούς των Πρωτοδικείων". Μεταφέρεται στον Αρειο Πάγο. Οπότε περιμένετε και θα δείτε πόσες υποθέσεις θα αναλογούν σε κάθε δικαστή. Πιστεύω ότι ειδικά αυτή η διάταξη δεν πρεπει να εφαρμοστεί σε καμία περίπτωση. Ειμαι σιγουρος ότι αν ο αρειος παγος συστήσει κανονισμους λειτουργιας των πρωτοδικείων θα προσδιοριζονται τουλάχιστον οι διπλασιες υποθεσεις και θα υπαρξουν σιγουρα και επιπλεον δικασιμοι στα ποινικα. οποτε το βαρος θα πεσει αποκλειστικά πανω μας καθως θα κληθούμε να βγαλουμε τη διπλασια δουλεια απο σημερα στον ιδιο αν οχι συντομοτερο χρονο, με επισημη πλεον την απειλη του πειθαρχικου.
ΑπάντησηΔιαγραφή-Πως να αλλαξει η αιτιολογια των αποφασεων χωρις αλλαγη εστω των διαταξεων των αρθρων για την αναιρεση? Δηλαδη θα αλλαξει ο ΑΠ τη νομολογια του γιατι αλλαξε η προθεσμια δημοσιευσης των αποφασεων???????????????
ΑπάντησηΔιαγραφήΕδω ο ΑΠ αναιρει με χαρακτηριστικη ευκολια τις αποφασεις δοκιμια που γραφουμε, για σκεφτειτε τι εχει να γινει με αποφασεις τηλεγραφηματα??
-εργατικη με απαιτησεις κυριακες, υπερωριες, υπερεργασιες, σαββατα, νυκτερινα μια τετραετιας. ενστασεις εξοφλησης, 281, παραγραφης, κτλ...
θελω να δω σχεδιο γραφης της αποφασης κατω των 20 σελιδων (εκτος αμα θεωρειται δικαστικη αποφαση "... Στη συνεχεια, για κυριακη εργασια δικαιουται ο εναγων το ποσό των 1000 ευρω, ενω για σαββατα το ποσό των 500 ευρω.
. Οι ενστασεις του εναγομενου ειναι ολες απορριπτεες ως ουσια αβασιμες...."
- εχετε δει και εχετε κηρυξει εκτελεστες ευρωπαικες αποφασεις αδικοπραξιας, αλληλοχρεου λογαριασμου, εργατικων, κτλ? πως ξερετε οτι αυτες οι αποφασεις ειναι τηλεγραφηματα? γιατι εγω τοσα χρονια μονο διαζυγια και διατροφες κηρυσσω εκτελεστες..
Υπόψιν οι αντιστοιχες γερμανικες αποφασεις επι θεματων αντιδικιας (πχ αδικοπραξια) οχι μονο ειναι αναλυτικοτητες, αλλα πολλες φορες αναπτυσσουν ολες τις θεωριες που υποστηριζονται επι ενος θεματος (πχ το θεμα της εξαρτησης στην προστηση) για να καταληξουν στην αποψη που ακολουθουν..
Και μέσα σ'ολα ειρωνείες δικηγόρων στα social μύδια "η μεγαλύτερη αντίδραση των Δικαστών ήταν να μην δικάζουν τις υποθέσεις που οι ίδιοι αναβάλλουν". Και ποιος ζητάει την αναβολή τους, εεε ; " Συναινεί και ο αντίδικος κύριε Πρόεδρε..δεν πρόλαβα να ενημερωθώ/να δω τον φακελο/να κάνω τις επιδόσεις/έχω και την κουνιάδα μου κατάκοιτη στον Ευαγγελισμό/είναι και πρωτοείσακτη (α είναι από κλήση-έχει ματαιωθεί και 42 φορες)
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν πάμε καλά, δεν πάμε καθόλου καλά. Ασχολούμαι μόνο με ποινικές υποθέσεις και διαφωνώ με τις περισσότερες διατάξεις του "νομοσχεδίου". Την ίδια φιλοσοφία είχε και ο 1941/91 και σήμερα το μόνο που έχει μείνει είναι ο τίτλος του!. Διαφωνώ και με πάρα πολλά σχόλια που διάβασα. Δυστυχώς όμως, και αυτό είναι το χειρότερο, διαφωνώ και με τον τρόπο που αντιδρούμε σ' όλα αυτά τα παράλογα που μας επιβάλλουν ως δήθεν σοφίες. Δεν θα έπρεπε Δικαστές Εισαγγελείς Δικηγόροι και Γραμματείς να απαιτήσουμε από τις "διοικήσεις μας" να βρουν κοινούς, δίκαιους, παρονομαστές και να πορευτούμε με αυτούς? Προσωπικά δεν αντιλαμβάνομαι το "καλό" μου μέσα μόνο από την προσωπική μου ευημερία αλλά από την ευημερία του συνόλου. Δεν νοείται ευημερία ατομική χωρίς να είναι και συλλογική. Τέτοιες θεωρίες ίσχυαν και διδάσκονταν το 1800. Σήμερα αυτές τις θεωρίες τα βιβλία τις αναφέρουν ως ... ιστορία. Εν κατακλείδι το δυστύχημα είναι η νοοτροπία μας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΛαμπικος