ΕΔΔΑ: Δικαστής, είχε χαρακτηρίσει τον προσφεύγοντα ως αυτουργό σε προγενέστερη δίκη συγκατηγορουμένων - έλλειψη αμεροληψίας

 

 

 

 

Δικαστής, που είχε χαρακτηρίσει τον προσφεύγοντα ως αυτουργό σε προγενέστερη δίκη συγκατηγορουμένων του, τον καταδίκασε μεταγενέστερα για το ίδιο αδίκημα. Παραβίαση τεκμηρίου αθωότητας και έλλειψη αμεροληψίας δικαστηρίου 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Gorse κατά Σλοβενίας της 06.03.25 (αρ. προσφ. 47186/21) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων είναι δικηγόρος. Καταδικάστηκε για κατάχρηση εξουσίας και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες από δικαστήριο του οποίου ο Προεδρεύων δικαστής, σε προγενέστερη δίκη, είχε κρίνει  σε μονομελή σύνθεση δύο συγκατηγορούμενους του ως  ενόχους, αναγράφοντας στην αιτιολογία  ότι διέπραξαν αυτά τα αδικήματα ως συνεργοί του προσφεύγοντος.  Η καταδικαστική απόφαση που αφορούσε τους  συγκατηγορουμένους περιείχε λεπτομερή περιγραφή της εγκληματικής συμπεριφοράς που αποδίδετο στον προσφεύγοντα και αναφέρθηκε αυτός, στην ανωτέρω απόφαση, ως δράστης και αυτουργός των αδικημάτων.  Η απόφαση αυτή ανέφερε ότι οι καταδικασθέντες τον είχαν βοηθήσει εκ προθέσεως να διαπράξει το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας και ότι είχαν συνωμοτήσει μαζί του για τη διάπραξη του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση: α) του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ γιατί υπήρχε νόμιμος λόγος φόβου για έλλειψη αμεροληψίας του προεδρεύσαντος δικαστή του δικαστηρίου που καταδίκασε τον προσφεύγοντα και  β) του άρθρου 6 παρ. 2 δεδομένου ότι θίχθηκε το δικαίωμα του τεκμηρίου αθωότητάς του εξαιτίας της νομικής αξιολόγησης των ενεργειών του από τον ίδιο δικαστή πριν την εκδίκαση της υπόθεσής του. Επιδίκασε δε ποσό 2.400 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.196 ευρώ για έξοδα.

 

  ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ