Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ
Την αποποινικοποίηση των πράξεων, για τις οποίες ήδη ασκήθηκε ποινική διωξη κατά μελών του ΝΣΚ (απλή συνέργεια σε αποστία στην υπηρεσία) ,στην λεγόμενη υπόθεση "Βατοπεδίου" την προσέξατε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣύμφωνα με το άρθρο 56 του Ν. 4170/2013 που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. Α 163/2013, προβλέπεται ότι:
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο άρθρο 37 του ν. 3086/2002 προστίθεται παράγραφος 5 ως εξής:
«5. Οι διατάξεις των δύο τελευταίων εδαφίων της παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 3094/2003 (Α΄ 10) εφαρμόζονται και για τα μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κατά την εκτέλεση των πάσης φύσεως καθηκόντων τους.»
Τι λέει η §2 του άρθρο 1 του Ν. 3094/2003;
Aρθρo 1
Αποστολή
"2. Ο Συνήγορος του Πολίτη επικουρείται από έξι Βοηθούς Συνηγόρους. Ο
Συνήγορος του Πολίτη αναθέτει σε Βοηθούς Συνηγόρους την εκτέλεση των
καθηκόντων του Συνηγόρου για το Παιδί, καθώς και την παρακολούθηση και
προώθηση της εφαρμογής της αρχής των ίσων ευκαιριών και της ίσης μεταχείρισης
ανδρών και γυναικών, κατά την πρώτη παράγραφο του άρθρου αυτού."
Ο Συνήγορος του Πολίτη και οι Βοηθοί Συνήγοροι δεν ευθύνονται, δεν διώκονται
και δεν εξετάζονται για γνώμη που διατύπωσαν ή πράξη που διενήργησαν κατά την
άσκηση των καθηκόντων τους. Δίωξη επιτρέπεται κατόπιν εγκλήσεως μόνο για
συκοφαντική δυσφήμιση, εξύβριση ή παραβίαση του απορρήτου.
Άρα το προσέξατε. Αυτή η δόλια η κοινή γνώμη, όμως, δεν θα το μάθει ποτέ. Όπως και τόσα άλλα.
ΑπάντησηΔιαγραφήγιατι εσείς ανώνυμοι των 10.51 και 11.14, εάν έχετε κάποια υπέυθυνη θέση, θα θέλατε να διώκεσθε γιατί εκφράσατε τη γνώμη σας κατά την εκτέλεση των καθηκόντων σας;Διότι γι'αυτό διώκονται, όσοι διώκονται σε αυτή την υπόθεση, αν ξέρατε καλύτερα, πριν βγάλετε βιαστικά συμπεράσματα
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμε 6:52 μάλλον αστειεύεσαι. Μία από τις βασικές αποστολές του νομικού συμβουλίου είναι να γνωματεύει επί ερωτημάτων που του θέτει ο εντολέας του, δηλαδή το δημόσιο. Αν με δόλο το νομικό συμβούλιο παραπλανήσει τον υπουργό ή συντάξει μια κατά παραγγελία γνωμάτευση και το δημόσιο υποστεί ζημία, δεν πρέπει κάποιος να αναλάβει την ευθύνη; Και όταν το μέλος του νομικού συμβουλίου με πρόθεση βλάπτει τα συμφέροντα του δημοσίου κατά την παράστασή του σε δίκες, πάλι δεν πρέπει να ευθύνεται κάποιος; Θεωρώ μάλιστα εξαιρετικά προκλητική την άποψη σου ότι αφού τα μέλη του νομικού συμβουλίου έχουν υπεύθυνες θέσεις , δεν πρέπει να διώκονται. Μάθε ότι αντίστοιχη ασυλία ο νομοθέτης δεν επιφυλάσσει ούτε για τους δικαστές, ούτε για τους δικηγόρους (το αδίκημα απιστία δικηγόρου σου λέει κάτι;), ούτε στους γιατρούς (και αυτοί θέση ευθύνης έχουν και χειρουργούν ή γνωμοδοτούν, με κίνδυνο να διωχθούν για αμέλεια) κτλ. Μάθε επίσης ότι ο Συνήγορος του Πολίτη απλά εκφέρει άποψη ως ανεξάρτητη αρχή και δεν εκπροσωπεί το δημόσιο. Με τη λογική του νόμου και των ομοίων σου, καταλήγουμε να έχουμε μια ιδιότυπη ασυλία, ίδια με εκείνη των υπουργών, και τα μέλη του νομικού συμβουλίου να κάνουν ό,τι θέλουν και να μη δίνουν λογαριασμό σε κανένα. Συνεπώς ανώνυμε 6:52 η διάταξη έγινε για να τα ΚΟΥΚΟΥΛΩΣΟΥΝ και να ανοίξουν οι πόρτες διάπλατες ώστε στο μέλλον το νομικό συμβούλιο να γράψει λαμπρότερες σελίδες στην ιστορία του, ανώτερες και από του Βατοπεδίου
ΑπάντησηΔιαγραφήτα μελη του ΝΣΚ που διώκονται ηταν μελη συλλογικού οργανου που διατυπωσε τη γνωμη του σύμφωνα με τις διατάξεις.Ούτε δωροδοκήθηκαν, ούτε παραπλάνησαν Υπουργούς, ούτε ήξεραν ότι μετα απο 5-6 χρόνια ο Ρουσοπουλος θα εβαζε μπρος το σχεδιο ανταλλαγης της λίμνης με οικοπεδα φιλετα.....Το δικαιωμα της ελευθερίας της γνωμης δεν ισχύει?Εξάλλου η γνωμη τους ηταν απλη γνωμη,η απόφαση ηταν του υπουργου (που δεν διώκεται...)
ΑπάντησηΔιαγραφήΑφού διατύπωσαν γνώμη, τότε τι φοβούνται και τι λόγο ύπαρξης έχει αυτή η κατάπτυστη διάταξη; Αφήστε κύριε δεν πείθετε. Και εμείς στην Ιερουσαλήμ παρεπιδημούμε, δεν ήρθαμε από τον Άρη. Κάντε τη δουλίτσα που θα σας υποδεικνύεται και πλέον δεν έχετε να φοβηθείτε τίποτα
ΑπάντησηΔιαγραφή