Τρίτη 28 Οκτωβρίου 2025

ΕΔΔΑ: Καταδίκη προσφεύγοντος γιατί αποκάλεσε πολιτικό ηγέτη «Ναζί» σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης

 


 

 

 

Καταδίκη προσφεύγοντος γιατί αποκάλεσε πολιτικό ηγέτη «Ναζί» σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης! Παραβίαση της ελευθερίας έκφρασης 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Mortensen κατά Δανίας της 21.10.2025 (προσφ. αριθ. 16756/24) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων, δανός υπήκοος, καταδικάστηκε για συκοφαντική δυσφήμιση αφού δημοσίευσε ανάρτηση στο Twitter (νυν Χ) στην οποία χαρακτήρισε γνωστό και αμφιλεγόμενο ηγέτη ακροδεξιού εθνικιστικού και αντιïσλαμικού πολιτικού κόμματος ως «Ναζί». Στην ανάρτησή του, ο προσφεύγων έθετε ερώτημα για την απονομή της δικαιοσύνης στη Δανία, αναφέροντας ότι ενώ ένα άτομο συνελήφθη επειδή αποκάλεσε αστυνομικό «ηλίθιο», ο συγκεκριμένος πολιτικός ηγέτης μπορούσε να είναι Ναζί και να λέει τρομερά πράγματα για ανθρώπους βάσει της εθνοτικής τους καταγωγής.

Τα εθνικά δικαστήρια καταδίκασαν τον προσφεύγοντα σε χρηματική ποινή 1.000 DKK (περίπου 1.350 ευρώ), με εναλλακτική ποινή φυλάκισης δέκα ημερών σε περίπτωση αδυναμίας καταβολής, καθώς και σε καταβολή αποζημίωσης 30.000 DKK (περίπου 4.000 ευρώ) στον πολιτικό ηγέτη. Το Εφετείο διαπίστωσε ότι η ανάρτηση αποτελούσε αξιολογική κρίση χωρίς επαρκή πραγματολογική βάση και δεν συνιστούσε συμβολή σε δημόσιο διάλογο για θέμα κοινωνικού ενδιαφέροντος.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι τα εθνικά δικαστήρια απέτυχαν να διενεργήσουν ορθή στάθμιση μεταξύ του δικαιώματος του προσφεύγοντος στην ελευθερία της έκφρασης και του δικαιώματος του πολιτικού στον σεβασμό της ιδιωτικής του ζωής. Το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η ανάρτηση αφορούσε την απονομή  της δικαιοσύνης και τα όρια της ελευθερίας του λόγου, θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Επιπλέον, το Εφετείο δεν παρείχε επαρκή αιτιολογία για το συμπέρασμά του περί έλλειψης επαρκούς πραγματολογικής βάσης, δεν εξέτασε σε τι βαθμό ήταν γνωστός ο πολιτικός  και την προηγούμενη συμπεριφορά του, ούτε αξιολόγησε τις συνέπειες της δημοσίευσης. Η σωρευτική κύρωση (ποινικό πρόστιμο και αποζημίωση) κρίθηκε δυσανάλογα αυστηρή.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης (άρθρο 10) και επιδίκασε 5.400 ευρώ για αποζημίωση, 4.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 10.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

 

 


ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

 

Δεν υπάρχουν σχόλια: