ΕΔΔΑ: Η μη εκτέλεση απόφασης του ΣτΕ για χρονικό διάστημα που υπερβαίνει το έτος συνιστά παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη (Ελλάδα)

 

 

 

Η μη εκτέλεση απόφασης του ΣτΕ για χρονικό διάστημα που υπερβαίνει το έτος συνιστά παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη! 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Εθνική Ένωση Πλοιοκτητών Επαγγελματιών Αλιέων Η ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ και Φατούρος κατά Ελλάδας της 23.10.2025 (προσφ. αριθ. 11009/23) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Οι προσφεύγοντες, η Εθνική Ένωση Πλοιοκτητών Επαγγελματιών Αλιέων Η Μεσόγειος (σωματείο ιδρυθέν το 2008) και ο Γεώργιος Φατούρος (γεννηθείς το 1951), κατέθεσαν προσφυγή στο ΕΔΔΑ στις 1 Μαρτίου 2023, παραπονούμενοι για την καθυστερημένη εκτέλεση της απόφασης αριθ. 2133/2022 του Συμβουλίου της Επικρατείας και για την έλλειψη αποτελεσματικής προσφυγής στο εσωτερικό δίκαιο.

Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας εκδόθηκε στις 2 Νοεμβρίου 2022 υπέρ των προσφευγόντων. Παρά την αμετάκλητη δικαστική απόφαση, οι ελληνικές αρχές καθυστέρησαν την πλήρη εκτέλεσή της για περισσότερο από ένα έτος χωρίς προφανή λόγο ή δικαιολογία. Η περίοδος μη εκτέλεσης ξεκίνησε στις 16 Νοεμβρίου 2022 και ολοκληρώθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 2023, συνολικής διάρκειας ενός έτους, ενός μηνός και έξι ημερών.

Η Κυβέρνηση υποστήριξε ότι οι προσφεύγοντες στερούνταν ιδιότητας θύματος καθώς η εγχώρια απόφαση είχε τελικά εκτελεστεί και ότι υπήρχε αποτελεσματική προσφυγή στο εσωτερικό δίκαιο μέσω του Νόμου 3068/2002 ενώπιον του Συμβουλίου Συμμόρφωσης. Οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι η Κυβέρνηση είχε εκτελέσει την απόφαση μόνο εν μέρει.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι αν και οι αρχές τελικά εκτέλεσαν πλήρως την απόφαση, δεν κατέβαλαν όλες τις απαραίτητες προσπάθειες για να την εκτελέσουν έγκαιρα. Το Δικαστήριο επανέλαβε την πάγια νομολογία του ότι η εκτέλεση δικαστικής απόφασης αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της «δίκαιης δίκης» για τους σκοπούς του άρθρου 6, αναφερόμενο στις ελληνικές υποθέσεις Hornsby, Κανελλόπουλος και Μπουσίου.

Όσον αφορά την αποτελεσματική προσφυγή, το Δικαστήριο έκρινε ότι η προσφυγή του Νόμου 3068/2002 δεν συνιστά αποτελεσματικό ένδικο μέσο καθώς δεν είναι ικανή να επιταχύνει την εκτέλεση της εγχώριας απόφασης σε περίπτωση άρνησης ή καθυστέρησης των αρχών να συμμορφωθούν.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 και του άρθρου 13 της ΕΣΔΑ.

Το Δικαστήριο επιδίκασε 2.000 ευρώ για ηθική βλάβη σε κάθε προσφεύγοντα και 250 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ