Επιστροφή ανηλίκου μετά από διεθνή απαγωγή. Εσφαλμένη ερμηνεία της Σύμβασης της Χάγης και υπερβολική διάρκεια διαδικασιών. Παραβίαση της οικογενειακής ζωής
ΑΠΟΦΑΣΗ
Κοκκινογέννης κατά Ελλάδας της 7.10.2025 (προσφ. αριθ. 55905/18)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ο προσφεύγων, Έλληνας υπήκοος μόνιμος κάτοικος Βέρνης Ελβετίας, κατέθεσε αίτηση περί επιστροφής του ανήλικου υιού του στην Ελβετία βάσει της Σύμβασης της Χάγης του 1980, αφού η σύζυγός του τον Σεπτέμβριο 2014 μετέφερε το τέκνο τους, ηλικίας μόλις 14 ημερών, στην Ελλάδα και αρνήθηκε να το επιστρέψει. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αίτηση, ωστόσο το Εφετείο Θράκης τον Οκτώβριο 2016 διέταξε την άμεση επιστροφή του παιδιού στην Ελβετία.
Ο Άρειος Πάγος τον Ιούνιο 2017 έκρινε ότι το Εφετείο δεν εξέτασε επαρκώς τους ισχυρισμούς της μητέρας περί σοβαρού κινδύνου για το παιδί από την επιστροφή του, ειδικά την απώλεια επαφής με τη μητέρα και την ανάγκη προσαρμογής σε άγνωστο περιβάλλον. Μετά την παραπομπή, το Εφετείο τον Μάιο 2018 απέρριψε εκ νέου την αίτηση επιστροφής, κρίνοντας ότι η απομάκρυνση του 3,5 ετών παιδιού από το οικείο περιβάλλον της μητέρας και η μετεγκατάστασή του στην Ελβετία με τον πατέρα θα προκαλούσε τραυματικές συνέπειες στην ψυχική του ανάπτυξη.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι τα ελληνικά δικαστήρια εφάρμοσαν εσφαλμένα την εξαίρεση του άρθρου 13β της Σύμβασης της Χάγης. Το Δικαστήριο τόνισε ότι οι εξαιρέσεις της Σύμβασης πρέπει να ερμηνεύονται στενά και ότι ο κίνδυνος από τον χωρισμό με τον γονέα-απαγωγέα δεν συνιστά αυτόματα σοβαρό κίνδυνο. Τα εθνικά δικαστήρια δεν εξέτασαν βιώσιμες λύσεις που θα επέτρεπαν στη μητέρα να επιστρέψει με το παιδί στην Ελβετία, ούτε υπήρχαν ενδείξεις ότι θα αντιμετώπιζε νομικά εμπόδια ή ποινικές κυρώσεις εκεί.
Επιπλέον, η διαδικασία διήρκεσε 32 μήνες από την κατάθεση της αίτησης μέχρι την αμετάκλητη απόφαση, υπερβαίνοντας κατά 130 εβδομάδες την προθεσμία των έξι εβδομάδων που προβλέπει η Σύμβαση της Χάγης, χωρίς να υπάρχουν ιδιαίτερα πολύπλοκα ζητήματα που να δικαιολογούν τέτοια καθυστέρηση.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της οικογενειακής ζωής (άρθρο 8) και επιδίκασε 7.500 ευρώ για ηθική βλάβη.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.