Πρέπει να είναι δεσμευτικές οι ιατρικές γνωματεύσεις;

 

ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΒΕΡΓΩΝΗΣ*, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Π. ΤΣΙΝΑΣ*

 Ο ρόλος των γιατρών και ειδικά των ψυχιάτρων στη διαμόρφωση δικαστικών αποφάσεων έχει αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης στον νομικό κόσμο.

 

 

ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΒΕΡΓΩΝΗΣ*
Αναγκαία η εξατομίκευση

Κ​​ανείς φυσικά δεν μπορεί να προτείνει να επιστρέψουμε στην εποχή της ακούσιας νοσηλείας επικίνδυνων ψυχοπαθών, χωρίς γνωμάτευση ψυχιάτρου, με μόνη τη διάταξη του αρμοδίου εισαγγελέα Πρωτοδικών. Ομως και κανείς δεν διανοείται την υποβολή κάποιου σε ακούσια νοσηλεία χωρίς την παρέμβαση και προσωρινή ρύθμιση του εισαγγελέα, ούτε την πιο μακροχρόνια ρύθμιση της ακούσιας νοσηλείας χωρίς την παρέμβαση του αρμοδίου δικαστηρίου – στηριζόμενες όμως και οι δύο υποχρεωτικά σε ιατρικές γνωματεύσεις. Ισως αυτή είναι η πιο χειροπιαστή περίπτωση επηρεασμού της δικαστικής - δικαιοδοτικής κρίσης από το περιεχόμενο ιατρικής γνωμάτευσης......

ΣΥΝΕΧΕΙΑ

 

* Ο κ. Ευστάθιος Βεργώνης είναι αντεισαγγελέας εφετών και β΄ αντιπρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Π. ΤΣΙΝΑΣ*
Αναπόφευκτη η εξάρτηση

Τ​​ο ερώτημα απασχολεί συχνά την επικαιρότητα, δοκιμάζοντας κάποτε το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Η εμπειρία διδάσκει ότι, κατά κανόνα, οι δικαστές εμπιστεύονται τα πορίσματα των ειδικών, ιδίως αν προέρχονται από δημόσιο φορέα, και τους αναγνωρίζουν ιδιαίτερη αποδεικτική βαρύτητα κατά την έκδοση απόφασης στα στάδια της ποινικής δίκης. Δικαιολογημένα;

ΣΥΝΕΧΕΙΑ

* Ο κ. Κωνσταντίνος Π. Τσίνας είναι διδάκτωρ Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, δικηγόρος.

http://www.kathimerini.gr/982841/opinion/epikairothta/politikh/prepei-na-einai-desmeytikes-oi-iatrikes-gnwmateyseis