| 24/1/2012 |
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 210 88 27 380- FAX 210 88 41 529
Τ.Κ. 101. 71
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 23-1-2012
Αρ. Πρωτ. : 17
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Με αφορμή τις δηλώσεις Υπουργού και εκπροσώπου τύπου κόμματος, εξ αιτίας της υποβολής από τους Οικονομικούς Εισαγγελείς στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου , συγκεκριμένης δικογραφίας , με εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα, προς διαβίβαση αυτής στη Βουλή, επισημαίνουμε τα ακόλουθα :
Οι ρόλοι των Λειτουργών των τριών εξουσιών του Κράτους , σε μια χώρα δικαίου , είναι διακριτοί και οι Δικαστικοί Λειτουργοί της Χώρας μας , είτε το θέλουν μερικοί είτε όχι , είναι αποφασισμένοι να υπερασπίζονται το κράτος δικαίου και τη διάκριση των εξουσιών.
Συνεπώς, διαβεβαιώνουν τον Ελληνικό Λαό ότι τηρούν, με ευλάβεια, την συνταγματική νομιμότητα και διαφυλάττουν την ισότητα όλων των πολιτών έναντι των νόμων , χωρίς διακρίσεις , μη ενδίδοντες σε παρεμβάσεις απ’ όπου και αν προέρχονται και μη πτοούμενοι από απειλές περί «μακελειών», που μπορούν να ερμηνευθούν (οι απειλές) , ως δηλώσεις «επικίνδυνης αφέλειας» .
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
|
Τρίτη 24 Ιανουαρίου 2012
Ανακοίνωση για την διαβίβαση δικογραφίας στη Βουλή
11 σχόλια:
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Ο Άρειος Πάγος θα κάνει το καθήκον του, όπως σωστά είχε αποφασίσει κατ’ αποτέλεσμα για το ερώτημα του Υπουργού Καστανίδη σχετικά με τη θέση σε προσωρινή αργία του ανακριτή που χειριζόταν την “υπόθεση Siemens”. Λέω ότι είχε αποφασίσει σωστά κατ’ αποτέλεσμα, διότι κατά τη γνώμη μου το ερώτημα εκείνο έπρεπε να απορριφθεί ως μη προβλεπόμενο από το νόμο - ως απαράδεκτο. Και τώρα, ο Άρειος Πάγος θα απορρίψει το ερώτημα, ελπίζω ως αντισυνταγματικό - απαράδεκτο. Ο εκάστοτε υπουργός επί θεμάτων της Δικαιοσύνης δεν διοικεί κατά το Σύνταγμα τη Δικαιοσύνη, όπως αναφέρεται στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου. (αυτό το γνωρίζετε αλήθεια;) Με βάση το Σύνταγμα έχει 1) την αρμοδιότητα πειθαρχικής δίωξης όλων των δικαστών και των εισαγγελέων, 2) το δικαίωμα να διαφωνήσει με απόφαση του ανωτάτου δικαστικού συμβουλίου ενώπιον της ολομέλειας του αντίστοιχου ανωτάτου δικαστηρίου. Δεν έχει καμία άλλη αρμοδιότητα, επειδή δε οι τρεις πολιτειακές λειτουργίες είναι διακριτές, οι παραπάνω αρμοδιότητες του υπουργού αποτελούν εξαιρετικές αρμοδιότητες και αναφέρονται περιοριστικά. Το νομοθετικό πλέγμα που παρέχει στον υπουργό της Δικαιοσύνης πρόσθετες αρμοδιότητες σε σχέση με τη διοίκηση της Δικαιοσύνης είναι στο σύνολό του αντισυνταγματικό - όλες οι διατάξεις του Οργανισμού των Δικαστηρίων που παρέχουν τέτοιες πρόσθετες αρμοδιότητες στον υπουργό της Δικαιοσύνης είναι αντισυνταγματικές. Αντισυνταγματική είναι και η δυνατότητα του υπουργού της Δικαιοσύνης να απευθύνεται με “ερωτήματα” προς το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο για όλα τα θέματα της υπηρεσιακής κατάστασης των δικαστών. Η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη πολιτειακή λειτουργία, διοικείται από το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο του ανωτάτου δικαστηρίου του οικείου κλάδου και την ολομέλεια του ίδιου δικαστηρίου, καμία θέση δεν πρέπει να έχει η βούληση του υπουργού επί της Δικαιοσύνης, δεν επιτρέπεται από το Σύνταγμα, με την εξαίρεση των δύο αρμοδιοτήτων που αναγνωρίζει σ’ αυτόν. Το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο δεν πρέπει να περιμένει “ερώτημα” του υπουργού για να αποφασίσει. Αμέσως μόλις πληροφορείται ότι υπάρχει ζήτημα που ανήκει στην αρμοδιότητά του πρέπει να αποφασίζει αυτεπαγγέλτως και να ανακοινώνει τις αποφάσεις του στον υπουργό για την άσκηση της αρμοδιότητας που έχει διαφωνίας. Προϋπόθεση για να γίνει η Ελλάδα Κράτος είναι, πρώτα και κύρια, οι δικαστές να συνειδητοποιήσουμε τη θεσμική μας θέση, την ανεξαρτησία μας από τους φορείς των άλλων λειτουργιών, αλλά και να αποφασίσουμε, όσοι δεν το έχουμε ακόμη αποφασίσει, τις πολιτικές μας πεποιθήσεις να τις κρατούμε για τον εαυτό μας και να μην τις χρησιμοποιούμε στα πλαίσια πελατειακών λογικών και συμφερόντων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην ιστοσελίδα του υπουργείου Δικαιοσύνης αναφερόταν πριν λίγο καιρό ότι ο υπουργός εποπτεύει τη Δικαιοσύνη, όχι ότι τη διοικεί, όπως σε προηγούμενη ανάρτηση έγραψα. Αν και δεν έχει μεγάλη διαφορά, νομίζω ότι πρέπει να επανορθώσω, ενώ διαπιστώνω ότι δεν αναφέρεται πλέον στην ιστοσελίδα ούτε περί της εποπτείας της Δικαιοσύνης, τουλάχιστον δεν το βρίσκω
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΓΙΑΤΙ ΣΙΩΠΑ;ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΑΘΛΙΟΤΗΤΕΣ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜετά την κάλυψη του ανακριτή της Siemens (που ήδη αντικαταστάθηκε από τρεις εφέτες - ανακριτές) και του ανακριτή, που απελευθέρωσε τον κατά δήλωσή του πολιτικό κρατούμενο Μάκη Ψωμιάδη (επίσης έχει αντικατασταθεί από εφέτη - ανακριτή), η ΕΔΕ έρχεται να καλύψει και τον οικονομικό εισαγγελέα, που, ενώ βρίσκονται σε εξέλιξη οι κρίσιμες διαπραγματεύσεις για το PSI, στέλνει δικογραφίες στη Βουλή για ηθική αυτουργία (χωρίς να κατονομάζει τον φυσικό αυτουργό και χωρίς να τον έχει καλέσει σε ανωμοτί εξέταση)έχοντας ως μάρτυρες δημοσιογράφους και αναλυτές του CONTRA Channel και του ALTER και εξασφαλίζει έτσι ένα τιμητικό πρωτοσέλιδο στην εφημερίδα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Η ένωση όμως δεν βλέπει ποτέ θέμα ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, όταν ανώνυμοι συνάδελφοι (προσκείμενοι ή μη στην πλειοψηφία του Δ.Σ. και για τους οποίους κανείς Μιχελάκης ή Μητσοτάκης δεν κάνει δήλωση συμπαράστασης) εξαναγκάζονται σε μεταθέσεις, αποσπάσεις κλπ. μόνο και μόνο επειδή έγιναν δυσάρεστοι στον πρόεδρο του τοπικού Δικηγορικού Συλλόγου ή σε άλλους τοπικούς παράγοντες. Συγχαρητήρια ...... . Και αλήθεια με το πειθαρχικό του Αντιπροέδρου του ΕΣ κ. Αγγελάρα τι γίνεται; Υπάρχει τόσος κορεσμός στο Ανώτατο Πειθαρχικό, ώστε δεν συζητήθηκε ακόμη;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυνάδελφοι Δικαστές, γιατί πετροβολούμε ο ένας τον άλλον, όταν τούτη τη στιγμή η εκτελεστική μαζί με τη νομοθετική εξουσία κάνουν ότι μπορούν για να μας αποδυναμώσουν και, τελικώς, να μας ευτελίσουν ;;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμε των 11:51 νομίζω ότι ο ανακριτής της Siemens (ένας πρωτοδίκης) αντικαταστάθηκε πριν χρόνια από τρεις εφέτες και του καταλόγισαν τα ΜΜΕ ότι καθυστερούσε στον χειρισμό της. Αλήθεια τώρα που είναι 3 η δικογραφία γιατί δεν έχει περατωθεί; Μήπως επειδή είναι τεράστια για τα ελληνικά δεδομένα και η επεξεργασία της θα έπρεπε να γίνει από μία ομάδα δικαστών με την βοήθεια εξειδικευμένων πραγματογνωμόνων λογιστών κλπ, όπως στο εξωτερικό; Επίσης πότε μετατέθηκε κάποιος πριν την 5ετία χωρίς την θέλησή του; Μήπως αυτό που φοβάσαι γίνει με την νέα ρύθμιση που σχεδιάζει ο Υπουργός μας για μεταθέσεις μετά την πάροδο ενός μόλις έτους για «υπηρεσιακούς λόγους». Όσο για τον Αγγελάρα, αφενός μεν η προθεσμία για έκδοση αποφάσεων είναι ενδεικτική, αφετέρου η απόφαση (σε δεύτερο βαθμό), εκδόθηκε με καθυστέρηση 20 ημερών. Μήπως, έπρεπε να διαβαστεί η πρωτόδικη απόφαση προσεκτικά και να μην ασκηθούν ένδικα μέσα για να μοιραστούν τα βιβλία στην ώρα τους (τα οποία μέχρι και Δεκέμβρη, ήτοι πολύ περισσότερο από 20 ημέρες, δεν είχαν μοιραστεί σε όλα τα βιβλία;). Όσο για την αξιοπιστία αυτών που κατέθεσαν για την στατιστική αρχή δεν θα την κρίνεις ούτε εσύ ούτε εγώ. Και η Δικαιοσύνη αν σταματάει την λειτουργία επειδή έχουμε διαπραγματεύσεις για το PSI ασκεί πολιτική και όχι το έργο της. Εμείς δεν ποινικοποιούμε την πολιτική ζωή. Οι πολιτικοί τελούν εγκλήματα και ελέγχονται όπως ο κάθε Έλληνας και ο κάθε μετανάστης!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο ζήτημα είναι να μην ευτελιζόμαστε μόνοι μας εμπλεκόμενοι σε κομματικές στρατηγικές. Αν διατηρούμε το κύρος μας και σεβόμαστε τον συντεταγμένο ρόλο μας, ο κόσμος έχει μάτια και βλέπει και οι προσπάθειες ευτελισμού μας θα είναι απρόσφορες.Άλλωστε οι συνεδριάσεις των δικαστηρίων λόγω της δημοσιότητας είναι προσιτές σε αριθμό πολιτών πολύ μεγαλύτερο από κάθε άλλου κρατικού οργάνου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕκτός αν κάποιοι επιτίθενται στην αιρετή εξουσία (νομοθετική), ονειρευόμενοι λύσεις τύπου Κωνσταντίνου Κόλλια.
Πράγματι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων έσφαλε όταν υποστήριξε ανοιχτά τις "άστοχες" αποφάσεις των ανακριτών της Ζήμενς και του Ψωμιάδη... οφειλε να σιωπήσει σ' αυτά ενόψει του ότι δεν γνώριζε τα στοιχεία που οδήγησαν τους ως άνω ανακριτές στις αποφάσεις τους αυτές κι αν αυτά τα στοιχεία τους δικαίωναν ή όχι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ επιλεκτική συμπαράσταση υπέρ συγκεκριμένων συναδέλφων τη στιγμή που κι άλλοι βάλλονται και μάχονται μόνοι τους σιωπηρά από μεγαλοπαράγοντες και εξεφτελίζονται με παραβίαση ακόμη και των προσωπικών τους δεδομένων που γίνονται κουρελόχαρτο στα ΜΜΕ των μεγαλόσχημων η Ένωση σιώπησε και σιωπά περιέργως...
Η γυναίκα του Καίσαρα είναι γνωστό ότι δεν πρέπει μόνον να είναι τιμία αλλά και να φαίνεται τιμία.
Ανεξάρτητα από το εάν οι οικονομικοί εισαγγελείς έχουν δίκοι ή όχι, ανεξάρτητα από το εάν υπέπεσαν σε νομικά σφάλματα ή όχι, δεν μπορούμε να εθελοτυφλούμε και να μην αντιληφθούμε ότι ζούμε μία πρωτοφανη προσπάθεια αθέμιτης και βίαιης προσπάθειας χειραγώγησης της δικαιοσύνης και κατάλυσης της συνταγματικής αρχής της διάκρισης των εξουσιών. Δηλώσεις και απειλές περί "μακελειού" εάν η δικαιοσύνη δεν συμμορφωθεί με τις βουλήσεις της εκτελεστικής εξουσίας, παραπέμπουν στην περίοδο 1967-1974.Αναρωτιέμαι πως είναι δυνατόν να καθόμαστε αδρανείς και να παρατηρούμε τέτοια φαινόμενα και να περιοριζόμαστε στην έκδοση ανακοινώσεων. Μετά από τέτοιες δηλώσεις θα έπρεπε να είχαμε κατέβει σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη βουλή όπως έκαναν οι γάλλοι συνάδελφοί μας, υψώνοντας το ανάστημά τους απέναντι στον γάλλο πρωθυπουργό.Εφόσον ακούμε τις δηλώσεις περί μακελειού και δεν προβαίνουμε σε δυναμική αντίδραση είμαστε άξιοι της τύχης μας...Κοιμηθείτε ήσυχοι συνάδελφοι...Εξάλλου απ'ότι βλέπω σε αυτό το σώμα, ο ωχαδερφισμός και η αδιαφορία κυριαρχούν (αυτό φάνηκε και από την τελευταία τακτική γενική συνέλευση της ένωσης μας που σε τέτοιους δύσκολους καιρούς το αμφιθέατρο ήταν μισοάδειο). Όταν όμως χτυπήσει το δικό σας τηλέφωνο με σκοπό την αθέμιτη παρέμβαση στο έργο σας, μην διαμαρτυρηθείτε, διότι αυτές τις ημέρες η απουσία δυναμικής αντίδρασης σε τέτοιες δηλώσεις υπουργών, τους δίνει το μήνυμα ότι είμαστε φοβισμένα υποχείρια τους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπάντηση στον ανωνυμο 27/1/2012 4:45.Οι συνάδελφοι της Γαλλίας κατέβηκαν σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας γιατί υπήρξε πρωτοφανής γιά τα γαλλικά δεδομένα παρέμβαση.Εδώ στην Ελλάδα που οι κάθε είδους παρεμβάσεις(συστάσεις,παραινέσεις,απειλές και πειθαρχικές διώξεις κλπ.)είναι συνηθισμένο φαινόμενο,θα έπρεπε "κάθε τρεις και λίγο" οι δικαστές να βγαίνουν στο δρόμο,γι'αυτό οι συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας στην Ελλάδα δεν έχουν την ίδια δυναμική όπως στη Γαλλία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν νομίζω συνάδελφε της 29-01-2012, να έχουμε ξανακούσει, τουλάχιστον τα τελευταία τριάντα χρόνια, τόσο απροκάλυπτα απειλές περί μακελειού΄. Ήταν πρωτοφανής η δήλωση του υπουργού και έπρεπε να αντιμετωπισθεί δυναμικά. Ας μην εθελοτυφλούμε λοιπόν και ας μην υποτιμούμε τη νοημοσύνη μας. Μπορεί ο καθένας να αντιληφθεί τι είδους κυβερνητική νοοτροπία και φιλοσοφία κρύβει αυτή η δήλωση.
ΑπάντησηΔιαγραφή