Juppala κατά Φινλανδίας. Καταδίκη γιαγιάς για δυσφήμιση επειδή ανέφερε σε γιατρό υποψία κακοποίησης του ανήλικου εγγονού της από τον πατέρα του. Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης. Chilling effect και προστασία παιδιού
ΑΠΟΦΑΣΗ
Juppala κατά Φινλανδίας της 02.12.2008 (προσφ. αριθ. 18620/03)
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ
Η προσφεύγουσα, γεννημένη το 1929, παρατήρησε μώλωπα στην πλάτη του τριετούς εγγονού της μετά από επίσκεψή του στον πατέρα του και τον μετέφερε σε γιατρό, αναφέροντας ότι το παιδί της είχε πει πως ο πατέρας το είχε χτυπήσει. Ο γιατρός, αφού εξέτασε και συνομίλησε με το παιδί, ενημέρωσε τις αρχές πρόνοιας. Ο πατέρας ζήτησε από την αστυνομία να διερευνήσει αν η προσφεύγουσα είχε διαπράξει αδίκημα δυσφήμισης και το Εφετείο του Turku την κήρυξε ένοχη, χωρίς ωστόσο να επιβάλει ποινή, καταδικάζοντάς την μόνο σε καταβολή αποζημίωσης και εξόδων.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ομόφωνα ότι η ποινική καταδίκη της προσφεύγουσας για την καλόπιστη έκφραση υποψίας παιδικής κακοποίησης σε ιατρό δεν ανταποκρινόταν σε «πιεστική κοινωνική ανάγκη» και ισοδυναμούσε με δυσανάλογο περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης, γεννώντας αποτρεπτικό αποτέλεσμα (chilling effect) για όσους ενεργούν για την προστασία παιδιών από κακοποίηση. Διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 10 ΕΣΔΑ και επιδίκασε 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη, 3.616,41 ευρώ για αποζημίωση και 2.695,83 ευρώ για έξοδα.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.