ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΡΟΔΟΠΗΣ
«Η ποινική δίκη μετά τον Ν. 3904/2010»
Κομοτηνή
(Αίθουσα Τελετών Νομαρχίας Ροδόπης)
8 & 9 Απριλίου 2011
Εισηγητές
Θεοχάρης Δαλακούρας, Καθηγητής ΔΠΘ
Πολυχρόνης Τσιρίδης, Δικηγόρος ΔΝ
Άγγελος Κωνσταντινίδης, Καθηγητής ΔΠΘ
Ιωάννης Μπέκας, Αν. Καθηγητής ΔΠΘ
Στρογγυλή Τράπεζα
Στέφανος Παύλου, Καθηγητής ΔΠΘ
Σοφία Καρυστηναίου, Πρόεδρος Εφετών
Αθανάσιος Ακριτίδης, Εισαγγελέας Εφετών
Παναγιώτης Καζής, Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος ΕΕΠ
Ηλίας Αναγνωστόπουλος, Αν. Καθηγητής ΕΚΠΑ
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
Παρασκευή, 8 Απριλίου 2011
Προεδρία: Γεώργιος Κυμπαρίδης, Πρόεδρος ΔΣΡ
18.30 Χαιρετισμοί
19.00 Εισηγήσεις
Θεοχάρης Δαλακούρας, Καθηγητής ΔΠΘ
Πολυχρόνης Τσιρίδης, Δικηγόρος ΔΝ
20.00 Δεξίωση
Σάββατο, 9 Απριλίου 2011
Προεδρία: Χριστόφορος Αργυρόπουλος, Πρόεδρος ΕΕΠ
10.00 Εισηγήσεις
Άγγελος Κωνσταντινίδης, Καθηγητής ΔΠΘ
Ιωάννης Μπέκας, Αν. Καθηγητής ΔΠΘ
11.00 Στρογγυλή Τράπεζα
Προεδρία: Στέφανος Παύλου, Καθηγητής ΔΠΘ
Σοφία Καρυστηναίου, Πρόεδρος Εφετών
Αθανάσιος Ακριτίδης, Εισαγγελέας Εφετών
Παναγιώτης Καζής, Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος ΕΕΠ
Ηλίας Αναγνωστόπουλος, Αν. Καθηγητής ΕΚΠΑ, Γεν.Γραμματέας ΕΕΠ
12.00 Συζήτηση
Με το νόμο 3904/2010 η έφεση έχει υποχρεωτικά ανασταλτικό αποτέλεσμα εκ του νόμου σε επιβληθείσες ποινές φυλάκισης έως τριών ετών (αντί έξι μηνών που ίσχυε) και δυνητικά σε επιβληθείσες ποινές φυλάκισης άνω των τριών ετών. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά με βάση την συνήθη πρακτική επιβολής ποινών; Κλέφτες, διαρρήκτες, πορτοφολάδες και λοιπά συναφή εκτός φυλακών... Καλή η ειδική πρόληψη,δεν λέω, ας σκεφτόμαστε όμως και τον απλό κοσμάκι στα μεγάλα αστικά κέντρα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέλω να θέσω υπό’ όψιν σας το εξής ζήτημα που ανέκυψε μετά την ψήφιση του ν. 3904/2010 : Σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 5 του ως άνω νόμου αλλάζουν οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας , οι διατάξεις του άρθρου αυτού ως ουσιαστικού δικαίου είναι ευμενέστερες σε σχέση με τις προϊσχύσασες διατάξεις του άρθρου 82 παρ. 6,7 Π.Κ που ρυθμίζουν την μετατροπή της στερητικής της ελευθερίας ποινής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας και σε συνδιασμό με το άρθρο 2 παρ. 1 Π.Κ θα έπρεπε να γίνεται δεκτό το αίτημα να καθορισθούν εκ νέου οι ώρες και η προθεσμία παροχής κοινωφελούς εργασίας παλαιών αποφάσεων, παρόλα αυτά σχετικές αιτήσεις απορρίπτονται από τους Εισαγγελείς τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Εφετείου Θεσ/νίκης κατά πάγια τακτική, ενώ την ίδια στιγμή παρόμοια αιτήματα γίνονται δεκτά στο Πρωτοδικείο Αθηνών, αλλά και σε άλλα Πρωτοδικεία της χώρας. Πιστεύω ότι θα πρέπει να μεριμνήσετε άμεσα ώστε να παύσει αυτή η διακριτική μεταχείριση σε βάρος πολλών δεκάδων συνανθρώπων μας που παρέχουν σήμερα κοινωφελή εργασία. Δεν πιστεύω ότι άλλος νομός εφαρμόζεται στην Αθήνα και σε αλλά Πρωτοδικεία και άλλος στην Θεσσαλονίκη. Παρακαλώ να μας απαντήσετε εάν το γνωρίζεται και γιατί γίνεται αυτή η διάκριση!
ΑπάντησηΔιαγραφή