Τρίτη, 4 Μαΐου 2021

ΕΔΔΑ: Οι αποφάσεις για προσωρινή κράτηση και για συνέχισή της πρέπει να διαθέτουν επαρκή αιτιολογία.

 


Οι αποφάσεις για προσωρινή κράτηση και για συνέχισή της πρέπει να διαθέτουν επαρκή αιτιολογία. Καταδίκη για παραβίαση της προσωπικής ελευθερίας

ΑΠΟΦΑΣΗ

Hasselbaink κατά Ολλανδίας της 09.02.2021 (αρ. προσφ. 73329/16)

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία και προσωρινή κράτηση. Αιτιολογία απόφασης για προσωρινή κράτηση.

Ο προσφεύγων συνελήφθη ως ύποπτος για τα αδικήματα της απαγωγής και εκβίασης και κρατήθηκε προσωρινά από 31 Μαρτίου έως και 15 Σεπτεμβρίου που αποφυλακίστηκε λόγω της αθώωσης του από το ποινικό δικαστήριο. Καθ’ όλο το χρονικό διάστημα της προσωρινής κράτησης άσκησε αιτήσεις για άρση ή αναστολή της προσωρινής κράτησης οι οποίες απορρίφθηκαν με ανεπαρκείς αιτιολογίες ακόμα και όταν είχε εκλείψει η εύλογη υπόνοια για την διάπραξη των αδικημάτων. Επίσης οι αιτήσεις εκδικάστηκαν 22 ημέρες μετά την κατάθεση τους.  Άσκησε προσφυγή για παραβίαση του δικαιώματος στην προσωπική ελευθερία.

Το Στρασβούργο  επανέλαβε την πάγια νομολογία του ότι οι δικαστικές αποφάσεις που διατάζουν στέρηση της ελευθερίας πρέπει να είναι επαρκώς αιτιολογημένες.

Το ΕΔΔΑ στην υπό κρίση υπόθεση έπρεπε να εκτιμήσει εάν οι δικαστικές αποφάσεις περιέχουν αναφορές σε συγκεκριμένα γεγονότα και συγκεκριμένες περιστάσεις που δικαιολογούν την συνέχιση της κράτησης. Διαπίστωσε ότι οι μεταγενέστερες αποφάσεις που απέρριψαν το αίτημα της άρσης της κράτησης δεν εξέτασαν τα πρόσθετα νέα στοιχεία που δόθηκαν στην ανάκριση από μάρτυρες και απενεχοποιούσαν τον προσφεύγοντα . Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι αποφάσεις των εγχώριων δικαστηρίων  περιείχαν σχετική αιτιολογία αλλά όχι επαρκή ώστε να δικαιολογείται η συνέχιση της  προσωρινής κράτησης. Κατά συνέπεια έκρινε παραβίαση του άρθρου 5§3 της ΕΣΔΑ.

Αντιστοίχως η εκδίκαση της πρώτης αίτησης του προσφεύγοντα για άρση της προσωρινής κράτησης 22 ημέρες μετά την κατάθεση της, παραβίασε την απαίτηση του άρθρου 5§4 για ταχεία εκδίκαση των αιτήσεων για αποφυλάκιση.

To ΕΔΔΑ επιδίκασε αποζημίωση 1.300 ευρώ για ηθική βλάβη.

 


ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"