τελευταίου βαθμού που στηρίχθηκε σε πραγματογνωμοσύνη. Μη παραβίαση δίκαιης δίκης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Marilena-Carmen Popa κατά Ρουμανίας της 18.02.2020 (αρ. 1814/11)βλ. εδώ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ανατροπή αθωωτικής απόφασης από τον Άρειο Πάγο και καταδίκη της προσφεύγουσας για πλαστογραφία.Το Στρασβούργο διαπίστωσε ειδικότερα ότι το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, δικαστήριο τελευταίου βαθμού που εξέταζε την υπόθεση, είχε διαπιστώσει ότι η προσφεύγουσα ήταν ένοχη πλαστογραφίας, ανατρέποντας την αθωωτική απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο είχε στηριχθεί σε ιατροδικαστική έκθεση ως απόδειξη της υπόθεσης εναντίον της, χωρίς να εξεταστεί μάρτυρας κλειδί.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν είχε παραβιαστεί το δικαίωμα της προσφεύγουσας σε δίκαιη δίκη. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο είχε το δικαίωμα να κρίνει την εγκληματολογική έκθεση κατατοπιστική ως προς την ενοχή της. Δεν ήταν απαραίτητο να εξετάσει πάλι βασικούς μάρτυρες ιδίως επειδή η αξιοπιστία της μαρτυρίας της δεν αποτέλεσε σημείο διαφοράς μεταξύ των δύο δικαστηρίων.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com/ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ