ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Αθήνα 5-6-2026
Αρ. πρωτ.: 214
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΡΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΧΟΝΤΖΙΑ
Σάββατο 6 Ιουνίου 2026
Δημόσια διαβούλευση: «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών»
Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών για όμοια εργασία ή για εργασία ίσης αξίας και λοιπές διατάξεις – Ενσωμάτωση Οδηγίας (Ε.Ε.) 2023/970»
Τίθεται από σήμερα, 3 Ιουνίου 2026, και ώρα 08.15 μ.μ., σε δημόσια διαβούλευση το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών για όμοια εργασία ή για εργασία ίσης αξίας και λοιπές διατάξεις – Ενσωμάτωση Οδηγίας (Ε.Ε.) 2023/970».
Παρασκευή 5 Ιουνίου 2026
ΑΠ 66/2026 ΕΞΥΒΡΙΣΗ - ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ - ΕΣΔΑ
ΕΞΥΒΡΙΣΗ - ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ - ΕΣΔΑ
ο εθνικός δικαστής οφείλει α] προκειμένου να κριθεί το δικαιολογημένο της επίμαχης δήλωσης να προβεί σε διαχωρισμό μεταξύ γεγονότων και αξιολογικών κρίσεων σύμφωνα με τις διατάξεις του εθνικού δικαίου, εκ των οποίων τα μεν πρώτα υπόκεινται σε απόδειξη, ενώ οι δεύτερες όχι β] αν διαπιστώσει ότι μια φράση είναι υβριστική και ικανή να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψη του προσώπου σε βάρος του οποίου εκφέρεται, προκειμένου να κρίνει αν αυτή υπάγεται ή όχι στην από την παρ 2 του άρθρου 10 της ΕΔΔΑ εξαίρεση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης, πρέπει να ελέγξει αν αυτή με βάση το όλο κείμενο έχει ή όχι μια επαρκή πραγματική βάση [που συνδέεται με την επίδειξη καλής πίστης από τον εκφέροντα ως προς την εκφορά κρίσιμων πληροφοριών και κρίσεων] που μπορεί να την υποστηρίξει [διατυπώνοντας προς τούτο την ύπαρξη κάποιας αντιστοιχίας των αξιολογικών κρίσεων με πραγματικά γεγονότα] και αν αυτή υπάρχει πρέπει να θεωρήσει ότι εκφεύγει του κατά τα ανωτέρω προβλεπόμενου περιορισμού της ελεύθερης έκφρασης, γ] η ανωτέρω αρχή δεν εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση ενός πολιτικού, αλλά εκτείνεται και σε κάθε πρόσωπο το οποίο μπορεί να χαρακτηριστεί ως δημόσιο, δηλαδή αυτό που λόγω των πράξεών του απασχολεί τη δημόσια κοινή γνώμη, και η συζήτηση αφορά σε θέμα δημόσιου ενδιαφέροντος, λαμβανομένου υπόψη ότι το εν λόγω πρόσωπο και τα όρια της αποδεκτής κριτικής που του ασκείται, είναι διευρυμένα, σε σύγκριση με έναν φυσικό πρόσωπο που δεν είναι δημόσιο (απλό πολίτη), και ως εκ τούτου αυτό θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική, το εθνικό Δικαστήριο πρέπει να τοποθετήσει την ελευθερία της έκφρασης σε πλεονεκτικότερη θέση απέναντι στην προστασία της τιμής του προσβαλλόμενου
ο εθνικός δικαστής οφείλει α] προκειμένου να κριθεί το δικαιολογημένο της επίμαχης δήλωσης να προβεί σε διαχωρισμό μεταξύ γεγονότων και αξιολογικών κρίσεων σύμφωνα με τις διατάξεις του εθνικού δικαίου, εκ των οποίων τα μεν πρώτα υπόκεινται σε απόδειξη, ενώ οι δεύτερες όχι β] αν διαπιστώσει ότι μια φράση είναι υβριστική και ικανή να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψη του προσώπου σε βάρος του οποίου εκφέρεται, προκειμένου να κρίνει αν αυτή υπάγεται ή όχι στην από την παρ 2 του άρθρου 10 της ΕΔΔΑ εξαίρεση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης, πρέπει να ελέγξει αν αυτή με βάση το όλο κείμενο έχει ή όχι μια επαρκή πραγματική βάση [που συνδέεται με την επίδειξη καλής πίστης από τον εκφέροντα ως προς την εκφορά κρίσιμων πληροφοριών και κρίσεων] που μπορεί να την υποστηρίξει [διατυπώνοντας προς τούτο την ύπαρξη κάποιας αντιστοιχίας των αξιολογικών κρίσεων με πραγματικά γεγονότα] και αν αυτή υπάρχει πρέπει να θεωρήσει ότι εκφεύγει του κατά τα ανωτέρω προβλεπόμενου περιορισμού της ελεύθερης έκφρασης, γ] η ανωτέρω αρχή δεν εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση ενός πολιτικού, αλλά εκτείνεται και σε κάθε πρόσωπο το οποίο μπορεί να χαρακτηριστεί ως δημόσιο, δηλαδή αυτό που λόγω των πράξεών του απασχολεί τη δημόσια κοινή γνώμη, και η συζήτηση αφορά σε θέμα δημόσιου ενδιαφέροντος, λαμβανομένου υπόψη ότι το εν λόγω πρόσωπο και τα όρια της αποδεκτής κριτικής που του ασκείται, είναι διευρυμένα, σε σύγκριση με έναν φυσικό πρόσωπο που δεν είναι δημόσιο (απλό πολίτη), και ως εκ τούτου αυτό θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική, το εθνικό Δικαστήριο πρέπει να τοποθετήσει την ελευθερία της έκφρασης σε πλεονεκτικότερη θέση απέναντι στην προστασία της τιμής του προσβαλλόμενου
Πέμπτη 4 Ιουνίου 2026
ΔΕΕ: Η μητέρα ανήλικου τέκνου, πολίτη της Ένωσης, μπορεί να αποκτήσει παράγωγο δικαίωμα διαμονής
Απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-147/24 | [Safi] 1
Η μητέρα ανήλικου τέκνου, πολίτη της Ένωσης, μπορεί να αποκτήσει παράγωγο δικαίωμα διαμονής στο κράτος μέλος εντός του οποίου διαμένει με τον γιο της και του οποίου την ιθαγένεια έχει αυτός, ακόμη και αν η ίδια έχει ήδη δικαίωμα διαμονής σε άλλο κράτος μέλος
ΔΕΕ: άρνηση από Κράτος μέλος να εκτελέσει ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης λόγω συνθηκών κράτησης στο άλλος Κράτος μέλος - Υποχρεώσεις
Απόφαση του Δικαστηρίου στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-722/23 και C-91/24 | [Rugu και Aucroix] 1
Κράτος μέλος το οποίο αρνείται να εκτελέσει ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης λόγω των συνθηκών κράτησης που επικρατούν στο κράτος μέλος έκδοσης του εντάλματος οφείλει να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου η ποινή φυλάκισης να εκτελεστεί στο δικό του έδαφος
Σκοπός είναι να αποφεύγεται η ατιμωρησία του εκζητουμένου
ΔΕΕ: Ιθαγένεια της Ένωσης: ένα κράτος μέλος μπορεί να διερευνήσει απάτη που αφορά εικονικό γάμο
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Αρ. 80/26Λουξεμβούργο, 4 Ιουνίου 2026
Ιθαγένεια της Ένωσης: ένα κράτος μέλος μπορεί να διερευνήσει απάτη που αφορά εικονικό γάμο και να διαπιστώσει την ύπαρξή του ακόμη και μετά την απόκτηση της ιθαγένειάς του από το ενδιαφερόμενο πρόσωπο.
ΔΕΕ: Ευρωπαϊκή διαταγή δέσμευσης λογαριασμών - ενέργειες στις οποίες προέβη ο οφειλέτης πριν από χρόνια - ύπαρξη νόμου ικανού να παρακωλύσει την είσπραξη
Απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-198/24 | Mr Green
Ευρωπαϊκή διαταγή δέσμευσης τραπεζικών λογαριασμών: προκειμένου να κριθεί αν συντρέχει επείγουσα ανάγκη έκδοσής της, μπορούν να ληφθούν υπόψη ενέργειες στις οποίες προέβη ο οφειλέτης πριν από αρκετά χρόνια, όπως επίσης και η ύπαρξη, στο κράτος μέλος όπου είναι εγκατεστημένος ο οφειλέτης, νόμου ικανού να παρακωλύσει την είσπραξη της επίμαχης απαίτησης
ΟΔΗΓΙΑ για τις λεπτομέρειες άσκησης του δικαιώματος του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι κατά τις δημοτικές και κοινοτικές εκλογές
ΟΔΗΓΙΑ (ΕΕ) 2026/1194 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
της 26ης Μαΐου 2026
ΕνΔΕ: Υλοποίηση μισθολογικών αιτημάτων μας. Το πρώτο μεγάλο βήμα έγινε!
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Αθήνα 3-6-2026
Αρ. πρωτ.: 207
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Υλοποίηση μισθολογικών αιτημάτων μας.
Το πρώτο μεγάλο βήμα έγινε!
Τετάρτη 3 Ιουνίου 2026
Κομισιόν για Ελλάδα: «Eύγε» για τα δημοσιονομικά, καμπανάκι για μεταρρυθμίσεις, Δικαιοσύνη – Οι παρεμβάσεις που ζητάει
Τετάρτη, 3 Ιουνίου 2026 14:11
Ραλλού Αλεξοπούλου
ΕνΔΕ: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΊΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΏΝ ΤΩΝ ΗΠΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΦ΄ ΟΡΟΝ ΑΠΟΛΥΣΗ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥ
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Αθήνα 2-6-2026
Αρ. πρωτ.204
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΊΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΏΝ ΤΩΝ ΗΠΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΦ΄ ΟΡΟΝ ΑΠΟΛΥΣΗ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥ
Συνέντευξη του Προέδρου της ΕνΔΕ στην Εφημερίδα των Συντακτών της 30/31 Μαΐου 2026
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Συνέντευξη του Προέδρου της ΕΔΕ κ. Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ- Προέδρου Εφετών στην Εφημερίδα των Συντακτών της 30/31 Μαΐου 2026
Χριστόφορος Σεβαστίδης,
ΔΝ- Πρόεδρος Εφετών,
Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
1.
Δευτέρα 1 Ιουνίου 2026
ΝΕΑ ΣΧΟΛΙΑ (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΣ ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ)
ΓΙΑ ΣΧΟΛΙΑ ΠΑΤΗΣΤΕ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΣTΟΙΧΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ
ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΣΧΟΛΙΑ ΣΤΗΝ
ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ
Σάββατο 30 Μαΐου 2026
ΑΠ 601/2025: Σύζυγος θανόντος σε δυστύχημα , που ασχολείτο με οικιακά. Έχει υποχρέωση εργασίας
Συνεπώς, η σύζυγος η οποία κατά την διάρκεια του γάμου ασχολείτο με τα οικιακά, έχει την υποχρέωση να μειώσει την ζημία της από το θάνατο του συζύγου, εργαζόμενη σε εργασία ανάλογη με τις ικανότητές της και την κοινωνική τους θέση. Για το θέμα του καθήκοντος της εκ μέρους της χήρας άσκησης επαγγελματικής απασχόλησης λαμβάνονται υπόψη: η ηλικία, η ικανότητα για προσφορά εργασίας οι βιοτικές εν γένει σχέσεις, η τυχόν ύπαρξη ανήλικων τέκνων, οι γνώσεις η οικονομική κατάσταση και η κοινωνική θέση των συζύγων κατά την διάρκεια του γάμου. Δεν ενδιαφέρει, δε, αν η σύζυγος θα υποχρεούτο έναντι του συζύγου - αν ζούσε - να εργαστεί, γιατί το σχετικό βάρος γεννάται γι` αυτήν, κατ` άρθρο 300 του ΑΚ, με την θανάτωση του συζύγου.
Απόφαση 601 / 2025 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 601/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σωκράτη Πλαστήρα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω κωλύματος της Αντιπρόεδρου Μυρσίνης Παπαχίου και της αρχαιοτέρας της συνθέσεως Αρεοπαγίτου Ασπασίας Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη), Σταύρο Μάλαινο, Αντιγόνη Τζελέπη, Ερασμία Λιούλη και Ζωή Καραχάλιου, Αρεοπαγίτες.
ΑΠ ποιν 9/2026: έκδοση πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή νόθευσης τέτοιων στοιχείων,
Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι από 17-10-2015 και εφεξής η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή νόθευσης τέτοιων στοιχείων, καθίσταται ανέγκλητη, στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης πράξης φοροδιαφυγής του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013, εν συνεχεία άρθρο 66 παρ. 1 έως 4 Ν.4987/2022 και ήδη 79 παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024 [δηλαδή αποφυγής πληρωμής φόρου εισοδήματος κ.λπ., φόρου προστιθέμενης αξίας κ.λπ. και φόρου πλοίων], οπότε δεν είναι αυτοτελώς κολάσιμη, όπως συνέβαινε υπό την ισχύ της προϊσχύσασας δυσμενέστερης διάταξης του άρθρου 19 παρ. 2 του ν. 2523/1997, αλλά απορροφάται από την άλλη εγκληματική φορολογική παράβαση, με την οποία, όταν συντρέξει η ως άνω περίπτωση, συρρέει φαινομενικώς και η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης [ΑΠ 1033/2023, ΑΠ 160/2022]. Η ρύθμιση αυτή προϋποθέτει, ότι χρησιμοποιήθηκαν πράγματι τα ως άνω φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις άνω πράξεις φοροδιαφυγής, καθώς και ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικασθεί για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις αυτές ή ότι έχει ασκηθεί και εκκρεμεί σε βάρος του ποινική δίωξη για τις εν λόγω πράξεις και δεν ισχύει στις περιπτώσεις που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε μεν τα εικονικά φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, πλην όμως δεν καταδικάστηκε ούτε έχει ασκηθεί σε βάρος του σχετική ποινική δίωξη ΑΠ 1711/2019]. Τούτο διότι σκοπός της ρύθμισης αυτής είναι η τιμωρία του δράστη για κάποια από τις πράξεις της φοροδιαφυγής των παραγράφων 1 έως 4 του άρθρου 66 ν. 4174/2013 [ήδη άρθρου 79παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024], που τελέστηκαν με τη χρήση των φορολογικών αυτών στοιχείων άλλως θα οδηγούσε, αντί της επιδιωκόμενης <<άπαξ>> τιμώρησης, στο αντίθετο άκρο της πλήρους ατιμωρησίας.
Απόφαση 9 / 2026 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
ΕΔΔΑ: Samet Kaya κατά Τουρκίας. Απόλυση εισαγγελέα για λόγους υγείας χωρίς δικαστικό έλεγχο. Παραβίαση άρθρου 6 § 1
ΑΠΟΦΑΣΗ
Samet Kaya κατά Τουρκίας της 26.05.2026 (προσφ. αριθ. 42109/22)
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, εισαγγελέας, απολύθηκε αμετάκλητα από το Συμβούλιο Δικαστών και Εισαγγελέων της Τουρκίας (HSK) με την αιτιολογία ότι, κατόπιν εκθέσεων του Ιατροδικαστικού Ινστιτούτου (FMI), δεν πληρούσε πλέον την προϋπόθεση υγείας του άρθρου 8 (ζ) του Ν. 2802 για τη συνεχή άσκηση των δικαστικών/εισαγγελικών καθηκόντων σε όλη τη χώρα. Κατά το τουρκικό συνταγματικό και νομοθετικό πλαίσιο, οι αποφάσεις του HSK –πλην των παύσεων από το επάγγελμα για λόγους πειθαρχικού παραπτώματος– εξαιρούνται ρητώς από κάθε δικαστικό έλεγχο.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)