Eκσυγχρονισμος της Δικαιοσυνης η οπισθοδρομηση;

     

 

         Με αφορμη δημοσια (σε κυριακατικη εφημεριδα) προταση του Προεδρου της Ενωσης Δικαστων κ. Χρ Σεβαστιδη για καταργηση των θεσμων του Εισαγγελεα εγκληματων διαφθορας και του Οικονομικου Εισαγγελεα, ως  Εισαγγελεας εγκληματων διαφθορας Θεσσαλονικης και ως διατελεσας επι χρονια μελος στο Διοιηκητικο Συμβουλιο της Ενωσης Εισαγγελεων Ελλαδος, ειμαι υποχρεωμενος να θεσω τα παρακατω ζητηματα:

           Τα επιχειρηματα που προβαλλονται για την καταργηση τους ειναι οτι με τους θεσμους αυτους δημιουργουνται “επιλεκτοι” δικαστικοι λειτουργοι, «τιθεται σε αμφιβολια η επαρκεια των υπολοιπων Εισαγγελικων λειτουργων και δημιουργειται αδιορατα μια αδικαιολογητη κατηγοριοποιηση μεταξυ ισων» και διότι οι Εισαγγελεις των θεσμων αυτων «εκτιθενται πολλες φορες στον κινδυνο σχολιων για την σκοπιμοτητα των ενεργειων τους σε υποθεσεις με τεραστιο οικονομικο αλλα και πολιτικο ενδιαφερον ».

      Τα ως ανω επιχειρηματα, δεν εχουν επιστημονικη αξια και προσιδιαζουν σε μια  «ψηφοθηρικη» λογικη, που δεν συναδει ουτε με τον θεσμο της Δικαιοσυνης, ουτε με τον επιστημονικο χαρακτηρα των δικαστικων ενωσεων. Εκ του περισσου διευκρινιζω ότι δεν ενοιωσα ποτε «επιλεκτος» Εισαγγελικος λειτουργος, όπως δεν νοιωθει και ουδεις άλλος συναδελφος που υπηρετει σε παρομοιες θεσεις (Εισαγγελεας αντιτρομοκρατικης, Εισαγγελεας Ε.Υ.Π., Εισαγγελεας καταστηματων κρατησης κ.λ.π.), απεναντιας ολοι οι Εισαγγελικοι λειτουργοι εχουν το τεκμηριο της καταλληλοτητας για οποιαδηποτε θεση και η επιλογη τους αποτελει αρμοδιοτητα του Ανωτατου Δικαστικου Συμβουλιου που εχει τα εχεγγυα της αντικειμενικοτητας και της ανεξαρτησιας. Οσον αφορα τον κινδυνο σχολιων για την σκοπιμοτητα των ενεργειων των εν λογω Εισαγγελικων λειτουργων σε υποθεσεις με τεραστιο οικονομικο αλλα και πολιτικο ενδιαφερον, το ιδιο ισχυει για οποιοδηποτε Εισαγγελικο λειτουργο χειριστει τετοιου ενδιαφεροντος υποθεση, κινδυνος φυσικα που δεν απασχολει και δεν πρεπει να απασχολει οποιονδηποτε Εισαγγελικο λειτουργο για οποιαδηποτε υποθεση κι αν χειριζεται.     

       Για την χρησιμοτητα των εξειδικευμενων αυτων θεσμων, οι οποιοι είναι σχετικα νεοι θεσμοι, εν καιρω και με συστηματικη μελετη θα βγουν τα οποια συμπερασματα από  την επιστημονικη κοινοτητα η αλλα αρμοδια θεσμικα οργανα, επιγραμματικα όμως λεκτεα τα εξης:

        Τα παραπανω θεσμικα οργανα κριθηκαν αναγκαια από την Πολιτεια και θεσπιστηκαν για την διωξη των συνθετων και δυσαποδεικτων οικονομικων εγκληματων και εγκληματων διαφθορας, η καταπολεμηση των οποιων αποτελει πρωταρχικης  σημασιας για καθε ευνομουμενη πολιτεια και που αποτελεσαν την κυρια αιτια της οικονομικης κρισης που μαστιζει την Χωρα μας τα τελευταια χρονια. Στα λιγα χρονια της υπαρξης τους διερευνηθηκαν και διαλευκανθηκαν σκανδαλα με υπαιτιους κορυφαια προσωπα της πολιτικης και οικονομικης ζωης του τοπου, τα οποια πριν ισως  ησαν στο “απυροβλητο” της Δικαιοσυνης, επειδη κατά την αποψη πολλων και ειδικων που εκφραστηκαν σε επιστημονικα συνεδρια και αλλα φορουμ, δεν υπηρχαν μεχρι τοτε οι εξειδικευμενοι ελεγκτικοι μηχανισμοι και τα εξειδικευμενα για τα εγκληματα αυτα θεσμικα  οργανα  (Εισαγγελεα εγκληματων διαφθορας και του Οικονομικου Εισαγγελεα).      

       Η εξειδικευση των δικαστικων λειτουργων (ποινικων δικαστων, δικαστων ανηλικων, δικαστων για εργατικες, οικογενειακες, αυτοκινητιστικες, εμπορικες κλπ διαφορες, ειδικων ανακριτων για ναρκωτικα, αθλητικων δικαστων κλπ) υπαρχει στην δικαιοσυνη εδω και πολλα χρονια επιτυχως, καθως επισης και η  υπαρξη στον Εισαγγελικο κλαδο, εδώ και χρονια  παρομοιων θεσμων, όπως του Εισαγγελεα-καταστηματων κρατησης, Εισαγγελεα-εποπτη της Ε.Υ.Π., Εισαγγελεα-εποπτη της Αντιτρομοκρατικης,  Εισαγγελεα-ανηλικων, Εισαγγελεα περιβαλλοντος κλπ. Η θεσπιση νεων εξειδικευμενων   Εισαγγελικων θεσμων που λειτουργουν και σε άλλες με ανεπτυγμενο νομικο πολιτισμο Χωρες και που κρινονται αναγκαιοι από την Πολιτεια, για την καταπολεμηση συνθετων και με ιδιαιτερη απαξια εγκληματων, αποτελει αναγκαιοτητα στην συγχρονη εποχη της εξειδικευσης που ζουμε, οπως και σε ολους τους επιστημονικους κλαδους και αποτελει αιτημα και των ιδιων των δικαστικων λειτουργων, συμφωνα με σχετικη επιστημονικη ερευνα. Ουδεις φυσικα μεχρι σημερα ισχυριστηκε ότι η εξειδικευση αυτη δημιουργησε “επιλεκτους” δικαστικους λειτουργους και ότι τεθηκε σε αμφιβολια η επαρκεια των λοιπων δικαστικων λειτουργων για τις υποθεσεις αυτές.      

      Εχω την γνωμη  οτι η δημοσιοποιηση  προσωπικων αποψεων απο τον Προεδρο της μεγαλυτερης δικαστικης Ενωσης της Χωρας, για καταργηση συγχρονων για την ποινικη δικαιοσυνη θεσμικων οργανων, στα οποια η πολιτεια εδωσε μεγιστη σημασια, με θεσπιση σημαντικων αρμοδιοτητων, πλαισιωνοντας τα με τους αναγκαιους εμπειρογνωμονες και ειδικα ελεγκτικα οργανα για την καταπολεμηση των μεγαλης απαξιας οικομικων εγκληματων και εγκληματων διαφθορας, με επιχειρηματα χωρις επιστημονικη βαση, χωρις να εχει προυπαρξει σοβαρη και συστηματικη αξιολογηση του μεχρι τωρα εργου των οργανων αυτων και χωρις να εχει προηγηθει σχετικη συζητηση στα συλλογικα οργανα των δικαστικων ενωσεων, ιδιαιτερα της κατ εξοχην αρμοδιας Ενωσης Εισαγγελεων και μαλιστα η διατυπωση τετοιας αποψης, καθ’ο χρονο αυτοι οι Εισαγγελικοι αυτοι λειτουργοι χειριζονται σημαντικες υποθεσεις  εγκληματων διαφθορας (σκανδαλο novartis, παρανομες αποφυλακισεις κλπ) που απασχολουν την Ελληνικη κοινωνια, ειναι ακαιρη και αστοχη.

                

                                         Δημητριος Μητρουλιας

                                         Αντεισαγγελεας Εφετων,   

                  Εισαγγελεας Εγκληματων Διαφθορας Θεσσαλονικης