ΕΔΔΑ: Υποχρέωση ιδιοκτήτη να επιτρέψει εγκατάσταση αγωγού φυσικού αερίου - Η αποζημίωση που έλαβε ήταν επαρκής (ΕΛΛΑΔΑ)

 

Υποχρέωση ιδιοκτήτη να επιτρέψει την εγκατάσταση αγωγού φυσικού αερίου στο οικόπεδό του. Η αποζημίωση που έλαβε ήταν επαρκής και ανάλογη προς τη ζημία του 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Μίγγος κατά Ελλάδας της 01.06.2023 (αρ. προσφ. 64963/14) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Υποχρέωση του προσφεύγοντος να επιτρέψει εγκατάσταση αγωγού φυσικού αερίου στο οικόπεδό του και την είσοδο και έξοδο του προσωπικού της ΔΕΠΑ για την επισκευή και συντήρηση του αγωγού. Παράλληλα, σε μια συγκεκριμένη περιοχή εκατέρωθεν του άξονα του αγωγού, απαγορευόταν η δόμηση και η κάθε είδους μεταβολή της μορφολογίας του εδάφους. Με απόφαση του Νομάρχη καθορίστηκε το ύψος της αποζημίωσης που θα λάμβανε ο προσφεύγων. Ωστόσο, ο τελευταίος δυσαρεστήθηκε με την αποζημίωση που καθορίστηκε και άσκησε αγωγή, η οποίαέγινε μερικά δεκτή. Η έφεση και στη συνέχεια η αναίρεση του προσφεύγοντος απορρίφθηκαν.

Επικαλούμενος τοάρθρο 1 του ΠΠΠ, ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε αφενός για το ποσό της αποζημίωσης που του καταβλήθηκε και αφετέρου για την άρνηση χορήγησης πρόσθετης αποζημίωσης.

Το Δικαστήριο του Στρασβούργου δέχτηκε ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος προστασίας της ιδιοκτησίας, ωστόσο η επέμβαση αυτή επεδίωκε νόμιμο σκοπό δημοσίου συμφέροντος. Δέχτηκε ότι οι αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων ήταν ορθές στο μεγαλύτερο μέρος τους και έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν υπέστη δυσανάλογη και υπερβολική επιβάρυνση, καθώς οι εθνικές αρχές στην προκειμένη περίπτωση πέτυχαν δίκαιη εξισορρόπηση μεταξύ των δημόσιων και των ιδιωτικών συμφερόντων. Το ΕΔΔΑ απέρριψε την προσφυγή.

 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ