Τετάρτη 13 Απριλίου 2011

Αιχμές Καστανίδη για το «όχι» των ανωτάτων δικαστικών


«Κάποιοι από τους ανωτάτους δικαστικούς δεν έχουν κατανοήσει ότι κατά το Σύνταγμα πρώτη εξουσία είναι η νομοθετική και υποχρεούνται να προσέρχονται όταν τους καλεί».
Με τον τρόπο αυτό σχολίασε από το βήμα της Βουλής ο υπουργός Δικαιοσύνης Χ. Καστανίδης την άρνηση του προέδρου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Καλαμίδα και Ιωάννη Τέντε, να προσέλθουν σε ακρόαση» στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Προηγήθηκε αναφορά του προέδρου του ΛΑ.Ο.Σ. στη στάση των ανώτατων δικαστικών. Ο κ. Καρατζαφέρης έκανε λόγο για ανησυχητικό φαινόμενο το οποίο απέδωσε στην αντιπαλότητα που έχει δημιουργηθεί μεταξύ Δικαιοσύνης και εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας. Από την πλευρά του ο κ. Καστανίδης απέρριψε τα περί αντιπαλότητας εκτελεστικής και δικαστικής

πηγή 

20 σχόλια:

  1. επειδή στο Συνταγματικό δίκαιο δεν είμαι τόσο καλός, σε ποια διάταξη θεμελιώνεται αυτό που λέει ο κύριος Υπουργός;

    Διότι εγώ γνωρίζω μόνον:

    Αρθρο 1


    3. Ολες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και
    του Εθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα.


    ============
    Αρθρο 87.

    1. Η δικαιοσύνη απονέμεται από δικαστήρια συγκροτούμενα από
    τακτικούς δικαστές που απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική
    ανεξαρτησία.

    2. Οι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται
    μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους, και σε καμία περίπτωση δεν
    υποχρεούνται να συμμορφώνονται με διατάξεις που έχουν τεθεί κατά
    κατάλυση του Συντάγματος.

    3. Η επιθεώρηση των τακτικών δικαστών ενεργείται από δικαστές
    ανώτερου βαθμού καθώς και από τον Εισαγγελέα και τους Αντιεισαγγελείς
    του Αρείου Πάγου, των δε εισαγγελέων από αρεοπαγίτες και εισαγγελείς
    ανώτερου βαθμού, σύμφωνα με τους ορισμούς του νόμου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Νομίζω οτι ξεχάστηκε το άρθρο 26 Συντ:1. Η νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Βουλή και τον Πρόεδρο
    της Δημοκρατίας.

    2. Η εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της
    Δημοκρατίας και την Κυβέρνηση.

    3. Η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια οι αποφάσεις
    τους εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Εχουμε φτάσει σε σημείο να αποδεικνύουμε πλέον καθημερινά "ότι δεν είμαστε ελέφαντες" δηλαδή τα αυτονόητα. Δυστυχώς πάνε να καταντήσουν τη Βουλή βαρέλι χωρίς πάτο. Προτείνω υπομονή, ενότητα και εγρήγορση γιατί τα καλύτερα έρχονται.... Συγχαρητήρια στο συνάδελφο για το διαδικτυακό αυτό βήμα-βοήθημα.Το χουμε ανάγκη. Αντώνης Π.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. το «υποχρεούνται να προσέλθουν» πιστεύω ότι μας βοηθά να καταλάβουμε πως εννοούν την ανεξαρτησία μας. Φαντάζομαι ότι εφόσον υιοθετήσουμε μια ιεραρχική δομή των εξουσιών η δεύτερη είναι η εκτελεστική (αφού την στηρίζει και εξαρτάται από την ψήφο εμπιστοσύνης της πρώτης) οπότε θα πρέπει να προσερχόμαστε υπάκουοι όταν μας καλούν και οι υπουργοί...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ξεχνούν κάποιοι πολιτικοί --παρότι είναι νομικοί....-- ότι οι τρεις Λειτουργίες (Εξουσίες) του Κράτους είναι σύμφωνα με το Σύνταγμά μας ΙΣΟΤΙΜΕΣ και ΙΣΟΚΥΡΕΣ. Ας αφήσουν, λοιπόν, στην άκρη τα περί υπεροχής της Νομοθετικής κλπ, κλπ, διότι υποτιμούν .....τα πτυχία τους!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ε, να, αφού το γράφεις. Νούμερο "1" η νομοθετική, νούμερο "3" η δικαστική. Άρα η νομοθετική είναι η πρώτη. Πού έχει άδικο ο Υπουργός???

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Τώρα βέβαια, εδώ και πολλά, πάρα πολλά χρόνια (περίπου 36), στο Σύνταγμα της Ελλάδας, και δη στο άρθρο 26, δεν γίνεται λόγος για διάκριση των ΕΞΟΥΣΙΩΝ, όπως στα παλαιότερα Συντάγματα, αλλά για ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΩΝ. Δηλαδή, η ΕΞΟΥΣΙΑ (Κρατική Εξουσία) είναι ΜΙΑ και ΕΝΙΑΙΑ, έχει δε τρεις τομείς που καλούνται «λειτουργίες» (νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική). Εξάλλου, όπως έχει κριθεί με πρόσφατες αποφάσεις της ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ του Συμβουλίου της Επικρατείας (αποφάσεις υπ’ αριθ. 162-166/2010 και 675-676/2010), η δικαστική λειτουργία, βάσει του Συντάγματος, είναι ΙΣΟΔΥΝΑΜΗ και ΙΣΟΤΙΜΗ με τις άλλες δύο λειτουργίες ["…το Σύνταγμα καθιερώνει ευθέως την αρχή της διακρίσεως των τριών λειτουργιών (νομοθετικής, εκτελεστικής και δικαστικής), τις οποίες θεωρεί ισοδύναμες και ισότιμες, αφού μόνο δια της ισοδυναμίας και ισοτιμίας αυτών επιτυγχάνεται η πραγματική και αποτελεσματική διάκριση αυτών, η οποία αποτελεί το βάθρο της οργανώσεως και λειτουργίας της ενιαίας κρατικής εξουσίας και του Κράτους Δικαίου. Ειδικώς, για τη δικαστική λειτουργία καθιερώνεται, δια των αυτών διατάξεων του Συντάγματος, ως ουσιώδες χαρακτηριστικό της, η ανεξαρτησία της, η οποία αποτελεί ταυτοχρόνως και το κύριο στοιχείο που την καθιστά ισότιμη και ισοδύναμη προς τις άλλες δύο λειτουργίες…"]

    Είναι δυνατόν τα παραπάνω τα αγνοούν ο κ. Υπουργός και οι βουλευτές που εκφράζουν την λύπη τους και την ανησυχία τους?
    Ή μήπως, επειδή πρόκειται για δικαστικές αποφάσεις, ΔΕΝ ΤΑ ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ, ενδεχομένως με το επιχείρημα «ε… καλά τώρα, οι δικαστές αποφάσισαν οι ίδιοι για την θεσμική τους θέση», ανάλογο με το γνωστό επιχείρημα για άλλο ζήτημα, ότι «οι δικαστές επιδίκασαν αναδρομικά στους εαυτούς τους» που πρόσφατα δημοσίως (τηλεοπτικώς) διατύπωσε ο κ. Υπουργός Οικονομικών?

    Αν συμβαίνει το πρώτο, ΛΥΠΑΜΑΙ…
    Αν συμβαίνει το δεύτερο, ΑΝΗΣΥΧΩ…

    Και, εφόσον οι παραπάνω δηλώσεις του κ. Υπουργού καταγράφηκαν με ακρίβεια στα ΜΜΕ, sites κλπ., η λύπη ή η ανησυχία μου είναι μεγαλύτερη, διότι οι δηλώσεις αυτές προέρχονται από τον Υπουργό της ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Προφανώς ο αξιότιμος κύριος Υπουργός έχει υπόψη του κάποιο άλλο Σύνταγμα, κάποιας άλλης "ευνομούμενης" χώρας, διότι τη συγκεκριμένη ανάγνωση του δικού μας Συντάγματος δεν την έχω συναντήσει πουθενά... Ωστόσο, επειδή το όλο θέμα έχει λάβει προ πολλού ανησυχητικές διαστάσεις, μήπως -εκτός από τις πέρα για πέρα δίκαιες διαμαρτυρίες για τα οικονομικά- πρέπει οι αντιδράσεις να κλιμακωθούν, λόγω της συγκεκριμένης δήλωσης, και να ζητηθεί από τον κύριο Υπουργό να ανασκευάσει; Θυμίζω σε όλους τις αντιδράσεις των συναδέλφων στη Γαλλία σε -κατά την ταπεινή μου άποψη- λιγότερο προσβλητικές δηλώσεις του Γάλλου Προέδρου. Αναμένω με περιέργεια την τοποθέτηση της Ένωσης...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Περιμένω εναγωνίως την επικείμενη Συνταγματική Αναθεώρηση.

    Θα τρίβουμε τα μάτια μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ο κος Υπουργός προφανώς δίδει μία πρωτόγνωρα ,διαφορετική ερμηνεία στο γράμμα των διατάξεων του Συντάγματος της χώρας μας.Εκτός και εαν εννοεί ,όπως διαφάνηκε απο τα υπονοούμενα των λοιπών ομιλούντων στην επιτροπή ,ότι εφόσον ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου ,εκλέγονται απο την εκτελεστική εξουσία ,πως μετά αρνούνται να την <>.Μήπως είναι καιρός να αλλάξουν οι σχετικές διατάξεις ,και εκεί πρέπει να εστιασθούν οι προσπάθειες της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Είτε ηθελημένα διαστρεβλώνει τα πράγματα ο κος Υπουργός ,είτε τα αγνοεί ,το ένα είναι χειρότερο απο το άλλο,και δη ιδιαίτερα ανησυχητικό και επικίνδυνο.Εκτός και αν θέλει να πεί ,όπως διαφαίνεται και απο τις δηλώσεις και λοιπών ομιλούντων στην ΕΠιτροπή,πως αρνήθηκαν ο Πρόεδρος και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου,στα κελεύσματα της πολιτικής εξουσίας ,αφού απο αυτή διορίστηκαν.Μήπως είναι καιρός αυτές οι στρεβλώσεις να διορθωθούν ,να αλλάξουν οι σχετικές διατάξεις ,και να αφήσουν την ΔΙκαιοσύνη να λειτουργεί ανεξάρτητα ,χωρίς να επεμβαίνει κανείς στο έργο της?Νομίζω,ότι είναι σημεία στα οποία πρέπει να επικεντρωθεί η ¨Ενωση ΔΙκαστών και Εισαγγελέων ,γιατί τίποτα δεν αλλάζει ,χωρίς αγώνα και διεκδικήσεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Καταρχήν με βάση το σύνταγμα μας δεν νοείται ΄΄κατάταξη΄΄ των εξουσιών σε σειρά (1η, 2η και 3η). Ουδέποτε υποστήριξε ποτέ κανείς συνταγματολόγος κάτι τέτοιο. Αλλά ούτε και θέμα ισοτομίας των εξουσιών τίθεται. Στην Προεδερευομένη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία, η ίδια η ουσία της δημοκρατίας είναι, αναμφισβήτητα, το Κοινοβούλιο. Και δεν τίθεται καν θέμα ισοτιμίας της νομοθετικής εξουσίας με την δικαστική εξουσία όχι διότι η δικαστική εξουσία είναι ΄΄υπεδεέστερη΄΄σε σχέση με αυτήν, όπως εντελώς λάθος εκλαμβάνουν με το ύφος των ανακοινώσεων τους ορισμένοι από τους κυβερνώντες, προκαλώντας τις εύλογες αντιδράσεις των δικαστικών λειτουργών, αλλά διότι η δικαστική εξουσία είναι μία ανεξάρτητη λειτουργία μέσα στο δημοκρατικό μας πολίτευμα, που νομιμοποιείται να ελέγχει τις άλλες δύο μορφές εξουσίας, χωρίς να υπόκειται στον έλεγχο ουδενός. Την επικαλούμενη δε, από ορισμένους βαρύγδουπη και ομολογουμένως επικοινωνιακή έννοια της ΄΄διαφάνειας΄΄, που ουσιαστικά αντανακλά την αρχή οτι όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το λαό και δεν αποτελεί μία νέα συνταγματική εφεύρεση, εξασφαλίζει για τις πράξεις της δικαστικής λειτουργίας η επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα αρχή της δημοσιότητας των συνεδριάσεων, η αρχή της πλήρους και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας των δικαστικών αποφάσεων, η αρχή της δημοσιότητας αυτών και η εκτέλεση αυτών ( αποφάσεων ) στο όνομα του Ελληνικού Λαού. Στο πλαίσιο αυτό, όπως σωστά παρατηρήθηκε, οι λέξεις ΄΄κλήση για προσέλευση΄΄, ΄΄υποχρεούνται΄΄ και διάφορα άλλα παρόμοια, που διατυπώνονται ομολογουμένως σε κατάσταση έξαρσης και προσωπικού εγωισμού δεν οφελούν. Ούτε βέβαια κανείς θα μπορούσε να αμφισβητήσει, ούτε βέβαια και αμφισβητεί τη σημασία της εν λόγω διακομματικής κοινοβουλευτικής επιτροπής θεσμών και διαφάνειας (όπως πολλοί, δυστυχώς, αφήνουν να γίνεται σε βάρος της δικαστικής εξουσίας με τις άστοχες και για λόγους εμπάθειας αιχμές περί δημοσίων υπαλλήλων. Εννοούν δηλ. όλοι αυτοί οτι όποιος λαμβάνει τις αποδοχές του από το ελληνικό κράτος είναι δημόσιος υπάλληλος;). Μέχρι εδώ σε θεωρητικό επίπεδο όλα καλά. Σε επίπεδο, όμως, ισχύουσας ελληνικής πραγματικότητας όπου στη δικαιοσύνη εκκρεμούν μεγάλες υποθέσεις, για τις οποίες ουσιαστικά αντιδικούν τα κόμματα εξουσίας, τοποθετώντας αυτές στο επίκεντρο του πολιτικού ενδιαφέροντος και κάθε φορά και στο επίκεντρο ενός προεκλογικού αγώνα, οι εργασίες της εν λόγω επιτροπής και η κάθε είδους διεξαγόμενη ενώπιον της συζήτηση, ερώτηση, ομιλία, ένσταση, απάντηση κλπ. κλπ. πρέπει να λαμβάνει χώρα υπό καθεστώς πλήρους δημοσιότητας, σε ζωντανή μετάδοση, όπως οι συνεδριάσεις της Βουλής, έτσι ώστε να μπορεί ο κάθε Έλληνας πολίτης να παρακολουθεί και να κρίνει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Συνάδελφοι δεν έχουμε καταλάβει ότι όλο είναι ένα παιχνίδι. Κάποιοι πήγαν και κάποιοι όχι. Θεσμικά όργανα της ίδιας λειτουργίας εκφράζουν διαφετικές θεωρήσεις του ίδιου ζητήματος : κληθήκαμε γιατί πρέπει να συλειτουργούμε ή για μα μας τραβήξουν το αυτί; Και αφού απαντηθεί η ερώτηση αυτή, πώς θα έπρεπε να αντιδράσουν οι "σοφοί" των ανωτέρων δικαστηρίων ; Και αφού απαντηθεί και αυτό, ποια στάση εκφράζει εμάς τους ταπεινούς του πρώτου βαθμού που ξεπλένουμε τον κόπρο του Αυγείου καθημερινά και νυχθημερόν ; Νιώθω πως έχει φθάσει η ώρα της ηθικής εξόντωσής μας, έτσι ώστε να μην υπάρχουμε ως δικαστές και ως θεσμός που θα προασπίζει το δίκαιο και την κοινωνική ειρήνη. Αυτό είναι ανησυχητικό και πρέπει να μας αφυπνίσει...Δεν μένει παρά μία αναθεώρηση που θα μας μετατρέπει σε αιρετούς...γιατί όχι ; Αν αισθάνεστε όλοι όπως εγώ, αηδία, πίκρα και απογοήτευση και εάν δεν έχετε πλάτες για να στηρίξετε τη ματαιοδοξία σας, πρέπει να δράσουμε...Η νύχτα των Δικαστών ; γιατί όχι ; Ειρηνικά και δυναμικά. Υπάρχει λίγος, πολύ λίγος χρόνος ακόμη...άραγε το κουράγιο και η ιδεολογία μας υπάρχει και εάν ναι πόσοι είμαστε αυτοί που θέλουμε πραγματικά την αλλαγή και όχι απλώς την προείσπραξη των αναδρομικών μας ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. δηλαδή ο κος Υπουργός ομολόγησε αδιάντροπα το που αποσκοπούσε η κλήση για εμφάνιση στη βουλή των δικαστικών λειτουργών...
    Για αυτή όμως την έρμη ή την υποτιθέμενη ανεξαρτησία μας ποιός θα του υπενθυμίσει ότι τέτοια γεγονότα δεν μας κάμπτουν, αλλά αντίθετα μας ενώνουν και αν χρειαστεί θα προτιμήσουμε να παραιτηθούμε ομαδικά παρά να μας υποσκελίσουν... Ας θυμηθεί όμως ο Κος Υουργός τι έκανε η χούντα στους δικαστές και ποιός εν τέλει δικαιώθηκε...Κρίμα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Μετά τη Βασιλευομένη Δημοκρατία, την Προεδρευομένη Δημοκρατία, την Προεδρική Δημοκρατία, τη Λαϊκή Δημοκρατία, θα έχουμε και τη Βουλευομένη Δημοκρατία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Η επιλογή της λέξης " εξουσία " ήταν τυχαία ; ... Αν δεν κάνω λάθος στο κείμενο του άρθρου 26 του Συντάγματος γίνεται αναφορά σε " λειτουργίες " . Αλλά , αν κάτι δεν λειτουργεί , μήπως εξουσιάζει ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. @ ανώνυμη που έγραψε:
    "Συνάδελφοι πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι έχουμε δύναμη, μεγάλη και ποιοτικά ανώτερη από κάθε άλλο θεσμό..."

    Σε γενικές γραμμές δε διαφωνώ με το σχόλιό σου.
    Όμως όταν γράφεις για στημένες ιστορίες και χαμαιλέοντες, επίτρεψέ μου να μην το δημοσιεύσω χωρίς έστω να γνωρίζω τα στοιχεία σου (μπορούν να αποσταλούν και με mail). Εφόσον είσαι δικαστής (και μάλιστα παλιά) καταλαβαίνεις ότι για ένα τέτοιο σχόλιο έχω δικαίωμα και υποχρέωση (προκειμένου να το δημοσιεύσω) να ξέρω το συντάκτη του

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Κατερίνα Ντελή Πρόεδρος Πρωτοδικών15 Απριλίου 2011 στις 12:17 μ.μ.

    Ευχαριστώ εκ νέου για τη φιλοξενία.Σωστά δεν δημοσιεύθηκε το σχόλιό μου, καθόσον ο στόχος ήταν να αναγνωσθεί από το dikastis που σοφά έχει δημιουργήσει αυτόν το χώρο επικοινωνίας, γεγονός που δείχνει ότι υπάρχει ελπίδα.Το σχόλιό μου είναι συνέχεια αμέσως προηγουμένου που δημοσιεύθηκε επίσης χθές και ώρα 8:22.Η παρουσία μου στο χώρο είναι καθαρή προσωπική συνειδητή επιλογή, με επίγνωση ότι δεν θα πλουτίσω και έχοντας εγκαταλείψει την προοπτική για δικηγορική πορεία πολλά υποσχόμενη,επιστημονικά και οικονομικά.Ορμώμενη, λοιπόν, από ιδεολογία και μόνο, ευτυχώς ακόμη έτσι αντιμετωπίζω το χάος.Στο σχόλιό μουπεριέχεται η κριτική μου και μόνο ως παρατηρήτρια κινήσεων ατόμων που εκπροσωπούν θεσμούς. Δεν έχω γνώση πραγμάτων και καταστάσεων, με την έννοια των πραγματικών περιστατικών και των στοιχείων.Απλώς παρατηρώ, σκέφτομα και κρίνω.Γιατί κάποιοι πήγαν και όλως τυχαίως είναι Αντιπρόεδροι;Γιατί χρειάζεται να σταλούν επιστολές και απαντήσεις;Τι δουλειά έχει ο Αεροπαγείτης να συζητήσει μέσα στο Κοινοβούλιο τα προβλήματα της Δικαιοσύνης;Συμμετέχει σε κάποια νομοπαρασκευαστική επιτροπή, όπως θα έπρεπε, ή μήπως ζητείται η εμπερειστατωμένη γνωμοδότησή μας εν τη γενέση κάποιου νομοθετήματος;Μήπως η κίνηση όλη ήταν ένα σενάριο του ποιος θα υπακούσει και ποιος θα επιβληθεί σε ποιον;Συνακόλουθα, όποιος έχει ανάγκη υπακούει και όποιος δεν την έχει όχι;Μήπως, πάλι, απλά κάποιοι, θεωρώντας ότι ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ πρέπει να είνει ήρεμος και δεκτικός, είδαν καλοπροαίρετα το κάλεσμα αυτό;Προσωπικά, έχοντας διανύσει 12 χρόνια επίπονα στο Δικαστικό Σώμα, το οποίο ακόμη αγαπώ, πιστεύω ότι εξ αρχής και από παλιά, ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ χρησιμοποιείται ως μαριονέτα, υπό την έννοια ότι, άλλοτε είμαστε αρεστοί και άλλοτε όχι και έτσι έχει διαμορφωθεί τεχνηέντως μία εικόνα για εμάς τελείως διαφορετική από την πραγματική.Αυτή η εικόνα υποστηρίζεται από μεγάλο κομμάτι δικαστών, όλων των βαθμών, οι οποίοι συντηρούν και ενισχύουν, με τη συμπεριφορά τους, επί και εκτός έδρας, την εντύπωση ότι οι ΔΙΚΑΣΤΕΣ είναι κατά πως φυσάει ο άνεμος, κατά τη λαϊκή ρήση.Ας μην αυταπατόμαστε,στους ανώτατους βαθμούς οι δικαστές εκλέγονται και επιβεβαιώνονται, άσχετα και πέρα από την εργασία τους, επιπλέον βάσει της γραμμής γνωριμιών και της παρουσίας σε κύκλους του χώρου. Αυτό εννούσα και αυτό πιστεύω!Δηλαδή, δεν μπορώ να συγκινηθώ από τη στάση του Προέδρου,ούτε και να εκνευριστώ και να αγανακτήσω από την κριτική του Υπουργού.Και τούτο διότι το δύσκολο είναι να αντιστέκεσαι όταν σου τραβούν το αυτί για τις αναβολές,αγνοώντας δήθεν ότι ο αριθμός των πινακίων είναι απαγορευτικός ακόμη και για τον πλέον ευφυή,να αντιδράς όταν σου κάνουν μπαλάκι την ευθύνη για τις παραγραφές των αδικημάτων των πολιτικών.Το γενναίο είναι να μην "τρέχεις" συναδέλφους για την αντίθετη προς την ΟλΑΠ δικαστική κρίση τους.Και βέβαια το πλέον γενναίο είναι να μην δέχεσαι να παρευρίσκεσαι, υπό τις δεδομένες περιστάσεις που θέλουν απαξιωμένους τους ΔΙΚΑΣΤΕΣ, με αυτούς που τους απαξιώνουν, σε διάφορες κοινωνικές ή μη εκδηλώσεις.Υπό το πρίσμα αυτό,οι συνθήκες εργασίας μας και ο τρόπος που αντιμετωπιζόμασετ συνολικά από την κοινωνία είναι γραφικός και γι' αυτό κανείς δεν έχει μιλήσει.Το να αναλύουμε τι προβλέπει το Σύνταγμα είναι καλό, αλλά όλοι το γνωρίζουμε και πολύ περισσότερο ο Υπουργός και οι λοιποί.Όλοι αυτοί επιλέγουν αυτή τη στάση και η συμπεριφορά τους δεν υπαγορεύεται από την άγνοιά τους περί των Συνταγματικών προβλέψεων κ.λ.π.Αυτό θέλω να πω και αυτό πιστεύω και αυτό πρέπει να καταλάβουμε όλοι εμείς οι δικαστές.Ο μισθός και η καριέρα όταν γίνουν αυτοσκοπός, γίνονται ταυτόχρονα και όργανο δολοφονίας της ιδεολογίας...και δικαστής χωρίς ιδεολογία, όνειρα και φαντασία, απλώς δεν πρέπει να υπάρχει.Ευχαριστώ πραγματικά για τη φιλοξενία .Κατερίνα Ντελή, Πρόεδρος Πρωτοδικών

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. @ Κ. Ν. Πρόεδρο Πρωτοδικών

    Επειδή δεν έχω το mail σας για να σας ρωτήσω άμεσα, σας κάνω την ερώτηση μέσω σχολίου: θέλετε να δημοσιεύσω και τα δύο σχόλιά σας ή μόνο το τελευταίο. Επίσης θέλετε να είναι ανώνυμα, με τα αρχικά σας ή με όλο σας το όνομα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Νομίζω ότι και ο Βενιζέλος σε βιβλίο του υποστηρίζει μία τέτοια άποψη περί προβαδίσματος της νομοθετικής εξουσίας κλπ κλπ. Τέλος πάντων όλα αυτά είναι υποκριτικά διότι στην Ελλάδα είναι γνωστό πως όλη σχεδόν την εξουσία την έχει ο Πρωθυπουργός.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ