Δεν υφίσταται έλλειψη αμεροληψίας των δικαστών
όταν αυτοί είχαν εκδικάσει άλλα γεγονότα ή αποδεικτικά στοιχεία των
ίδιων διαδίκων σε προγενέστερες διαδικασίες.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ilie κατά Ρουμανίας της 26.09.2019 (αριθ. 26220/10)βλ. εδώ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Έλλειψη αμεροληψίας δικαστών και ιδιοκτησιακά δικαιώματα.Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρχε αντικειμενικός λόγος που να θεμελιώνει τη βασιμότητα του ισχυρισμού ότι τέσσερις δικαστές, οι οποίοι είχαν ασχοληθεί με την ιδιοκτησιακή διαφορά της προσφεύγουσας, δεν ήταν αμερόληπτοι. Οι δικαστές που εξέταζαν την υπόθεση στο τελικό στάδιο των διαδικασιών, δεν είχαν ασχοληθεί με τα ίδια γεγονότα ή αποδεικτικά στοιχεία, όπως στην προηγούμενη διαδικασία που συμμετείχαν.
Οι εγχώριες αποφάσεις, οι οποίες απορρίπτουν την ένσταση μεροληψίας κατά ενός δικαστή και η άρνησή τους να επιτρέψουν σε άλλους τρεις δικαστές να αυτό-εξαιρεθούν βασίστηκαν στο νόμο και λήφθηκαν με ανεξάρτητο τρόπο. Οι ανησυχίες της για τυχόν μεροληψία, ήταν αβάσιμες και η καταγγελία σχετικά με αυτό το ζήτημα έπρεπε να απορριφθεί ως προδήλως αβάσιμη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ