ΦΕΚ A 215/2013
Ν.
4198/2013 " Πρόληψη και καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και προστασία των θυμάτων
αυτής και άλλες διατάξεις"
Επιφέρει
Παραγραφή υφ’ όρον αδικημάτων
καθώς και τροποποιήσεις
Ποινικού Κώδικα
Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
ν. 2225/1994 για το τηλεφωνικό
απόρρητο
Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (αρμοδιότητα Ειρηνοδικείων
για Εκουσία)
ν. 3772/2009 Ρυθμίσεις για την ιατροδικαστική υπηρεσία
Ρίξτε και μια ματιά στη διάταξη του άρθρου 8 παρ.9. Φωτογραφική διάταξη ΜΟΜΟ για όσους έχουν να εκτίσουν ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης για εμπορία ναρκωτικών...σε μια παράγραφο...με "πονηρή" αναφορά μόνο του Ν.3459/2006...χωρίς επεξήγηση (για τον πολύ κόσμο...) ποιος είναι ο νόμος αυτός!!! Τα συμπεράσματα δικά σας!
ΑπάντησηΔιαγραφήΥ.Γ. Παρεμπιπτόντως...με την νέα τροποποίηση του άρθρου 740 παρ.1 του ΚΠολΔ η γνώμη μου είναι πως πλέον τα συναινετικά διαζύγια και οι αναγνωρίσεις δεδικασμένου-κήρυξη εκτελεστότητας απόφασης αλλοδαπού δικαστηρίου υπάγονται...πλέον στην καθ' ύλη αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου (...κ έτσι θα έπρεπε)! Θα μου πείτε..."δεν θέλαν να κάνουν αυτό"...Όμως το έκαναν, όπως και προηγουμένως με το άρθρο 9 παρ. 1 Ν.4138/2013, ενώ ήξεραν τις τροποποιήσεις που είχε εισάγει ο Ν.4055/2012...άσχετα αν εμείς εξακολουθούμε να τα δικάζουμε ακόμη στο Μονομελές...
Οι σχέσεις γονέων - τέκνων ήταν κάποτε αρμοδιότητα Ειρηνοδικείου και τώρα υπάγονται στην αρμοδιότητα του Μονομελούς;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε τα συνεναιτικά τι ισχύει;
Ανώνυμε 14 Οκτωβρίου 2013 - 7:57 π.μ., δεν νομιζω οτι εχεις δικιο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥπαρχει παντα η εξαιρεση του αρθρου 20 του Ν. 4055/2012 που δεν εχει μεταρρυθμισθεί.
Επειδή έχουμε και δουλειές,μπορείτε αν είναι να "αθωώνετε" δια νόμου στο μέλλον οποιαδήποτε πράξη κάτω του έτους,να μας το πείτε να παρανομούμε ελευθέρως, και να μην φορτώνουμε τα πινάκια με την τριπλέτα εξύβριση-απειλή-απλή σωματική βλάβη (οκ, το τελευταίο μένει, αλλά σας έχω ικανούς να το παραγράψετε και αυτό)...Στω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμε της 14 Οκτωβρίου 2013 - 12:51 μ.μ. αυτό που αναφέρεις είναι η άλλη άποψη με την οποία θα συμφωνούσα απόλυτα εφόσον οι μεταγενέστεροι Ν. 4138 και 4198/2013 τροποποιούσαν το άρθρο 3 παρ.4 του ΕισΚΠολΔ και όχι το άρθρο 740 παρ.1 του ΚΠολΔ...οπότε επέτρεψε μου να έχω τις ενστάσεις μου!
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε το νέο ποινικό κώδικα είναι ευκαιρία να καταργήσετε όλα αυτά τα αδικήματα που τόσο ταλαιπωρούν τη δικαστική μας γραφειοκρατία. Να δερνόμαστε κι ελεύθερα που λέει κι ο προλαλήσας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυχνό μας λάθος "επέτρεψέ μου". Το σωστό είναι "επίτρεψέ μου". Η προστακτική δεν παίρνει αύξηση. φιλικά
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αρμοδιότητα για τα συναινετικά καθορίζεται από το άρθρο 1441 ΑΚ, που αναφέρεται ρητά. επίσης το ίδιο ισχύει και για τις αναγνωρίσεις δεδικασμένου-κήρυξη εκτελεστότητας απόφασης αλλοδαπού δικαστηρίου που η καθ' ύλη αρμοδιότητα καθορίζεται από το άρθρο 905 ΚΠολΔ. Οπότε καμία σχέση για αυτές τις υποθεσεις δεν έχει το άρθρο 740 ΚΠολΔ και αρμόδιο παραμένει το Μονομελές!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ρύθμιση εξαιρεί τα αδικήματα του Α.Ν.690/1945, αλλά όχι τις ποινές που επιβλήθηκαν για τα αδικήματα αυτά και πρόκειται να δικαστούν σε δεύτερο βαθμό. Έτσι κατηγορούμενος που πρωτόδικα καταδικάστηκε σε ΣΥΝΟΛΙΚΗ ποινή 3.250 ημερών για 325 παραβάσεις του Α.Ν. 690/45 τη γλυτώνει, ενώ αν είχε κάνει κάποιο "κυρακατινίστικο" αδίκημα π.χ. συκοφαντική δυσφήμιση, μπορεί να λέρωνε το ποινικό του μητρώο!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή