ΕΔΔΑ: Αναποτελεσματική και ελλιπής έρευνα σχετικά με τη καταγγελία για ομαδικό βιασμό 18χρονης.

 

 

 

Αναποτελεσματική και ελλιπής έρευνα σχετικά με τη καταγγελία για ομαδικό βιασμό 18χρονης. Κίνδυνος δημιουργίας υποβάθρου ατιμωρησίας στην ποινική δικαιοσύνη. Καταδίκη της Κύπρου

ΑΠΟΦΑΣΗ

Χ. κατά Κύπρου της 27.02.2025  (προσφ.  αριθ. 40733/22)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η προσφεύγουσα Χ., μια νεαρή Βρετανίδα, ισχυρίσθηκε ότι έπεσε θύμα ομαδικού βιασμού από Ισραηλινούς υπηκόους όταν βρισκόταν στην Αγία Νάπα της Κύπρου, τον Ιούλιο του 2019. Τότε ήταν 18 ετών. Η υπόθεση αφορούσε την έρευνα που ακολούθησε από τις εθνικές αρχές. Μετά από δέκα ημέρες και μια σειρά από εξαντλητικές καταθέσεις που διήρκεσαν μέχρι αργά τη νύχτα, η προσφεύγουσα ανακάλεσε τους ισχυρισμούς της. Της ασκήθηκε αμέσως ποινική δίωξη για ψευδή καταμήνυση και κρίθηκε ένοχη σε πρώτο βαθμό. Μετά άσκηση έφεσης αθωώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου, το οποίο επισήμανε  διάφορες αποτυχίες στη διαδικασία διερεύνησης του ισχυρισμού της για βιασμό.

Κατά το ΕΔΔΑ η απροθυμία των αρχών να συνεχίσουν περαιτέρω την έρευνα ή να κινήσουν ποινικές διαδικασίες βασίστηκε στην σεξουαλική ελευθεριότητα και συμπεριφορά της προσφεύγουσας. Η αξιοπιστία της φαίνεται να είχε αξιολογηθεί με βάση προκαταλήψεις για  στερεότυπα φύλου και συμπεριφορές εναντίον των θυμάτων. Επειδή φερόταν  στο παρελθόν να είχε συμμετάσχει σε ομαδικές σεξουαλικές δραστηριότητες, φάνηκε να θεωρήθηκε ως δεδομένο ότι δεν θα αρνιόταν να το πράξει την ημέρα του φερόμενου βιασμού.

Το Δικαστήριο παρατήρησε επίσης ότι η μη περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης από τις ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές  βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε υποτιθέμενες αντιφάσεις στις καταθέσεις της προσφεύγουσας, χωρίς  να εξεταστούν οι συνθήκες υπό τις οποίες είχαν γίνει οι καταθέσεις και χωρίς να ληφθεί υπόψιν η ψυχολογική επίδραση που μπορούσε να είχε ο υποτιθέμενος βιασμός ή αν μπορούσε να βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ, ναρκωτικών ή ηρεμιστικών που της είχε δώσει φίλη της για να ηρεμήσει. 

Κατά την άποψη του Δικαστηρίου, οι πολυάριθμες φορές που η προσφεύγουσα έπρεπε να επαναλάβει στις αρχές μέσω των καταθέσεών της το τι είχε συμβεί, και η αποτυχία των αρχών να υιοθετήσουν μια προσέγγιση που να λαμβάνει υπόψη το θύμα, αποτελούσε ένδειξη εκ νέου θυματοποίησής της. 

Το Δικαστήριό του Στρασβούργου έκρινε, χωρίς να εκφράσει γνώμη ως προς την ενοχή των υπόπτων, ότι, υπό το πρίσμα των πολυάριθμων ελλείψεων που εντοπίστηκαν, η αντίδραση των ανακριτικών και εισαγγελικών αρχών στους ισχυρισμούς για βιασμό υπολείπεται της θετικής υποχρέωσης του κράτους να εφαρμόσει τις σχετικές ποινικές διατάξεις στην πράξη μέσω αποτελεσματικής έρευνας. 

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε, ομόφωνα, παραβίαση του άρθρου 3 (έλλειψη αποτελεσματικής έρευνας) και παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) και επιδίκασε στην προσφεύγουσα 20.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 5.000 ευρώ για έξοδα.

 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ