Η διενέργεια ιατρικών εξετάσεων για τη
διαπίστωση της ανηλικότητας αλλοδαπής προϋποθέτουν την συναίνεσή της!
Παραβίαση της ιδιωτικής ζωής
ΑΠΟΦΑΣΗ
F.B. κατά Βελγίου της 06.03.2025 (προσφ. αριθ. 47836/21)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Η προσφεύγουσα, υπήκοος Γουινέας, έφθασε στο Βέλγιο στις 2 Αυγούστου 2019 και υπέβαλε αίτηση διεθνούς προστασίας, δηλώνοντας ότι ήταν ασυνόδευτη ανήλικη, ηλικίας 16 ετών. Προσκόμισε μη επικυρωμένο πιστοποιητικό γέννησης και δήλωσε ότι εγκατέλειψε τη χώρα της λόγω κακομεταχείρισης στον αναγκαστικό γάμο της. Οι αρχές αμφισβήτησαν την ηλικία της και την υπέβαλαν σε εξετάσεις οστών και στη συνέχεια τερμάτισαν το δικαίωμα διατροφής της ως ανήλικης.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε, χωρίς να αποφανθεί για την αξιοπιστία των ιατρικών εξετάσεων των οστών ή για την ανηλικότητα της προσφεύγουσας, ότι η διαδικασία λήψης αποφάσεων που οδήγησε στην απόφαση να τερματιστεί το δικαίωμα διατροφής ως ασυνόδευτης ανήλικης αλλοδαπής, δεν περιβαλλόταν από επαρκείς εγγυήσεις για τους σκοπούς του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ. Ειδικότερα, σημείωσε ότι δεν υπήρχε απόδειξη ότι η προσφεύγουσα είχε πράγματι ενημερωθεί για την ανάγκη συγκατάθεσής της στην ιατρική εξέταση.
Επιπλέον, τόνισε ότι, λόγω του επεμβατικού τους χαρακτήρα, οι ιατρικές εξετάσεις πρέπει να διενεργούνται μόνον ως έσχατη λύση, όταν υπάρχουν εναλλακτικά μέσα για τη διάλυση των αμφιβολιών ως προς την ηλικία του ενδιαφερομένου. Στο πλαίσιο αυτό, σημείωσε ότι υπάλληλος του γραφείου κηδεμονίας που ήταν ειδικά εκπαιδευμένος στην υποδοχή ανηλίκων εξέτασε προφορικά την προσφεύγουσα μόνο μετά τη διενέργεια των οστικών εξετάσεων, ενώ μια προκαταρκτική συνέντευξη θα μπορούσε ενδεχομένως να επιτρέψει να αρθεί η αμφιβολία ως προς την ανηλικότητά της, με αποτέλεσμα να μπορεί να εξακριβωθεί με λιγότερο παρεμβατικά μέσα η ηλικία της και να επιτρέψει στον ειδικευμένο επαγγελματία να διασφαλίσει ότι είχε λάβει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για την αποτελεσματική υπεράσπιση των δικαιωμάτων της.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ομόφωνα παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) και επιδίκασε 5.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ