Tikhonov και Khasis κατά Ρωσίας της 16.02.2021 (προσφ. αριθ. 12074/12 και 16442/12)
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 2132156114 Τ.Κ. 113. 62
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 26-02-2026
Αρ. Πρωτ.:86
Προς : 1) Τους κ.κ. Διευθύνοντες τα Δικαστήρια και
Εισαγγελίες της χώρας
2) Τα Μέλη της Ενώσεως μας
ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΩΝ
Για την ανάδειξη μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, Εξελεγκτικής Επιτροπής και Εφετειακών Επιτροπών
|
Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ. 219/26.02.2026
1 ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗΣ Αριθμ. 12880οικ._Φ.387 Σύσταση και συγκρότηση Επιτροπής με αντικείμενο την Παρακολούθηση Εφαρμογής του νέου Δι- καστικού Χάρτη (ν. 5108/2024, Α’ 65). Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Έχοντας υπόψη:
….. |
|
Ενόψει των συνεδριάσεων του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, κατά τους μήνες Μάιο-Ιούνιο 2026, όπου θα αποφασιστούν οι ετήσιες προαγωγές και μεταθέσεις-τοποθετήσεις Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών, καλούνται οι ενδιαφερόμενοι να υποβάλλουν τις σχετικές αιτήσεις, έως και την Τρίτη 10 Μαρτίου 2026, σύμφωνα με τις «Οδηγίες για την καταχώρηση αιτήσεων Μετάθεσης ή Τοποθέτησης Δικαστικών Λειτουργών», που έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου, κάνοντας είσοδο στην εφαρμογή με τους κωδικούς TAXIS NET (ΓΓΠΣ). |
παράλειψη προσκόμισης γραμματίου προκαταβολής εισφορών - δυνατότητα θεραπείας μόνον στην παράσταση του δικηγόρου κατά τη συζήτηση.
παράλειψη κατάθεσης του σχετικού γραμματίου καταβολής των εισφορών για την κατάθεση κάθε είδους ένδικων μέσων ή βοηθημάτων, δεν μπορεί να καλυφθεί μετά τη συζήτηση και πριν από την έκδοση της απόφασης
Το απαράδεκτο από την προσκόμιση του γραμματείου δεν προσκρούει στις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ,
η απόδειξη της ιδιότητας του απασχολούμενου σε Ο.Τ.Α., Ο.Κ.Α. και λοιπά ν.π.δ.δ. δικηγόρου, η οποία έχει ως αποτέλεσμα την εξαίρεσή του από την υποχρέωση προκαταβολής εισφορών κατά την κατάθεση κάθε είδους ενδίκων βοηθημάτων ή μέσων και για την παράστασή του κατά τη συζήτησή τους ενώπιον των δικαστηρίων, δεν γίνεται μόνο με την κατάθεση υπεύθυνης δήλωσης
η σχετική ιδιότητα μπορεί να αποδεικνύεται με κάθε τρόπο, κατά τα προαναφερθέντα στη μείζονα σκέψη, επομένως και με δήλωση του δικηγόρου που γίνεται στο κείμενο του δικογράφου ή κάτω από αυτό.
Ρήτρας διεθνούς δημοσίας τάξεως
η οποία διατυπώνεται στο άρθρο 34, σημείο 1, του Κανονισμού 44/2001, είναι νοητή μόνο στην περίπτωση που η αναγνώριση της αποφάσεως που εκδόθηκε σε άλλο κράτος μέλος θα προσέκρουε με απαράδεκτο τρόπο στην έννομη τάξη του κράτους αναγνωρίσεως, επειδή θα παραβίαζε θεμελιώδη αρχή
θα πρέπει να υπάρχει πρόδηλη παράβαση κανόνα δικαίου
Ο δικαστής του κράτους αναγνωρίσεως δεν δύναται να ελέγξει την ορθότητα των νομικών ή πραγματικών εκτιμήσεων στις οποίες προέβη ο δικαστής του κράτους προελεύσεως
η αναγνώριση και η κήρυξη αλλοδαπής δικαστικής αποφάσεως εκτελεστής στην Ελλάδα δεν συγχωρείται, όταν η διαδικασία που ακολουθήθηκε, για την έκδοση της αλλοδαπής αποφάσεως, προσκρούει σε θεμελιώδη δικονομικά αξιώματα
Η δημόσια τάξη παραβιάζεται, τελικώς, όχι μόνον όταν οι επιπτώσεις της αλλοδαπής αποφάσεως προσβάλλουν κατάφωρα θεμελιώδεις αρχές και αξίες (ιδίως συνταγματικώς κατοχυρωμένες εγγυήσεις και δικαιώματα), αλλά και της Ενωσιακής (ιδίως θεμελιώδη δικαιώματα και βασικές ελευθερίες) έννομης τάξεως
Εξ άλλου, η βαρύτητα της παραβάσεως θα πρέπει να είναι τέτοια, ώστε να υποχωρεί η αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των δικαστικών αποφάσεων
Δεν συνιστά, επομένως, προσβολή της δημόσιας τάξεως η απλή επίκληση σοβαρών οικονομικών επιπτώσεων εις βάρος των εναγομένων
Η αναλογικότητα εκφράζεται με τη στάθμιση ως προς την ένταση, στη συγκεκριμένη περίπτωση, της αντιδράσεως της διεθνούς δημοσίας τάξεως. Η δημόσια τάξη αποτελεί το τελικό μέτρο έναντι αλλοδαπής αποφάσεως και όχι κανόνα. Ο αλλοδαπός κανόνας καθ' εαυτόν δεν κρίνεται. Το τελικό μέτρο είναι η συγκεκριμένη λύση που στηρίζεται σε αλλοδαπές νομικές αξίες και η εισαγωγή της στην ημεδαπή δημόσια τάξη. Η αρχή της αναλογικότητας εφαρμόζεται ως δοκιμασία της διεθνούς δημόσιας τάξεως και ως προς το μέτρο της επιδικασθείσας δικαστικής δαπάνης
Ειδικότερα, εφ' όσον η αλλοδαπή απόφαση επιδικάζει πραγματική δικαστική δαπάνη, χωρίς να υποκρύπτεται και να τεκμηριώνεται τιμωρητική τοιαύτη, τυγχάνει αναγνωριστέα. Υπό το πρίσμα αυτό της δημοσίας τάξεως, δεν είναι δυνατό να ελεγχθεί εάν η επιβληθείσα δικαστική δαπάνη ήταν υπερβολική. Άλλως θα συνιστά απαγορευμένη απολύτως αναδίκαση
Στις υποθέσεις που εκδικάζονται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, για τις οποίες είναι υποχρεωτική η προφορική συζήτηση, δεν έχει εφαρμογή η διάταξη του άρθρου 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ και, κατά συνέπεια, δεν ισχύει η ευχέρεια των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων να προκαταθέσουν δήλωση ότι δεν θα παραστούν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως.
Απόφαση 188 / 2025 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 188/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213215 6114
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 24/02/2026
Αρ. πρωτ.: 80
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Η ΕΝΩΣΗ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΤΙΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΝΟΨΕΙ
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 215 6114
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 25-02-2026
Αρ. Πρωτ: 82
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΟΠΛΟΦΟΡΙΑΣ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΔΙΚΗΣ
Αριθμ. Πρωτ.: 20-24/2/2026
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Αγαπητοί συνάδελφοι,
———
Την Κυριακή 01-03-2026 ολοκληρώνεται η διαδικασία των αρχαιρεσιών για την ανάδειξη του νέου Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσής μας, με τις εκλογές που θα διεξαχθούν στην Αθήνα.
Selami κατά Ελλάδας της 10.02.2026 (προσφ. αριθ. 43274/16)
Felix Guţu κατά Δημοκρατίας της Μολδαβίας της 20.10.2020 (προσφ. αριθ. 13112/07)
Morawiec κατά Πολωνίας της 05.02.2026 (προσφ. αριθ. 46238/20)
Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ. 197/19.02.2026
1 ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗΣ
Αριθμ. 10525οικ.
Αντικατάσταση μέλους του Συμβουλίου Σπουδών της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών για την κατεύθυνση της Διοικητικής Δικαιοσύνης.
Αριθμ. 6125 (4)
Αύξηση του αριθμού των Κτηματολογικών Δικαστών Νάξου, Μυτιλήνης και Κορίνθου.
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Έχοντας υπόψη:
1. Την παρ. 6 του άρθρου 16 του ν. 2664/1998 (Α’ 275), όπως αντικαταστάθηκε από τις διατάξεις του άρθρου
46 του ν. 3659/2008 (Α’ 77).
2. Το π.δ. 79/2023 «Διορισμός Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (Α’ 131).
3. Το π.δ. 30/2025 «Οργανισμός Υπουργείου Δικαιοσύνης (Α’ 52).
4. Την υπ’ αρ. 96836/1.7.2009 (Β’ 1496) απόφασή μας, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή της με τις υπ’ αρ.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ
ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Αθήνα 20-02-2026
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Με αφορμή αποσπάσματα τηλεοπτικών εκπομπών και δημοσιεύματα, κυρίως του ηλεκτρονικού τύπου, που αναφέρονται στον τρόπο διαχείρισης, εκ μέρους της αρμόδιας Εισαγγελέως Πρωτοδικών Λάρισας, υποβληθέντων αιτημάτων εκταφής θυμάτων του τραγικού δυστυχήματος «των Τεμπών» της 28-02-2023, μετά από σχετική ενημέρωσή μας, από την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας, κατά τη λειτουργική αρμοδιότητά μας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και 28 του Ν. 4938/2022 («Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και λοιπές διατάξεις»), εκθέτουμε και ανακοινώνουμε τα εξής:
Κατά τη συνεδρίαση της 19/2/2026 η Ολομέλεια Εφετών Αθηνών έκανε δεκτή την πρόταση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων, με μόνη την υποβολή αίτησης εντός εξαμήνου από την έκδοσή τους, από το διάδικο ή τον πληρεξούσιο δικηγόρο και χωρίς επίκληση εννόμου συμφέροντος. Η απόφαση αυτή για να αποκτήσει ισχύ θα πρέπει να διαβιβαστεί στον Άρειο Πάγο και εν συνεχεία στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την έκδοση σχετικής Υπουργικής Απόφασης.
Αθήνα: 19-18/02/2026
Προς:
τον Πρόεδρο της Επιτροπής της Βουλής για τον Έλεγχο των Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, κ. Αθανάσιο Μπούρα, Γ΄ Αντιπρόεδρο Βουλής
Αθήνα, 19.02.2026
Αγαπητοί φίλοι,
Nealon και Hallam κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 11.06.2024 (προσφ. αριθ. 32483/19 και 35049/19) [Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης]
Alppi κατά Φινλανδίας της 28.11.2023 (προσφ. αριθ. 15736/22)
Green Alliance κατά Βουλγαρίας της 17.02.2026 (προσφ. αριθ. 6580/22)
1. ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΑΠ
2. ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 215 6114
e- mail: endikeis@otenet.gr
Αθήνα, 18-02-2026
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Πολιτική τυμβωρυχία και άκρατος καιροσκοπισμός
πάνω στη δίκη των Τεμπών
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ
13 Φεβρουάριου 2026
Aριθμ.Πρωτ. 340
Έγγραφο για την ορθή χρήση του πληροφοριακού συστήματος ηχογράφησης/αποηχογράφησης πρακτικών δικαστηρίων
Παντελής Αντ. Μαρκούλης
Δικηγόρος
ΜΔΕ «Εμπορικό Δίκαιο» (ΑΠΘ)
ΜΔΕ «Ποινικές και Εγκληματολογικές Επιστήμες» (ΑΠΘ)
υπ. ΔΝ (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg)
Στη διάταξη του άρθρου 197 §1 στ. α’-δ’ ΠτΚ τυποποιούνται, σύμφωνα με μία άποψη[1], δόλιες πράξεις μείωσης, εξαφάνισης ή απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων που εμπίπτουν στην πτωχευτική περιουσία, δηλ. δόλιες πράξεις αυτοπροσβολής κατά κανόνα της περιουσίας του οφειλέτη. Στη θέση αυτή μπορεί να αντιταχθεί ότι δεν ευσταθεί για όλες τις συμπεριφορές που περιέχονται στις πιο πάνω διατάξεις, επειδή μεταξύ αυτών συναντάται, όπως θα δούμε, και η παρασιώπηση των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη, η οποία δεν συνιστά αυτοπροσβολή (αυτοβλάβη ή αυτοδιακινδύνευση) της περιουσίας του. Η αντίρρηση αυτή είναι ορθή και καταδεικνύει την έλλειψη συστηματικής συνέπειας του ά. 197 §1 ΠτΚ.
Στο πρώτο αυτό μέρος της εργασίας εξετάζονται αναλυτικά οι τρόποι τέλεσης του ά. 197 § περ. α’ – δ’ ΠτΚ. Αρχικά εκτίθεται το ισχύον σήμερα στη Χώρα μας νομοθετικό πλαίσιο, ενώ παράλληλα παρουσιάζονται οι αντίστοιχες διατάξεις του γερμΠΚ (StGB), οι οποίες αποτέλεσαν πρότυπο για τον Έλληνα νομοθέτη και η ερμηνεία των οποίων από τα γερμανικά δικαστήρια είναι χρήσιμη για την ερμηνεία των αντίστοιχων διατάξεων του Ν. 4738/2020.
Αριθμός 151/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Αικατερίνη Χονδρορίζου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι.-Π.-Α. Σ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αλέξανδρο Στρίμπερη, για αναίρεση της υπ' αριθ. 278/2024 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Μεσολογγίου.
ΕΓΓΡΑΦΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΚΩΣΤΑ ΠΑΠΑΔΑΚΗ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ ΜΕΛΟΥΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ Δ.Σ.Α. ΣΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ.Α. ΣΤΙΣ 11.2.2026 ΜΕ ΘΕΜΑ «Η ΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΘΩΩΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ».
Κυρία Αντιπρόεδρε, θα μου επιτρέψετε να λάβω θέση ισταμένης Δικαιοσύνης για να συμβολίσω την ανάγκη για εγρήγορση που πρέπει να διακατέχει όλους μας από την σημερινή εκδήλωση και μετά. Και πριν απευθυνθώ στο σώμα, να ευχαριστήσω και τους κ. Προέδρους και εσάς για την φιλόφρονα, γενναιόψυχη έως και συγκινητική αναφορά στο πρόσωπο του ομιλούντος, που έχει την τιμή να εκπροσωπεί την Εναλλακτική Παρέμβαση και την περίοδο αυτή μετά από 17 χρόνια στο Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, και να πω ότι για το θέμα που θα συζητήσουμε απόψε ο ρόλος της Εναλλακτικής Παρέμβασης και του ομιλούντος είναι εισηγητικός και μόνο, αναλώθηκε, έληξε και από τη στιγμή που υπάρχει ομόφωνη απόφαση που στηρίζει έμπρακτα το σύνολο του Διοικητικού Συμβουλίου δεν είναι θέμα Εναλλακτικής Παρέμβασης, είναι διεκδίκηση του δικηγορικού κόσμου και, μετά από σήμερα, θέλω να πιστεύω, όλου του νομικού κόσμου, μια φωνή και μια γροθιά για να πετύχουμε τα αυτονόητα.
Λουξεμβούργο, 12 Φεβρουαρίου 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-471/24 | PKO BP (Δείκτης αναφοράς κρίσιμης σημασίας)
Στεγαστικά δάνεια: η υποχρέωσης ενημέρωσης δεν επιβάλλει να γνωστοποιεί η τράπεζα στον καταναλωτή αναλυτικά στοιχεία σχετικά με τη μέθοδο καθορισμού του ρυθμιζόμενου δείκτη αναφοράς που χρησιμοποιεί για τον υπολογισμό κυμαινόμενου επιτοκίου
Η ρήτρα της σύμβασης που περιλαμβάνει δείκτη αναφοράς όπως είναι ο δείκτης WIBOR δεν δημιουργεί, κατ’ αρχήν και αφ’ εαυτής, σημαντική ανισορροπία μεταξύ των συμβαλλομένων εις βάρος του καταναλωτή
