Τετάρτη, 6 Αυγούστου 2014

Αναθεώρηση τώρα



ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΣΑΚΥΡΑΚΗΣ*

ΠΟΛΙΤΙΚΗ 

Κανείς δεν πήρε στα σοβαρά την εξαγγελία του πρωθυπουργού για μια νέα, ευρείας κλίμακας αναθεώρηση του Συντάγματος. Ως γνωστόν αυτή «ρίχτηκε στο τραπέζι» λίγες μέρες πριν από τις εκλογές για την Αυτοδιοίκηση και την Ευρωβουλή και δικαιολογημένα αντιμετωπίστηκε περισσότερο σαν ένα ακόμη προεκλογικό τέχνασμα παρά σαν μια ουσιαστική πρόταση αναθεώρησης. Μολονότι περιείχε προτάσεις για ριζικές αλλαγές (εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, Συνταγματικό Δικαστήριο) ήταν τόσο εμφανές ότι αποσκοπούσε σε εντυπώσεις, ώστε ουδείς ασχολήθηκε με αυτές. Οπως ήταν αναμενόμενο, η εξαγγελία ξεχάστηκε εντελώς και από την ίδια τη κυβέρνηση και φαντάζομαι ότι προορίζεται να ανασυρθεί ξανά σε κάποια νέα προεκλογική εκστρατεία.

Αντιλαμβάνομαι ότι είναι σκληρό να ταράζει κανείς τα μπάνια της κυβέρνησης και των κομμάτων, όμως η επόμενη Βουλή πρέπει οπωσδήποτε να είναι αναθεωρητική κι αυτό προϋποθέτει απόφαση για αναθεώρηση από την παρούσα Βουλή. Αν δεν τεθεί το ζήτημα τώρα, υπάρχει ο κίνδυνος, ιδιαίτερα σε περίπτωση πρόωρων εκλογών, να μην αποφασισθεί τίποτα και η αναθεώρηση να παραπεμφθεί στις ελληνικές καλένδες.

ΣΥΝΕΧΕΙΑ

* Ο κ. Σταύρος Τσακυράκης είναι καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.

=-========================
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
Έντυπη










7 σχόλια:

  1. Θα ήθελα να υπενθυμίσω ποιος είναι ο κ. Σταύρος Τσακυράκης: http://www.kathimerini.gr/773999/opinion/epikairothta/politikh/provlhmatikh-dikastikh-e3oysia
    Ευχαριστώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Είναι επικίνδυνα ανακριβής ο συντάκτης του άρθρου, το οποίο μάλλον γράφτηκε για να ρίξει "βολές" στο Μισθοδικείο !
    Από πού κι ως πού, κ. καθηγητά. η κήρυξη της αντισυνταγματικοτητος κάποιων διατάξεων αποτελεί αποδοχή συντεχνιακών αιτημάτων των Δικαστών, όπως ισχυρίζεστε;;; Και πόσο πρέπει, άραγε, να αλλάξει η Σύνθεση του Ειδικού αυτού Δικαστηρίου, όταν μόλις τα 3 εκ των 9 μελών του είναι Δικαστές;;;
    ΜΗΝ αντιτίθεσθε στη Δικαστική Εξουσία , δεδομένου ότι είναι η τελευταία ελπίδα του Έλληνα πολίτη!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Αγαπητέ Συνάδελφε, εφόσον αναδημοσιεύεις άρθρο του έγκριτου κατηγητού πανεπιστημίου, συνταγματολόγου κλπ κλπ γιατί δεν δημοσιεύεις και αυτό http://www.kathimerini.gr/773999/opinion/epikairothta/politikh/provlhmatikh-dikastikh-e3oysia
    για να ξέρουμε για πιον μιλάμε δηλαδή. Κασίμης Γεώργιος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ενας ακομη καθηγητης, πολέμιος των δικαστων...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Από τους ανθρώπους του πνεύματος και των γραμμάτων αναμφισβήτητα άπαντες αναμένουμε εμβρίθεια σκέψης και ψαγμένες κοινωνιολογικές τοποθετήσεις, που δεν μπορεί ενδεχομένως να συλλάβει ο κοινός νους ενός απλού πτυχίου οιασδήποτε επιστήμης. Στο συγκεκριμένο λοιπόν άρθρο όπως και σε άλλα θα περίμεναμε όποια αντιδικαστική τοποθέτηση, που αποτελεί δημοκρατικό δικαίωμα του καθενός και φυσικά δεν μας ενοχλεί, να αποτελούσε προιόν ψαγμένης σκέψης και συλλογιστικής. Το να αναμασάει όμως κανείς την ίδια καραμέλα του γιάννης κερνάει και γιάννης πίνει και μάλιστα αναφερόμενος σε δικαστήριο στη σύνθεση του οποίου μετέχουν και καθηγητές ανωτάτων σχολών δεν νομίζω ότι ως τοποθέτηση, που έχει ειπωθεί πολλάκις κατά το παρελθόν, συνιστά κάτι το ιδιαίτερο. Αλλά ας δούμε και τις κοινωνιολογικές προσεγγίσεις του άρθρου κατά το οποίογια τη δεινή οικονομική κατάσταση της χώρας φταίνε οι συνταξιούχοι και οι μισθωτοί και κάθε δικαστική απόφαση που ανατρέπει τούτο είναι προβληματική, ενώ ουδεμία νύξη παρατηρούμε να γίνεται για τα σούπερ λαμόγια που κατασπάραξαν την περιουσία μας. Επίσης σε άλλο άρθρο θεωρείται δικαστικός ακτιβισμός η έρευνα της νομιμότητας της δράσης των άλλων εξουσιών από τα δικαστήρια. Αν μη τι άλλο αυτό και αν αποτελεί δημοσιουπαλληλική αντίληψη. Αυτά είναι μερικά αρχικά συμπεράσματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ολοι συμφωνούν ότι υπάρχει ανάγκη να αναθεωρηθούν διατάξεις του Συντάγματος (π.χ. κατάργηση του διαχυτου ελέγχου της αντισυνταγματικότητας και σύσταση Συνταγματικού Δικαστηρίου, αλλαγή τρόπου επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης κλπ). Προσωπικά δε διαφωνώ και με τις απόψεις του καθηγητή. Ο αρθρογράφος όμως δεν πείθει, επειδή είναι φανατικός και μάλλον προκατειλημμένος εναντίον των δικαστών που τον βεβαιώνω ότι -οι περισσότεροι- τουλάχιστον πραγματικά πονούν τη δουλειά τους (δεν λέω λειτούργημα γιατί είναι πομπώδης λέξη) και την κάνουν σχεδόν με αγάπη. Να είστε βέβαιοι...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Που το είδατε το 'όλοι συμφωνούν' στην κατάργηση του διάχυτου ελέγχου της αντισυνταγματικότητας και σύσταση Συνταγματικού Δικαστηρίου; Ήδη είδαμε οτι η δίκη πιλότος στο ΣτΕ έχει προβλήματα. Συμφωνώ στην αλλάγή του τρόπου εκλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης, να εκλέγεται από το ίδιο το σώμα.. έτσι θα εκλειψουν και αποφάσεις τύπου 668/2012 ολΣτε του δικαίου της ανάγκης (sic).

      Διαγραφή

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"