Απόρριψη αιτήματος κατηγορουμένου να εξεταστούν τρεις καθοριστικοί μάρτυρες κατηγορίας. Παραβίαση της δίκαιης δίκης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Safssafi κατά Κάτω Χωρών της 10.01.2023 (αρ. προσφ. 61125/19)
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αδυναμία του προσφεύγοντος να εξετάσει κατ’ αντιπαράσταση τρεις μάρτυρες κατηγορίας των οποίων οι καταθέσεις χρησιμοποιήθηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία σε ποινική διαδικασία εναντίον του.
Ο προσφεύγων μίσθωσε ένα σπίτι από οικοδομικό συνεταιρισμό, το οποίο στη συνέχεια υπεκμίσθωσε σε ένα ζευγάρι με τη βοήθεια μεσίτη. Αργότερα το ζευγάρι διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν ήταν ο ιδιοκτήτης του σπιτιού και δεν είχε δικαίωμα υπεκμίσθωσης. Μάλιστα ο προσφεύγων στη συνέχεια εισήλθε στο σπίτι και μετέφερε τα υπάρχοντά τους. Καταδικάστηκε για απάτη και παράνομη είσοδο κατοικίας που χρησιμοποιείται από άλλο πρόσωπο, βάσει των καταθέσεων του ζεύγους και του μεσίτη, καθώς και του μισθωτηρίου.
Άσκησε έφεση και ζήτησε να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση οι τρεις μάρτυρες. Το Εφετείο απέρριψε το πρώτο αίτημα επειδή είχε υποβληθεί εκπρόθεσμα. Διαπίστωσε επίσης ότι οι καταθέσεις των αιτηθέντων μαρτύρων δεν ήταν τα μόνα και καθοριστικά αποδεικτικά στοιχεία, καθώς επιβεβαιώθηκαν και από άλλα αποδεικτικά στοιχεία.
Επικαλούμενος το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, ο προσφεύγων κατήγγειλε ότι έπρεπε να του είχε επιτραπεί να εξετάσει κατ’ αντιπαράσταση τους τρεις μάρτυρες κατηγορίας, διότι οι καταθέσεις τους ήταν τα καθοριστικά αποδεικτικά στοιχεία για την καταδίκη του.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το Εφετείο δεν απέδειξε βάσιμους πραγματικούς ή νομικούς λόγους για να μην εξασφαλίσει την παρουσία των μαρτύρων κατηγορίας. Ακόμη, έκρινε ότι η κατάθεση των απόντων μαρτύρων ήταν τόσο σημαντική στο βαθμό που ήταν πιθανό να αποβεί καθοριστική για την έκβαση της υπόθεσης. Τέλος, η έλλειψη δυνατότητας του προσφεύγοντος να εξετάσει κατ’ αντιπαράσταση τους μάρτυρες κατηγορίας ή να τους εξετάσει σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας και η έλλειψη αντισταθμιστικών παραγόντων κατέστησε τη δίκη στο σύνολό της μη δίκαιη.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της δίκαιης δίκης (άρθρο 6 §§ 1 και 3) και επιδίκασε στον προσφεύγοντα τα έξοδα.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ