ΑΠΟΦΑΣΗ
Nealon και Hallam κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 11.06.2024 (προσφ. αριθ. 32483/19 και 35049/19) [Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης]
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ
Το Τμήμα Ευρείας Σύνθεσης του ΕΔΔΑ δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 § 2 ΕΣΔΑ σε υπόθεση δύο προσφευγόντων των οποίων οι ποινικές καταδίκες ακυρώθηκαν ως «μη ασφαλείς» και οι αιτήσεις αποζημίωσης για δικαστικό σφάλμα απορρίφθηκαν βάσει του νέου κριτηρίου του άρθρου 133(1ZA) του Criminal Justice Act 1988. Ο πρώτος προσφεύγων είχε εκτίσει 17 έτη για απόπειρα βιασμού και ο δεύτερος 7 έτη για ανθρωποκτονία. Το Δικαστήριο επανεξέτασε τη νομολογία του σχετικά με τη δεύτερη πτυχή του τεκμηρίου αθωότητας. Kατήργησε τη διάκριση μεταξύ αθώωσης και παύσης ποινικής δίωξης, και έκρινε ότι κρίσιμο κριτήριο σε όλες τις περιπτώσεις είναι αποκλειστικά κατά πόσον η αιτιολογία και οι αποφάσεις των εθνικών αρχών συνιστούν καταλογισμό ποινικής ευθύνης.
Ως προς την ουσία, αναθεώρησε τη νομολογία του σχετικά με τη δεύτερη πτυχή του τεκμηρίου αθωότητας, κρίνοντας ότι η διάκριση μεταξύ αθώωσης και παύσης ποινικής δίωξης δεν δικαιολογείται πλέον. Εφεξής, ανεξαρτήτως της φύσης των μεταγενέστερων συνδεδεμένων δικαστικών διαδικασιών, το κρίσιμο κριτήριο είναι κατά πόσον η αιτιολογία και οι αποφάσεις των εθνικών αρχών συνιστούν καταλογισμό ποινικής ευθύνης – δηλαδή αντανακλούν κρίση ότι ο ενδιαφερόμενος είναι ένοχος κατά το ποινικό κριτήριο απόδειξης διάπραξης ποινικού αδικήματος
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.