Selami κατά Ελλάδας: Ανεπαρκής χρόνος προετοιμασίας υπεράσπισης με διορισμένο συνήγορο σε δίκη κατ’ έφεση. Παραβίαση άρθρου 6 §§ 1 και 3 (b)
ΑΠΟΦΑΣΗ
Selami κατά Ελλάδας της 10.02.2026 (προσφ. αριθ. 43274/16)
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 §§ 1 και 3 (b) της ΕΣΔΑ λόγω ανεπαρκούς χρόνου που χορηγήθηκε σε αλλοδαπό κατηγορούμενο για την προετοιμασία της υπεράσπισής του στην κατ’ έφεση δίκη ενώπιον του ΜΟΕ Αιγαίου. Ο προσφεύγων, αλβανικής υπηκοότητας, κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως και καταδικασθείς σε ισόβια κάθειρξη, δεν γνώριζε την ελληνική γλώσσα ούτε τις διατάξεις του ΚΠΔ, και του χορηγήθηκε μόνο μία ώρα επικοινωνίας με τη διορισθείσα από το δικαστήριο συνήγορο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διακοπή μιας ώρας ήταν προδήλως ανεπαρκής και ότι το ΜΟΕ όφειλε αυτεπαγγέλτως να αναστείλει τη συνεδρίαση για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Τα λοιπά παράπονα (διερμηνέας κατά τη διακοπή και συνήγορος επιλογής) κρίθηκαν απαράδεκτα.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.